Archief - Verbruik van uw wagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Gisteren nog eens gerekend, m'n boordcomputer gaf een verbruik aan over de hele tank van 6.4l/100, terwijl eigen berekening op 6.0l/100 uitkwam.

Eerste keer dat ik een BC teveel zie aanduiden :)

blind_ripper

Legacy Member
Ziezo picje :).
04092011026.jpg


Niet mis voor een naft al zeg ik het zelf :p.

eniac

Legacy Member
Vanavond nog eens m'n verbruik echt uitgerekend en blijkbaar is m'n boorcomputer veel en veel te pessimistisch.

Verbruik over 1050km volgens de BC => 6.1 l/100km
Werkelijk verbruik => 5.47 l/100km

Eerste keer dat ik dat meemaak bij een wagen... En naar mijn mening toch weer een ferm goed verbruik voor een grote wagen met een kleine motor die alle dagen tweemaal door de Brusselse tunnels moet.

Robust²

Legacy Member
eniac zei:
En naar mijn mening toch weer een ferm goed verbruik voor een grote wagen met een kleine motor die alle dagen tweemaal door de Brusselse tunnels moet.

Dan is het redelijk gekeerd tegenover vroeger? Ik dacht dat je in het begin alles behalve onder de indruk was van het verbruik van die Passat?

eniac

Legacy Member
Klopt, in het begin scheelde het niet zo enorm veel met de Avensis (met op papier onzuinige 2.0) die ik daarvoor had. Blijkbaar heeft hij een inrijperiode nodig gehad om echt minder te gaan verbruiken.

In het begin gaf de BC trouwens ongeveer aan wat ik uitrekende. Geen idee waarom die ineens zoveel pessimistischer is geworden.

Jurgenv1

Legacy Member
eniac zei:
Klopt, in het begin scheelde het niet zo enorm veel met de Avensis (met op papier onzuinige 2.0) die ik daarvoor had. Blijkbaar heeft hij een inrijperiode nodig gehad om echt minder te gaan verbruiken.

In het begin gaf de BC trouwens ongeveer aan wat ik uitrekende. Geen idee waarom die ineens zoveel pessimistischer is geworden.

Met welke Avensis reed je? (bouwjaar, generatie?)
Rij je dan nu met de nieuwste Passat? Want de nieuwste generatie Avensis heeft ook wel zuinigere motoren voort gebracht.

SHFT

Legacy Member
Mijne zit nu op 6.5L/100 km. Het is een beetje omhoog gegaan omdat ik nu bredere sloefkes heb :p

SilentSpring

Legacy Member
6,56l

Voor de mensen van rond Brugge die 95 nodig hebben: tot 1 of 4 oktober krijg je in de Q8 Easy op Assebroek en Sint-Kruis extra korting (bovenop de normale 10-11ct korting).
Op Sint-Kruis staat ze nu dus aan 1,505€/l, de 98 aan 1,631€/l.

Ons ma moest overigens met m'n auto naar de garage vandaag omdat de expert kwam en ze ging ondertussen tanken.
Blijkt dat ze 98 genomen heeft in plaats van 95:unsure:
'k was dan al eens content dat er te tanken viel aan 1,5€:p

Nuja, beter 98 dan diesel zeker:lol:

Guardian-X-

Legacy Member
blind_ripper zei:
Ziezo picje :).
http://i3.photobucket.com/albums/y90/blind_ripper/04092011026.jpg[IMG]

Niet mis voor een naft al zeg ik het zelf :p.[/QUOTE]

Zeker nie slecht met dergelijk vermogen.

En wtf is da me de prijs van de naft tegenwoordig? vorige tankbeurt 93€ (55L 98) da wordt gvd me den dag slechter.

eniac

Legacy Member
Guardian-X- zei:
En wtf is da me de prijs van de naft tegenwoordig? vorige tankbeurt 93€ (55L 98) da wordt gvd me den dag slechter.

Nog een kleine stijging en ik ga voor het eerst +€100 zitten. Diesel.

Guardian-X-

Legacy Member
eniac zei:
Nog een kleine stijging en ik ga voor het eerst +€100 zitten. Diesel.

Damn hoeveel L gaat er in uwe auto mss? :p nuja nog 1 voordeel ge rijdt er wss toch een serieuze afstand mee? :p

eniac

Legacy Member
Ja, Passat = 70 liter :)
Maar ik raak nooit zo ver. Denk dat ik al max 65l getankt heb en het bereik stond toen echt zeer laag (30km ofzo).

edit: en ja, daar raak je wel een eindje mee. Minstens 1100km, vorig jaar op reis naar het Zuiden van Frankrijk meer dan 1400km :)

Vordesh

Legacy Member
8.3 geworden ma kmoen er dan wel bomma stijl mee van en naar het werk rijden (cc op 70 en zo min mogelijk remmen) en mij enkel hier en daar nekeer uitleven :/

Kga men volgende tank is gewoon uitrijden gelijk dak wil rijden, kdenk dak over de 10 zal zitten dan

x-boxter2003

Legacy Member
Vordesh zei:
8.3 geworden ma kmoen er dan wel bomma stijl mee van en naar het werk rijden (cc op 70 en zo min mogelijk remmen) en mij enkel hier en daar nekeer uitleven :/

Kga men volgende tank is gewoon uitrijden gelijk dak wil rijden, kdenk dak over de 10 zal zitten dan

Je hebt nu na het nieuwe rijden ook het bomma rijden. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan