Archief - VAG motorkeuze: TSI vs CRTDI vs TDI

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Punksjot

Legacy Member
Vishnu6Dix zei:
niemand dus met wat rij-ervaring? Tzijn hier allemaal sjonniekes die hun motor zwaar laten upfucken? Bij mij moet da wel probleemloos 100.000km meegaan zu :p


Altijd goed warm rijden en dan moogde gij daar zoveel mee in toeren gaan als je wilt en je zal probleemloos de 100k km halen ;)

ComputerVISTA

Legacy Member
Vishnu6Dix zei:
niemand dus met wat rij-ervaring? Tzijn hier allemaal sjonniekes die hun motor zwaar laten upfucken? Bij mij moet da wel probleemloos 100.000km meegaan zu :p

True en met naftes, da gaat toch geen 100.000 mee.

desolation

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11735647 zei:
Noot: sjonnies fokken niks op en fucken hun moteur alleen up door het rijgedrag, niet door te chippen.
Door toch de chippen ga je hem ook niet kapot maken als het een wat deftige motor is, die VAGs kunnen daar dus goed tegen.

Sterker nog, door hem te remappen ga je er voor zorgen dat uw motor optimaal afgesteld is, waardoor slijtage en verbruik zal zakken bij een gelijke snelheid/rijstijl omdat hij minder moeite moet doen.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Dus als ik mijn (potentiële) C32 AMG van 354pk naar 380pk laat remappen is hij zuiniger en gaat em langer mee! :unsure:

vishnusixclix

Legacy Member
Ge maakt me niet uit dat door de turbodruk te verhogen dat je motor langer gaat meegaan? En als je hem zogezegd optimaliseert door de tuning, waar om doen ze het dan zo niet van fabriek af? Nee gastjes, mij maakte die dingen ni wijs ^^

ma een béétje hp verhogen naar 150pk en koppel naar 250nm zou toch geen kwaad mogen kunnen :unsure:

ma daar gaat het hier nu niet om hé! :p

desolation

Legacy Member
Waarom ze da niet doen af fabriek
-economische redenen (taksen, BIV)
-meerdere modellen met de zelfde motor aan verschillende prijzen brengt meer op dan al die vermogens 1 prijs te geven

Elke cpu van dezelfde reeks is in essentie ook dezelfde, en toch kost ne snellere een pak meer. Das gewoon een mooie manier om R&D te betalen zonder er zelf meer in te moeten steken qua productie.

En dien 1.8 moete toch ni verhogen, dien heeft zoveel power al :p

En idd, da is heel cruciaal. Veel volk dat hem remapt gaat dan ineens ook veel sportiever rijden, en dan ist natuurlijk ni waar. Maar om een mooi voorbeeld te geven. Kameraad van mij heeft nen 147 JTD. Voor hij dien heeft laten chippen zat zijn verbruik rond de 6L, nu krijgt hij hem als hij in hoogste vitesse 90 rijd zelfs onder de 5L.

Brecht

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
True en met naftes, da gaat toch geen 100.000 mee.
tis da, ze maken zelfs geen distributieriemen meer voor naftes, nekeer da moet vervangen worden is die auto toch al versleten!

ComputerVISTA

Legacy Member
Das enkel de software die aangepast wordt, niemand ziet dat.

desolation

Legacy Member
Vishnu6Dix zei:
en geraakt dat dan door de keuring?

Zelfs met hoge compressie zuiger, ander nokkenassen en een titanium krukas geraakt ge door de keuring. Da zien die no way zitten, en chiptuning is NOG minder zichtbaar. Das gewoon andere software da in uwe ECU zit

vishnusixclix

Legacy Member
Dus het enige probleem met chiptuning blijft wel, als ze bij de dealer het in hunne kop krijgen om je motormanagement te "updaten" dat ze alles teniet doen/upfucken...



oeh, Alternatieven qua merk (ipv seat dan) zijn:
Toyota Verso
Renault Scénic
Ford C-Max
Citroen C4
KIA Carens

en ik moet zeggen dat geeneen van al die wagens mij kunnen aanspreken. Renault heeft nu wel een 1.4TCE maar 't schijnt da da moteurke nogal zuipt tov de TSI....

ctgilles

Legacy Member
Vishnu6Dix zei:
Dus het enige probleem met chiptuning blijft wel, als ze bij de dealer het in hunne kop krijgen om je motormanagement te "updaten" dat ze alles teniet doen/upfucken...

Bij elke degelijke tuner kan je daarvoor een "verzekering" vragen. Sterker nog, bij veel VAG tuners kan je alles op een OBD-stick laten zetten: je kan dus gewoon je standaard map laden bij onderhoud of als de vrouw ermee wegmoet en terug de performance map uploaden als jij wat gaat rondrijden! APR etc doen dit al 4 jaar ofzo...

Ben vandaag met een Golf+ TDI pomp aan het rijden en amai ze... Veel blabla en geen boemboem. Een HEMELSbreed verschil met de commonrails die veel zachter zijn.

Van uw alternatieven is er geen enkele die u hetzelfde plezier kan bieden vind ik. Tenzij dan een zware S-Max maar die prijs is hots-catégorie :)

MorGo7h

Legacy Member
Als de TSI u goedkoper uitkomt zo ik zeker voor ne nafte gaan.
Ne 1.8TSI zal iets meer verbruiken dan ne 1.4TSI (DUH). Zal iets meer verbruiken, maar kdenk maar zoveel zal da niet zijn. Je moet het er gewoon voor overhebben.

vishnusixclix

Legacy Member
ctgilles zei:
Van uw alternatieven is er geen enkele die u hetzelfde plezier kan bieden vind ik. Tenzij dan een zware S-Max maar die prijs is hots-catégorie :)

S-max heeft niet zo gedownsizede turbobenzinemotoren en mede daarom beginnen de aantrekkelijk motorisaties pas vanaf de +/- €30.000. Dan zitten we in de klasse van de Mitsubishi Grandis, die ik persoonlijk mooier vind :)


APR? Daar vind ik geen site van. Ik ken ziptuning (maar niet zo'n geweldige reputatie) en JDE (van de VAG dieselfanatici hier)

eniac

Legacy Member
Ik heb het al nog gezegd: volgens mij zit dat lagere verbruik na chippen gewoon tussen de oren. VW geeft voor de 1.4TSI met 160PK ook iets hogere cijfers op dan voor de 1.4TSI met 122PK. Nu ben ik niet van mening dat je het daarvoor moet laten.

Het andere argument, dat die remap speciaal op je motor is afgestemd, vind ik dan weer vreemd als je erbij zegt dat hij dan 210PK heeft. Als het echt zo specifiek van motor tot motor wordt bekeken lijkt het me dat elke motor een andere waarde bekomt. Als het voor elke motor hetzelfde is zit je volgens mij dan toch met een standaardpakket en niet met de optimaalste oplossing voor jouw eigen motor?

vishnusixclix

Legacy Member
Nu, eniac, de 160PK versie van de 1.4TSI heeft een kompressor aan boord, dat zorgt voor power (trekkracht) onderin, maar zuipt ook meer brandstof...

maar ik ga wel akkoord met jou over het feit dat die brandstofbesparing tussen de oren van de gebruikers zit, ik wil het eerst zelf testen en evalueren vooraleer ik het kan geloven.

ctgilles

Legacy Member
Here comes Moppersmurf :doc:

eniac zei:
Ik heb het al nog gezegd: volgens mij zit dat lagere verbruik na chippen gewoon tussen de oren. VW geeft voor de 1.4TSI met 160PK ook iets hogere cijfers op dan voor de 1.4TSI met 122PK. Nu ben ik niet van mening dat je het daarvoor moet laten.
Indien een remap optimaal en correct aangepast is zal uw verbruik lager liggen door bijv. een efficiëntere verbranding. Als men uw koppelcurve en vermogenscurve aanpast en de pieken en sweet spots liggen op betere toerentallen, dan is het toch niet meer dan normaal dat ge bij dezelfde rijstijl minder verbruikt? Er zijn tegenwoordig tuners die ook eco-maps aanbieden: dus hetzelfde aantal pk en nm, maar tot 15% minder verbruik op sommige modellen.
Daar staat inderdaad wel tegenover dat niemand die zijn auto wil laten chippen, ook daadwerkelijk een lager verbruik zal halen... Die extra kracht is gewoon pret en dat gaat ge zeker niet doseren... Waarom anders laten chippen hè... Main reason is nog steeds de power hoor, dat het verbruik status quo kan blijven is een leuke extra!

eniac zei:
Het andere argument, dat die remap speciaal op je motor is afgestemd, vind ik dan weer vreemd als je erbij zegt dat hij dan 210PK heeft. Als het echt zo specifiek van motor tot motor wordt bekeken lijkt het me dat elke motor een andere waarde bekomt. Als het voor elke motor hetzelfde is zit je volgens mij dan toch met een standaardpakket en niet met de optimaalste oplossing voor jouw eigen motor?

Nu verkracht ge *weer* wat men schrijft: een map is eigenlijk gelijk een maatpak... Ge kiest een maatpak en ge past het. Daarna gaan ze zien waar het wat los of net te vast hangt en dan worden die naden aangepast. Net hetzelfde voor een remap: standaard eropladen en dan aanpassen aan de motor van uw wagen. De cijfers op sites zijn meer een ballpark waarin ze zullen eindigen... Sommige moteurs zullen meer dan 210pk produceren, maar er zullen er evenveel zijn die minder produceren.

Daarbij, als ge gewoon ligt te zien naar de cijfers dan zijde fout bezig... Met den dyno plot hebde al meer inzicht in hoe uw auto achteraf zou kunnen rijden.

Mensen die standaardmaps laden zonder aanpassingen = prullemannen en dat telt niet mee. Als ge dat laat doen zijde gewoon lomp.



Vishnu6Dix: APR 1.4TSI - APR ECU Upgrade Kijk eens naar het filmpje, je kan zelfs alle maps kiezen en er zijn nog extra dingen bijgekomen zoals beveiligingen etc.
Of in een kaske: V-tech Tuning English - V-tech RTS

eniac

Legacy Member
ctgilles zei:
Indien een remap optimaal en correct aangepast is zal uw verbruik lager liggen door bijv. een efficiëntere verbranding. Als men uw koppelcurve en vermogenscurve aanpast en de pieken en sweet spots liggen op betere toerentallen, dan is het toch niet meer dan normaal dat ge bij dezelfde rijstijl minder verbruikt?

Als er ook echt specifiek naar jouw motor wordt gekeken en alles op maat wordt gedaan, dan misschien wel. Maar bij een standaardprogramma (en je gaat me niet zeggen dat er niet veel bedrijven zijn die dat gewoon zo doen) zou ik het bvb wel straf vinden dat het verbruik verbetert bij het chippen naar een hogere spec, terwijl het bij de fabrikant blijkbaar gelijk blijft of iets verhoogt.


Nu verkracht ge *weer* wat men schrijft
...
Sommige moteurs zullen meer dan 210pk produceren, maar er zullen er evenveel zijn die minder produceren.

Hoezo, "weer"?

Verder lees ik hier letterlijk:
"Koop den 1.8TSI en laat hem remappen. Hebt ge 210pk en 320Nm koppel." Ik zie nergens iets dat dit nuanceert. Dus hoezo, verkrachten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan