Archief - Uw volgende (realistische!) auto?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

P2K-

Legacy Member
[B]Rocketeer zei:
On-topic.
Wil nog altijd wel een supra MKIII 3.0 Turbo.

Alleen zijn er ni veel garagisten die met die motor kunnen werken, en de turbo en de koppakking nogal gevoelig bij die modellen :(
En meestal wordt er nog goe mee doorgereden ook...

Ma dan nog: zou mooi zicht zijn om op den oprit te hebben staan :D

nja wie wil die ni :p

paar maand geleden stond er naast mijne carina op de brug ook ne mkIII met een koppakking naar de kleurpodloden.
Wel leuk om eens te zien zo'n 6cilinder in lijn die half open ligt :)

deze zijn motorke wil ek ook wel. 11k toeren. kwijl

[B]Rocketeer

Legacy Member
P2K- zei:
nja wie wil die ni :p

paar maand geleden stond er naast mijne carina op de brug ook ne mkIII met een koppakking naar de kleurpodloden.
Wel leuk om eens te zien zo'n 6cilinder in lijn die half open ligt :)

deze zijn motorke wil ek ook wel. 11k toeren. kwijl

Ja tis idd een 6 cilinder in-lijn, da maakt het nog wa meer exclusiever ;)
Yepyep, Nen TRD 4A-GE 20V :evil:

SkullZ

Legacy Member
[B]Rocketeer zei:
On-topic.
Wil nog altijd wel een supra MKIII 3.0 Turbo.

Alleen zijn er ni veel garagisten die met die motor kunnen werken, en de turbo en de koppakking nogal gevoelig bij die modellen :(
En meestal wordt er nog goe mee doorgereden ook...

Ma dan nog: zou mooi zicht zijn om op den oprit te hebben staan :D

ja mooi zicht is het wel é ;)

klopt wel over de zwakke koppaking van de stock motor en dat de garagisten hier er niet echt goed mee kunnen werken. Maar die motoren (ik heb het over de 7M-GTE, niet de bekende 1JZ) zitten nog zo moeilijk niet in elkaar hoor. Je kan sommige dingen zelf uitvoeren. De turbo's in de MKIII's zijn wel niet zo zwak als je denkt, je kunt de ct26 nog goed "verkrachten" zolang je niet boven het maximum(ongeveer) level van 18 psi boost(ik werk niet in bar je zult moeten converteren :p)


Sinds de stock boost 6.8 psi is heb je nog wat speling tegen je een volledige turbo upgrade mag doen (+ fuel inj. etc)
het is ongeveer +11hp per psi voor de mkiii. (op de stock turbo weliswaar)

gewoon door cai en 2.5" dp+extra flowing turbo elbow vliegt je hp level naar boven daar de psi die je dan boost rond de 8-9 gaat.

mijn headgasket ook mogen vervangen door een metal hg van hks ze.

Mr Syphon

Legacy Member
[B]Rocketeer zei:
On-topic.
Wil nog altijd wel een supra MKIII 3.0 Turbo.

Alleen zijn er ni veel garagisten die met die motor kunnen werken, en de turbo en de koppakking nogal gevoelig bij die modellen :(
En meestal wordt er nog goe mee doorgereden ook...

Ma dan nog: zou mooi zicht zijn om op den oprit te hebben staan :D

der staat een supra op dit forum te koop voor 4500 euro
is ook een 3.0 ma geen turbo denk ik :p

[B]Rocketeer

Legacy Member
Mr Syphon zei:
der staat een supra op dit forum te koop voor 4500 euro
is ook een 3.0 ma geen turbo denk ik :p

Weet ik, is wel een turbo.
HEb al verschillende fora enzo afgezocht hoor.

Zit normaal al een 2de motor in, heeft 199000 km enzo.
Allé ja, motor kunde dus eigenlijk gans vernieuwen vreesek.
Buitenkant kan misschien in orde zijn.

Heb ook al ene op msn gehad wie zijn ouders hun supra full option met kit voor 480pk verkopen voor 5000€. Mja het geld ontbreekt mij.

En moestek geld hebben, lacht de verzekering mij in mijn gezicht uit :D

[B]Rocketeer

Legacy Member
SkullZ zei:
ja mooi zicht is het wel é ;)

klopt wel over de zwakke koppaking van de stock motor en dat de garagisten hier er niet echt goed mee kunnen werken. Maar die motoren (ik heb het over de 7M-GTE, niet de bekende 1JZ) zitten nog zo moeilijk niet in elkaar hoor. Je kan sommige dingen zelf uitvoeren. De turbo's in de MKIII's zijn wel niet zo zwak als je denkt, je kunt de ct26 nog goed "verkrachten" zolang je niet boven het maximum(ongeveer) level van 18 psi boost(ik werk niet in bar je zult moeten converteren :p)


Sinds de stock boost 6.8 psi is heb je nog wat speling tegen je een volledige turbo upgrade mag doen (+ fuel inj. etc)
het is ongeveer +11hp per psi voor de mkiii. (op de stock turbo weliswaar)

gewoon door cai en 2.5" dp+extra flowing turbo elbow vliegt je hp level naar boven daar de psi die je dan boost rond de 8-9 gaat.

mijn headgasket ook mogen vervangen door een metal hg van hks ze.

Voordeel van er zelf enen hebben te staan zeker :p

Mr Syphon

Legacy Member
mja die verzekeringen.
ik moet deze week mijn autoke gaan verzekeren ma wa is de goedkoopste oplossing ?
ik weet dat alles op men naam zo een 700 ~ 800 euro zal kosten
ma wa zijn de andere mogelijkheden ?

SoliD

Legacy Member
Mr Syphon zei:
mja die verzekeringen.
ik moet deze week mijn autoke gaan verzekeren ma wa is de goedkoopste oplossing ?
ik weet dat alles op men naam zo een 700 ~ 800 euro zal kosten
ma wa zijn de andere mogelijkheden ?
Op één van uw ouders hun naam, en gij (eventueel) als 2de bestuurder laten inschrijven. Dan daalt die polis wel sterk.

Maar(!) uw Bonus Malus zal niet zakken, dus als je later zelf een verzekering pakt zal je met een hoge BM zitten

Mr Syphon

Legacy Member
gaat die ook ni een beetje zakken die bonus malus omdat ik dan toch al bijop de verzekering sta ?

SoliD

Legacy Member
Mr Syphon zei:
gaat die ook ni een beetje zakken die bonus malus omdat ik dan toch al bijop de verzekering sta ?
Ah neen, jij betaalt niet hé, dat is gewoon om juridisch in orde te zijn als je een ongeval hebt en er een indicatie zou zijn dat je veel met die wagen rijdt.
Maar die 2de bestuurder is eigenlijk maar onnodig hoor.

eniac

Legacy Member
Ze gebruiken het wel nog voor het bepalen van de polis Cron...

SoliD zei:
Op één van uw ouders hun naam, en gij (eventueel) als 2de bestuurder laten inschrijven. Dan daalt die polis wel sterk.

Mja, tot je iets voorhebt en de verzekeringen weten dat jij eigenlijk de eigenaar en de hofdbestuurder bent. En dan zit je met klodden...

eniac

Legacy Member
MilM zei:
EDIT:
een lamborghini is ook een lompe brede lange wagen me gewoon veel pk's.

Er is geen wet die zegt dat sportwagens niet groot mogen zijn. Een Viper is anders ook geen kleintje, bijvoorbeeld.

Echter, een Lambo is wel 100% ontworpen als sportwagen. Het is in feite zoals Burny zegt: een M5 is een luxesedan (5-reeks, ontworpen als luxeberline en niet als sportwagen) waar ze een V10 hebben ingelegd en een ander (weliswaar super) onderstel onder hebben gestoken. Ik vind dat niet genoeg om van een rasechte sportwagen te spreken, alhoewel zijn prestaties natuurlijk über zijn.
De vergelijking met de NSX vind ik trouwens erg vreemd, de NSX is nu ook echt een sportkar. Niet voor niks heeft Senna zijn zegje erin gehad, niet voor niks zit de motor in het midden, niet voor niks wordt het geen sportwagen maar wel een supersportwagen genoemd...

MilM

Legacy Member
eniac zei:
Er is geen wet die zegt dat sportwagens niet groot mogen zijn. Een Viper is anders ook geen kleintje, bijvoorbeeld.

Echter, een Lambo is wel 100% ontworpen als sportwagen. Het is in feite zoals Burny zegt: een M5 is een luxesedan (5-reeks, ontworpen als luxeberline en niet als sportwagen) waar ze een V10 hebben ingelegd en een ander (weliswaar super) onderstel onder hebben gestoken. Ik vind dat niet genoeg om van een rasechte sportwagen te spreken, alhoewel zijn prestaties natuurlijk über zijn.
De vergelijking met de NSX vind ik trouwens erg vreemd, de NSX is nu ook echt een sportkar. Niet voor niks heeft Senna zijn zegje erin gehad, niet voor niks zit de motor in het midden, niet voor niks wordt het geen sportwagen maar wel een supersportwagen genoemd...

Ik ken de tijden niet van een NSX op circuit, dus ik had beter een voorbeeld genomen waarvan ik wel de tijden ken. (want ik weet niet of de M5 sneller is of de NSX)

Jullie vinden dat een sportwagen, een wagen is die gebouwd wordt specifiek naar die wens. Wel, voor mij is het doel van een sportwagen om snelle tijden neer te zetten op circuit. En als die sportwagen daarin goed geklopt wordt door een luxe sedan, is die luxe sedan geen sportauto, maar de ander wel?
Ik versta de logica erachter, maar voor mij geldt ze niet.

Specifications NSX: (autowereld)
280pk
300Nm
5.7sec naar 100

Ik vind dan eigenlijk dat een M5 beter naast een porsche past dan die NSX (maar wie ben ik :p )


Als je die lijn doortrekt en stel dat BMW een koetswerk maakt 100% gefocussed op race. En vanbinnen ook volledig compromisloos en zorgen voor enorm laag gewicht. En ze steken hun 1.8i erin waarmee hij bv van 0 - 100 in 7.5sec naar 100 gaat.

Tjah, volgens jullie definitie zou die dan meer sportwagen zijn dan een M5.
Volgens de mijne niet.

Nuja, ge zult mij hierin echt niet kunnen overtuigen hoor, net zoals ik jullie hierin niet zal kunnen overtuigen.

Ik had gewoon beter een ander voorbeeld genomen dan de NSX, aangezien ik niets weet over zijn tijden op circuits.
Maar het is mijn punt die telt en er zijn genoeg andere voorbeelden waarvoor het wel zou gelden, indien die NSX veel sneller is dan de M5 op circuit. Dus in feite is dit toaal onbelangrijk om ons verschil in standpunt aan te tonen.

En die Viper, das ook gewoon een muscle car ze ...
Die NSX is veel beter op gebied van ontwerp etc ...
Maar de Viper heeft twee zitplaatsen, weinig luxe en is langwerpig, dus hij moet wel een sportauto zijn in tegenstelling tot de M5.

Een logica die ik dus niet volg :)

Maar ik herinner mij nog dat jij in de vorige discussie behoorde tot de groep die de M5 geen sportauto vonden.
Die discussie draaide toen ook rond de M5 en het kamp was schoon in twee verdeeld.
Toen heeft de discussie niets uitgeholpen, nu zal het ook niets uithelpen :p
Ik blijf bij mijn eigen definitie van sportwagen. :p

zombie

Legacy Member
[B]Rocketeer zei:
Oeioei, vergelijken met ****** moette ni doen :)
Das meestal ni zo gezond...

Audi A6 2.0 Diesel met Turbo (2003) -> 8,1sec
Honda Civic 1.6 VTi (geen turbo) (1995) -> 7,3sec
Toyota Celica 1.8 T-Sport (geen turbo) (2002) -> 7,4sec
Zelfde met corolla, en van corolla met compresoor vindek geen gegevens :)
...

Over de 2.0 Turbo's zullen we maar zwijgen :)
Op da gebied zijde toch ff de mist ingegaan ;)



dit is dus een filmke van een standaart celica T sport 1800 cc me vvtl-i motor erin goed voor 190pk (zonder turbo wel te verstaan)


dit dus


grote getallekes is mijl/uur btw ;)

Smrt617

Legacy Member
voor mij ne mazda rx7 maar ik krijg men opa zen golf gti ben daar ook content mee

eniac

Legacy Member
MilM zei:
Jullie vinden dat een sportwagen, een wagen is die gebouwd wordt specifiek naar die wens. Wel, voor mij is het doel van een sportwagen om snelle tijden neer te zetten op circuit. En als die sportwagen daarin goed geklopt wordt door een luxe sedan, is die luxe sedan geen sportauto, maar de ander wel?

Kijk, jij gaat enkel af op prestaties, maar dat maakt geen sportauto van een wagen. Stel dat ze een X5 bouwen met 900PK die evensnel het circuit rondgaat als een M5, ga je dat dan ook een sportwagen vinden?

Een NSX is pakken meer sportwagen dan een Mercedes S 65 AMG, alhoewel hij ongetwijfeld een stuk trager is (ik heb geen cijfers bij me).


Maar ik herinner mij nog dat jij in de vorige discussie behoorde tot de groep die de M5 geen sportauto vonden.

Idd :)
Ultrasportieve luxeberline, maar geen rasechte sportwagen.

Nuja, je hebt gelijk, we gaan nooit tot een consensus komen.

MilM

Legacy Member
eniac zei:
Kijk, jij gaat enkel af op prestaties, maar dat maakt geen sportauto van een wagen. Stel dat ze een X5 bouwen met 900PK die evensnel het circuit rondgaat als een M5, ga je dat dan ook een sportwagen vinden?
Ik heb hier ergens al gezegd dat een S 65 amg geen sportwagen is.
Dus nee, ik kijk niet enkel naar prestaties hoor.
Maar ik kijk ook niet zuiver naar hun uiterlijk of ontwerp.
eniac zei:
Nuja, je hebt gelijk, we gaan nooit tot een consensus komen.
idd, maar dat is ook niet erg :p
zoals ik al zeer veel gezegd heb, ik versta jullie standpunt voor 100%.
En das toch het belangrijkste bij een discussie

eniac

Legacy Member
Inderdaad, ik begrijp het jouwe ook wel.

Tijd voor een andere discussie :)

Radiance

Legacy Member
Mr Syphon zei:
gaat die ook ni een beetje zakken die bonus malus omdat ik dan toch al bijop de verzekering sta ?
Er is nog een optie, vezekeren op naam van één van uw ouders & uzelf als mede hoofdbestuurder laten inschrijven, kost niet zo gek veel extra & ze kunnen niet moeilijk doen bij eventueel ongeval + je moet niks laten vallen + uw BM zakt.

Bij mij kostte dat niet veel meer dan wanneer de wagen enkel op mijn ma haar naam zou komen, of dat bij zwaardere wagens ook zo is betwijfel k, en je zal al wel even klant moeten zijn voor ze u zoiets aanbieden denk ik (dit is KBC).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan