Archief - Tips voor praktisch rijexamen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jbreak
Legacy Member
cool_boy_ke zei:
Wa was uw traject zoal bij de goca in Alken? naar Runkst hoor ik vaak?
serieus als ik niet slaag van de 1ste keer kan ik weer 1 maand wachten en ik had normaal een job maar ik kan geen contract tekenen omdat ik geen rijbewijs heb. Dus ik ben speciaal werkloos omdat die wachttijd een maand duurt. Genaaid.
Snaggit
Legacy Member
cool_boy_ke zei:
2nd, dat vroeg de examinator ook aan mij toen we net vertrokken waren maar daar ben ik wel niet op afgekeurd ofzo, was zelfs geen opmerking.
Ik had maar 1 opmerking: 50-100m voor een bord met einde zone 50 al beginnen optrekken tot 70.
Voor de rest was het wel goed en ook van de eerste keer geslaagd.
jbreak zei:
Mijn traject ongeveer:
Dit was het eerste deel vanuit Alken.
Dan moest ik verder binnendoor rijden naar Runkst, daar dan wat rondgereden en dan teruggekeerd via de Expressweg.
Op de Expressweg zijn wel stukken 120 dus hou daar ook rekening mee dat ge niet te traag rijdt
FrownedUpon
Legacy Member
NiXiE zei:
Oh ja want rijden in een straat waar alleen plaatselijk verkeer mag komen!!! Levensgevaarlijk... doe is normaal gast.
En met dat voorrang van rechts geven is het nog altijd hun woord tegen het uwe. Als jij zegt dat je wel hebt gekeken en zij zeggen van niet... ja bewijs het maar eens.
FrownedUpon
Legacy Member
dacuba zei:In een bus stappen is ook niet levensgevaarlijk, toch? Het gaat er toch niet om als dat levensgevaarlijk is, het mag gewoon niet?
En over die voorrang kunnen wij niet oordelen, maar het is meer dan alleen kijken he. Afremmen, rustig kijken, terug vertrekken. Uw houding wekt in ieder geval niet veel sympathie op.
Wie zegt dat ik al die dingen niet heb gedaan? niemand inderdaad behalve die examinator...
Het mag niet ok, maar rijbewijs daarvoor afpakken? Precies of allé dat is te vergelijken met 150 rijden in de bebouwde kom ofzo
Mai, als er rijbewijzen zouden worden ingetrokken bij het inrijden van een 'plaatselijk verkeer only' straat, dan zou over de snelheidslimiet toch wel een gevangenis straf moeten zijn.Met andere woorden, overdrijf niet zo.
en dan voorbeeld met die bus... man man totaal irrelevant.
FrownedUpon
Legacy Member
dacuba zei:Gij komt hier van uw oren maken dat het niet geoorloofd is dat men u niet van de eerste keer liet slagen om bekende redenen..
en wat heeft dat te maken met dit?:
Ik kwam niet van mijn tak maken, ik kwam gewoon de feiten voorleggen. Het inrijden van een 'plaatselijk verkeer' straat is geen reden om iemand direct te buizen in mijn ogen. Ik denk dan ook dat ik gebuisd was in combinatie met het zogezegd geen voorrang verlenen aan rechts.
Waarop iemand dan kwam overdrijven eerste klas met te zeggen dat ze mijn rijbewijs moesten afpakken. Kben blij dat die mens niets te zeggen heeft, anders moest ik bij mijn parkeerboete voor moordpoging voorkomen denk ik.
FrownedUpon
Legacy Member
Waarom zou het diep zitten? Zoals ik al zei heb ik mijn rijbewijs al 3 jaar zonder problemen... Hoe is mijn ervaring en de uitleg van de examinator hier neerpennen, niet de feiten voorleggen van die specifieke dag (behalve als ik zou liegen waarvoor niet echt een reden is)?
Een ander feit is da die examinatoren inderdaad een quota hebben en alles afhangt van hun 'mood'. Daarom ook mijn voorbeeld van dat ik 50 reed in een zone 30 op een schooldag (smorgens rond 8 uur), wat een stuk gevaarlijker zou moeten zijn / grotere fout dan in een plaatselijk verkeer straat inrijden.
Maar ik zou er ook mee stoppen voor je weer een 'oh snap' doet die totaal fout is of links gaat posten/googlen van 2006 die compleet irrelevant zijn.
Een ander feit is da die examinatoren inderdaad een quota hebben en alles afhangt van hun 'mood'. Daarom ook mijn voorbeeld van dat ik 50 reed in een zone 30 op een schooldag (smorgens rond 8 uur), wat een stuk gevaarlijker zou moeten zijn / grotere fout dan in een plaatselijk verkeer straat inrijden.
Maar ik zou er ook mee stoppen voor je weer een 'oh snap' doet die totaal fout is of links gaat posten/googlen van 2006 die compleet irrelevant zijn.
Orchidee
Legacy Member
Tsubasa zei:Hehe, sorry maar ik kan echt moeilijk geloven dat je niks anders verkeerd hebt gedaan. U buizen omdat je niet eerst die achter u liet passeren bij het parkeren, maar voor de rest perfect?
Maar goed, het is het internet dus we zullen het nooit weten. Dan was het idd een extreem strenge examinator! Overdreven streng zelfs, het aantal geslaagden van die dag zal al te hoog gelegen hebben.
Thaja ge hoeft me niet te geloven hoor, op het internet is het inderdaad uw woord tegen het mijne. Het feit dat ik in totaal 4x ben moeten gaan, zal je wellicht nog meer doen twijfelen of dat alles was waardoor ik gebuisd was de eerste keer.
Maar twas echt het enige. Ik was nog maar 5 minuten onderweg, had nog niks bijzonders tegengekomen, behalve een voetganger die wou oversteken en waarvoor ik tijdig ben gestopt. Op het blaadje dat je krijgt als je gebuisd bent, stond er ook alleen bij manoeuvres:bij parkeren: zich vergewissen. Verdere opmerkingen stonden er niet op, ze had overal geschreven: 'niet beoordeeld'. Aangezien ik iemand ben die graag leert uit mijn fouten (en aangezien ik vond dat het echt zeer rap stoppen was), vroeg ik wat ze verder van mijn rijstijl vond. We waren dan toch tien minuten onderweg geweest, dus remtechniek, manier van schakelen, omkijken bij rechts indraaien (vb. Bij rotonde), en nog zulke dingetjes wel kon beoordelen. Ik vond dat ik het recht had om overige opmerkingen te horen als ze die had. En haar antwoord: Ja juffrouw, gij rijdt eigenlijk zeer goed hoor. Uw manier van rijden was zeer goed etc... Alleen jammer dat je die daar niet liet passeren. Kheb dan nog eventjes staan discussieren met haar over die situatie; en ook gevraagd hoe het exact moest en wat als de achterligger niet voorsteekt, maar zij als examinator had natuurlijk gelijk. Ik heb op diezelfde plaats nog vaak gaan oefenen en ik ben er dus geen enkele keer in geslaagd om daar te parkeren zoals zij dat wilde. Echt een kutsituatie gehad met andere woorden.
Dus aan diegene die hier nog moeten gaan voor hun examen: zorg dat je dezelfde fout niet maakt.
fearofthedark
Legacy Member
over 2 weken is het mijn toer.
Ik ga in deurne examen afleggen.
Toch enkele vraagjes
Praktisch examen duurt ongeveer een uurtje?
Achteruit inparkeren, (inclusief uitstappen en terug instappen zeker) en bocht van 180 graden zijn de 2 maneuvers dat je moet kunnen?
Voorts wat kunnen aanduiden van de auto en rekening houden met de bewasseming van de ramen?
nog iets speciaal waar ik op moet letten?
Ik ga in deurne examen afleggen.
Toch enkele vraagjes
Praktisch examen duurt ongeveer een uurtje?
Achteruit inparkeren, (inclusief uitstappen en terug instappen zeker) en bocht van 180 graden zijn de 2 maneuvers dat je moet kunnen?
Voorts wat kunnen aanduiden van de auto en rekening houden met de bewasseming van de ramen?
nog iets speciaal waar ik op moet letten?
Orchidee
Legacy Member
fearofthedark zei:over 2 weken is het mijn toer.
Ik ga in deurne examen afleggen.
Toch enkele vraagjes
Praktisch examen duurt ongeveer een uurtje?
Achteruit inparkeren, (inclusief uitstappen en terug instappen zeker) en bocht van 180 graden zijn de 2 maneuvers dat je moet kunnen?
Voorts wat kunnen aanduiden van de auto en rekening houden met de bewasseming van de ramen?
nog iets speciaal waar ik op moet letten?
Het rijden zelf duurt een halfuur ongeveer. Deze website is wel handig om alles eens te overlopen: www.derijprof.be Euhm verder nog handig om te checken ofdat de papieren niet vervallen zijn van de wagen. Een vriendin van mij was haar nieuwe papieren in de wagen vergeten te leggen en is dus niet eens mogen starten.
Veel gehoorde fouten/opmerkingen:
*voorrang van rechts
*niet snel genoeg op oprit snelweg
*zone 30 niet zien
*verkeerde remtechniek
*niet voldoende kijken voor fietsers bij rechts indraaien
*niet stoppen bij zebrapad
*over de witte lijn rijden, vb bij afrit snelweg
En vooral: overal overdrijven bij omkijken en gebruik spiegels.
Tsubasa
Legacy Member
Orchidee_x zei:Thaja ge hoeft me niet te geloven hoor, op het internet is het inderdaad uw woord tegen het mijne. Het feit dat ik in totaal 4x ben moeten gaan, zal je wellicht nog meer doen twijfelen of dat alles was waardoor ik gebuisd was de eerste keer.
Maar twas echt het enige. Ik was nog maar 5 minuten onderweg, had nog niks bijzonders tegengekomen, behalve een voetganger die wou oversteken en waarvoor ik tijdig ben gestopt. Op het blaadje dat je krijgt als je gebuisd bent, stond er ook alleen bij manoeuvres:bij parkeren: zich vergewissen. Verdere opmerkingen stonden er niet op, ze had overal geschreven: 'niet beoordeeld'. Aangezien ik iemand ben die graag leert uit mijn fouten (en aangezien ik vond dat het echt zeer rap stoppen was), vroeg ik wat ze verder van mijn rijstijl vond. We waren dan toch tien minuten onderweg geweest, dus remtechniek, manier van schakelen, omkijken bij rechts indraaien (vb. Bij rotonde), en nog zulke dingetjes wel kon beoordelen. Ik vond dat ik het recht had om overige opmerkingen te horen als ze die had. En haar antwoord: Ja juffrouw, gij rijdt eigenlijk zeer goed hoor. Uw manier van rijden was zeer goed etc... Alleen jammer dat je die daar niet liet passeren. Kheb dan nog eventjes staan discussieren met haar over die situatie; en ook gevraagd hoe het exact moest en wat als de achterligger niet voorsteekt, maar zij als examinator had natuurlijk gelijk. Ik heb op diezelfde plaats nog vaak gaan oefenen en ik ben er dus geen enkele keer in geslaagd om daar te parkeren zoals zei dat wilde. Echt een kutsituatie gehad met andere woorden.
Dus aan diegene die hier nog moeten gaan voor hun examen: zorg dat je dezelfde fout niet maakt.
Ze zijn er niet allemaal professioneel en zoals onze situatie schetst, totaal niet consequent... Bij mij is dat gewoon een opmerking. Bij mij kwam hij wel van ver maar dan nog. Heeft ze dan geantwoord wat je moet doen als die achter jou je niet wilt voorbij steken? Heb ik mij daarna ook afgevraagd
.Orchidee
Legacy Member
Tsubasa zei:Ze zijn er niet allemaal professioneel en zoals onze situatie schetst, totaal niet consequent... Bij mij is dat gewoon een opmerking. Bij mij kwam hij wel van ver maar dan nog. Heeft ze dan geantwoord wat je moet doen als die achter jou je niet wilt voorbij steken? Heb ik mij daarna ook afgevraagd
Welja, twas daarmee dat ik zei dat ge ook wel wat chance moet hebben met je examinator.
Kvond het echt grof toen; eigenlijk zouden ze iedereen zijn rit moeten laten uitrijden (tenzij er ernstige fouten/gevaarlijke dingen gebeuren). Maja dat gaan ze niet doen, hoe meer er op een dag kunnen gaan, hoe meer geld ze er kunnen uitslaan. Euhm je moet dus wachten tot iedereen achter je je heeft voorbij gestoken. En je moet ook wachten tot alle tegenliggers gepasseerd zijn (ook al zijn het twee aparte vakken, want je zou tijdens je s-beweging wel eens een beetje op het andere vak kunnen zitten). En dus wacht je... En blijf je wachten... En als het een drukke straat is (zoals waar ik moest parkeren) dan kunt ge daar een hele dag staan he!
En dus zei ik dat zo letterlijk tegen haar, waarop ik iets verwachtte als: 'Dan zeggen we dat je hier mag vertrekken en dat we elders gaan parkeren'. Ma neen, ze bleef hier echt op haar standpunt dat dit zeker lukt en dat je moet blijven wachten. 
Ik heb dat dus daar meerdere keren gaan oefenen en behalve opstoppingen en boze buren (langs wiens auto ik wou parkeren), heb ik daar niks mee bereikt... Oja en nog een extra verlies aan zelfvertrouwen.
Tis gewoon een stom wijf, meer is daar nie aan. Ik ben content dat ik ze nie meer gehad heb de keren erna, want dat ging wel eens vonken kunnen geven.
Black
Legacy Member
FrownedUpon zei:
Als ge basiszaken als 'VERBODEN VOOR DOORGAAND VERKEER' niet kent en dus een straat inrijdt waar ge eigenlijk niet doormoogt, tjah dan stel ik me als gewone forumganger (dus niet eens als examinator) serieuze vragen bij de kennis van uw theorie en rijdkunsten...
Dat van die subjectiviteit van uw examen kan ik wel inkomen, een beter systeem is er een met iets of wat van computersysteem of examen afleggen over 3 dagen, dat ge niet wordt beoordeeld op een momentopname...
Tot slot: doe iets aan uw manier van discussieren, ik heb niet gezien hoe oud ge zijt, maar ge komt over als een verwaande 16jarige die alles beter weet en geen commentaar of kritiek kan verdragen op zijn standpunten.
Enige tips voor mensen die nog gaan afleggen: Laat zien wat ge kunt => Blijf niet in 2de rijden en steken, nee ga eens naar 3de, schakel dan terug bij een voorrang van rechts => allemaal tekens dat ge het gezien hebt en dus wel degelijk vertraagt !
Op zone 70 of 90 rijd eens door tot 70 of 90 , blijf niet hangen op 50 hoewel dit wettelijk mogelijk is. Laat u ook ,niet opjagen, kijk belachelijk veel in ALLE spiegels met hoofd draaien enal. Wees assertief en neem uw voorrang !!
Jonas89
Legacy Member
fearofthedark zei:over 2 weken is het mijn toer.
Ik ga in deurne examen afleggen.
Toch enkele vraagjes
Praktisch examen duurt ongeveer een uurtje?
Achteruit inparkeren, (inclusief uitstappen en terug instappen zeker) en bocht van 180 graden zijn de 2 maneuvers dat je moet kunnen?
Voorts wat kunnen aanduiden van de auto en rekening houden met de bewasseming van de ramen?
nog iets speciaal waar ik op moet letten?
en ondertussen al gedaan ?
Ik heb sinds vandaag mijn theorie behaald, binnen 2 weken eens naar de rijschool. Ik kies wel voor automatische schakeling. Ben nieuwsgierig hoe dat gaat lopen... hopelijk kan ik het snel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.