Archief - Rijverbod voorbij, terug rijden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ari Gold

Legacy Member
Het is eigenlijk hartverwarmend om te zien dat er toch nog mensen zijn die exact hetzelfde denken als mij, in tegenstelling tot de "dan moet je maar niet te hard rijden" en "50 is 50!" moraalridders die geen eigen mening hebben en die maar niet willen snappen dat bepaalde situaties voor interpretatie vatbaar zijn.

joshetei

Legacy Member
Een situatie ivm 'overdreven' snelheid moet je inderdaad altijd in z'n context zien voor je erover kan oordelen vind ik.
Drinken en rijden da's dan weer iets anders..

Katoom

Legacy Member
joshetei zei:
Kben daar nog zelf achtergereden, m'n ma had geen tijd :p

Inderdaad wel een rare zone 50, gezien die zijstraat geen voorrang van rechts is, staat zelfs een stopstreep. En daarna wordt het weer 70. Kzou daar persoonlijk ook wel wat meer durven rijden..
Daarna is het idd 70, terwijl het van de andere kant 50 is..... :lol:

wiseguy444

Legacy Member
Je krijgt bij de griffie een papier waarmee je uw rijbewijs mag afhalen en tevens met dat papier mag je terug rijden in de tussentijd dat de griffie gesloten is wanneer uw rijverbod afgelopen is.
Dit document vervangt dan voorlopig je rijbewijs.

Cash

Legacy Member
Brick Top zei:
Eén - Volt - Volt-discussie: nummerplaatherkenning, zegen of vloek? | Eén

Interessant misschien voor de mensen die geïnteresseerd zijn in het verhaal van de automatische camera's. :p

Interessant,
maar dan zetten ze daar Roger Leys, dat is de commisaris die duizenden boetes heeft uitgeschreven met een niet gehomologeerde of niet geijkte trajectcontrole.
Zijn quote ""Privacy is natuurlijk een belangrijk gegeven maar daarvoor heeft juist de wetgever een wettelijk kader gecreeerd waarmee we uiteraard rekening moeten houden" is in dat opzicht toch echt lachen.

desolation

Legacy Member
Inv zei:
Ik wil hier niet op je tenen trappen, maar wie beslist eigenlijk waar er geflitst moet worden? Liggen hier objectieve criteria voor vast of is dat maar willekeur van de chef?

Dit geval van de TS lijkt mij zo een typisch baantje waar de politie wéét dat iedereen er te snel rijdt. Flitsen om de veiligheid te verbeteren? Ik durf er geld op te zetten dat de ongevallenstatistieken op die plaats zeer laag zullen zijn.

Over het algemeen zijn dat "gevaarlijke punten". Lees: plaatsen waar er veel verdiend kan worden.

Hier in Kortenberg is dat schrijnend. Door de week, overdag, alcohol en snelheidscontroler. Daar kletsen ze 30 man tegenenaan. En int weekend is er geen personeel meer over, dus hebben ze de nachten ochot 1 patrouille. Het gevolg is dat we hier met een absolute inbrakenplaag zitten, want die inbrekers lokken de polies eerst gewoon weg met een valse melding of door ergens een ruit in te slaan. Daarna doen ze opt gemakske 5 huizen in een straat aan de andere kant van 't dorp...

crazyman2

Legacy Member
Ari Gold zei:
Het is eigenlijk hartverwarmend om te zien dat er toch nog mensen zijn die exact hetzelfde denken als mij, in tegenstelling tot de "dan moet je maar niet te hard rijden" en "50 is 50!" moraalridders die geen eigen mening hebben en die maar niet willen snappen dat bepaalde situaties voor interpretatie vatbaar zijn.
Kijk, het is simpel. Met dat vodje papier (of plastic kaartje) te halen heb je tegen de regering gezegd, ik ken de regels van het verkeer. Snelheidslimieten kunnen herkennen in borden, dat hoort daar ook bij. Je kent de spelregels, je weet dat er gevolgen zijn als je ze breekt. Regels zijn regels omdat ze onbuigbaar zijn. Anders zouden het geen goeie regels zijn.

Als jij dan graag de regels breekt om God weet welke reden, dan moet je nadien niet komen klagen dat je de regels gebroken hebt en gepakt bent. Je kent ze, je weet de gevolgen. Als je graag mensen beschuldigd van moraalridderij (is dit zelfs een woord?) om je eigen goed te praten, dan doe je dat maar. Maar, je weet net even goed als mij de regels van het verkeer. Als je graag de regels wilt veranderen, dan moet je in de politiek gaan, of stemmen op iemand die dat wilt doen.

xxxracexxx

Legacy Member
Heb ik ook voorgehad, gewoon de vrijdag namiddag je aanmelden en aan de griffier uitleggen en krijg je je rijbewijs al mee... Moest we beloven pas 's zondags te beginnen rijden :D
Zo'n vragen moet je niet op een forum stellen, bellen of langsgaan bij hen en ze leggen je alles haarfijn uit ;)

makila

Legacy Member
Artikel 30
§ 1.Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft hij die :

1° een motorvoertuig bestuurt zonder houder te zijn van het rijbewijs vereist voor het besturen van dit voertuig, of van het als zodanig geldend bewijs;
--> Jawel, TS is houder van een rijbewijs (Hij heeft het alleen niet in zijn bezit)

3° een valse verklaring heeft afgelegd om de afgifte van een rijbewijs of van een als zodanig geldend bewijs te bekomen; in dit geval wordt het verkregen document in beslag genomen en de verbeurdverklaring ervan wordt uitgesproken in geval van veroordeling;
--> TS heeft géén valse verklaring afgelegd
4° een motorvoertuig bestuurt terwijl hij lijdt aan een van de lichaamsgebreken of aandoeningen, door de Koning bepaald overeenkomstig artikel 23 §1, 3°, of indien hij niet voldaan heeft aan het geneeskundig onderzoek, door de Koning opgelegd in de gevallen die Hij bepaalt.
NVT

x-boxter2003

Legacy Member
Bij een alcoholcontrole heb ik eens moeten blazen en moest ik mijn documenten laten zien. Ik was juist mijn portefeuille vergeten met mijn rijbewijs. Die flik zei, kalm....geen probleem. Negatief geblazen en controle van de papieren was in orde en ik mocht gaan.

Ari Gold

Legacy Member
wiseguy444 zei:
Je krijgt bij de griffie een papier waarmee je uw rijbewijs mag afhalen en tevens met dat papier mag je terug rijden in de tussentijd dat de griffie gesloten is wanneer uw rijverbod afgelopen is.
Dit document vervangt dan voorlopig je rijbewijs.

Voor wie het interesseert, gisteren mijn rijbewijs gaan afgeven en het is inderdaad zoals wiseguy zegt, je krijgt een papier mee met de vermelding wanneer het rijverbod afloopt en dat geldt dan als een tijdelijk rijbewijs

crazyman2 zei:
Kijk, het is simpel. Met dat vodje papier (of plastic kaartje) te halen heb je tegen de regering gezegd, ik ken de regels van het verkeer. Snelheidslimieten kunnen herkennen in borden, dat hoort daar ook bij. Je kent de spelregels, je weet dat er gevolgen zijn als je ze breekt. Regels zijn regels omdat ze onbuigbaar zijn. Anders zouden het geen goeie regels zijn.

Als jij dan graag de regels breekt om God weet welke reden, dan moet je nadien niet komen klagen dat je de regels gebroken hebt en gepakt bent. Je kent ze, je weet de gevolgen. Als je graag mensen beschuldigd van moraalridderij (is dit zelfs een woord?) om je eigen goed te praten, dan doe je dat maar. Maar, je weet net even goed als mij de regels van het verkeer. Als je graag de regels wilt veranderen, dan moet je in de politiek gaan, of stemmen op iemand die dat wilt doen.

*zucht*
1. Waar hoor je mij klagen?
2. Geen probleem met snelheidscontroles. Waar ik wel een probleem mee heb zijn snelheidscontroles die geen bal te maken hebben met verkeersveiligheid en die enkel dienen om de kas te vullen.
3. MORAALRIDDER
1) Fatsoensrakker van adel 2) Fatsoenmaker van adel (crypt.) 3) Persoonsbenaming 4) Zedenmeester 5) Zedenpreker
4. Hou op met die hypocriete cliché argumenten hoor..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan