Archief - Post jouw laatste aankoop/mod aan je wagen/moto/scooter - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
serial zei:
Goh, nog properder niet echt.
Kerncentrales produceren veel maar dan ook echt véél meer energie dan een windmolenpark. Met enkel waterdamp als uitstoot en 1 kubieke meter afval per reactor per jaar. Na 80 jaar heb je amper genoeg afval om één standaard vrachtwagen te vullen.

Waarom die dingen dichtgooien als ze ons nog makkelijk 50 jaar van goedkope en propere energie kunnen voorzien?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat ge onderschat hoeveel vuiligheid 1 kubieke meter radio actief afval wel is en er moet dan ook gezocht worden naar nog betere alternatieven, wie dat niet wil wil stil blijven staan en das net wat niemand wil.

En "socialisme niet meer van deze tijd" vind ik maar een leeg begrip, natuurlijk zijn ze wel van deze tijd, ze hebben deze mooie tijd voor een groot deel mee helpen creëren, alleen moeten de standpunten ietsje moderner worden en mee gaan met de tijd en dat is wel een probleem van tijd tot tijd maar dat is iets compleet anders dan dat het totaal niet meer van deze tijd is.

Nu ben ik wel extreem curieus wat het gaat worden na deze stemming.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Het is niet omdat ze decennia geleden geholpen hebben, dat ze nu nog steeds in het plaatje passen. De maatschappij is anders, de situatie is anders. Nu zijn ze hier niet meer op hun plaats imo.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
|) ][ |V| ][;13419504 zei:
Het is niet omdat ze decennia geleden geholpen hebben, dat ze nu nog steeds in het plaatje passen. De maatschappij is anders, de situatie is anders. Nu zijn ze hier niet meer op hun plaats imo.
Klik om te vergroten...

Ze zijn zeker op een plaats in een plaatje die ze mee helpen creëeren hebben. Het zou hier mooi zijn mochten de blauwen en niets-zeggende tjeven hier alles te zeggen hebben en de sossen niks. Ik denk dat ge plots snel zou verlangen naar andere tijden.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ze zijn zeker op een plaats in een plaatje die ze mee helpen creëeren hebben. Het zou hier mooi zijn mochten de blauwen en niets-zeggende tjeven hier alles te zeggen hebben en de sossen niks. Ik denk dat ge plots snel zou verlangen naar andere tijden.
Klik om te vergroten...

Ze hebben het helpen creëren ja. En goed dat het hier is! (voor minderheden toch)
Ze hebben goed gedaan, klopt, vroeger. Dat geeft hen nog steeds niet het recht om, zoveel jaar na datum, nog steeds in de gratie te staan. In de politiek moet je je blijven bewijzen, niet eenmalig.

Ik weet eigenlijk nog steeds niet waarom jij precies SP.a stemt, ik weet dat je dat doet, maar geen flauw idee waarom? :unsure: Welke standpunten liggen je dan? Of is het voor de looks van Gennez? :cool:
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Eenmalig? Ik denk dat ge best de geschiedenisboeken eens naleest. Maar ja, kuddezever vertellen zoals "voor de minderheden wel" kunnen we allemaal hoor. Zo zijn er van elke partij wel een paar zeverespreuken.

Nu, verder stop ik hier met discussieren. En ik ben het vooral beu om het waarom uit te leggen waarom ik het doe, tal van keren al gedaan en het is alsof ik de vijand nummer 1 ben dat ik het moet blijven uitleggen.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Je hoeft niet kwaad te worden omdat iemand zich niet kan vinden in de standpunten van een partij die graag het geld van harde werkers afroomt hoor. Enkel een andere mening.
d

denkimi

Legacy Member
jezus.jpg


:D
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Oud en zout maar khad nie meer van u verwacht.

@ DIMI: Ge hebt compleet gelijk, ik zei dat ik niet verder discussier, surtout als de zever boven komt, bij deze: Ge hebt compleet gelijk, echt, go go!
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Nee, serieus, ik vroeg u enkel waarom je er precies op stemt, wat je raakpunten zijn, een doodserieuze vraag, omdat ik het niet weet. Jij reageert daar dan vrij agressief op zonder te antwoorden. Ik zou er niet graag mijn conclusies uit trekken, daarom dat ik graag weet waarom je er precies op stemt.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Ik reageerde niet agressief?!

Ik herhaal mezelf: Ik ben het beu me altijd te moeten expliceren alsof ik vijand nummer 1 ben <- ik zie niet in wat daar agressief aan is.

Ik heb deels op de vorige pagina laten weten waarom en ik blijf me afvragen waarom je dat wilt weten...
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ik reageerde niet agressief?!

Ik herhaal mezelf: Ik ben het beu me altijd te moeten expliceren alsof ik vijand nummer 1 ben <- ik zie niet in wat daar agressief aan is.

Ik heb deels op de vorige pagina laten weten waarom en ik blijf me afvragen waarom je dat wilt weten...
Klik om te vergroten...

Omdat ik graag weet waarom men precies op een bepaalde partij stemt. Het kan goed zijn dat je er een gegronde reden voor hebt, maar in veel gevallen zijn mensen vastgegroeid aan hun partij, socialisten hebben zelfs nog vaker die neiging dan andere strekkingen (naast groen). Meestal krijg je dan ook geen antwoord op die vraag, wat ik vreemd vind.
Het is ook wel interessant om eens te weten hoe anderen precies denken, ik kan en zal nooit als een sos denken, maar waarom doen anderen dat wel? Dat wil ik gewoon weten.
Aangezien jij de enige ben die ik ken, zou het wel handig zijn als jij dat kan beantwoorden. :p
Ik stel me bij een socialist eigenlijk meestal iemand voor die niet wil werken of van een uitkering moet leven en deze wil behouden of verhogen. Voor de werkmens, middenstand of de hele rijken is die partij toch niet goed te noemen?
d

denkimi

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Oud en zout maar khad nie meer van u verwacht.

@ DIMI: Ge hebt compleet gelijk, ik zei dat ik niet verder discussier, surtout als de zever boven komt, bij deze: Ge hebt compleet gelijk, echt, go go!
Klik om te vergroten...

t'is maar een grapjten é pol.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
|) ][ |V| ][;13419597 zei:
Omdat ik graag weet waarom men precies op een bepaalde partij stemt. Het kan goed zijn dat je er een gegronde reden voor hebt, maar in veel gevallen zijn mensen vastgegroeid aan hun partij, socialisten hebben zelfs nog vaker die neiging dan andere strekkingen (naast groen). Meestal krijg je dan ook geen antwoord op die vraag, wat ik vreemd vind.
Klik om te vergroten...

Als je me nu zelf in een door u verzonnen vakje wenst te duwen, want alles sossen zijn vastgeroeste doppers, dan zal het niet pakken vrees ik.

En voor het geval je het nog niet weet zijn 80% van de belgen zeer mager met hun publieke uitleg en nog erger met het zeggen voor welke partij ze stemmen.

Het is ook wel interessant om eens te weten hoe anderen precies denken, ik kan en zal nooit als een sos denken, maar waarom doen anderen dat wel? Dat wil ik gewoon weten.
Klik om te vergroten...

Als je natuurlijk denkt dat een socialist enkel maar de imigranten zoveel mogelijk centen toe stopt en het wilt afnemen van de rijken dan kan ik het begrijpen, dan ben ik ook geen socialist.

Ik stel me bij een socialist eigenlijk meestal iemand voor die niet wil werken of van een uitkering moet leven en deze wil behouden of verhogen. Voor de werkmens, middenstand of de hele rijken is die partij toch niet goed te noemen?
Klik om te vergroten...

Dan denk je verkeerd. Voor je volledige alinea.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Ik duw u niet in een vakje, waarom interpreteer jij die ene vraag nu zo extreem negatief?
S

Soundstorm

Legacy Member
|) ][ |V| ][;13420186 zei:
Ik duw u niet in een vakje, waarom interpreteer jij die ene vraag nu zo extreem negatief?
Klik om te vergroten...
Begrijp het ook niet. Lijkt mij gezonde interesse van uw kant uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan