Archief - Post je laatste boete - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

serial

Legacy Member
_Robo_ zei:
Grappig dat jij eigenlijk geen argumenten hebt ...
Oei ... dat is weer een 'verwijt' dat je geen argumenten hebt.
Dat is alleszins beter dan gewoon grofweg verwijten.

Er staat nochtans genoeg in deze post: https://www.beyondgaming.be/archive/mobiliteit.119/post-je-laatste-boete-deel-2.628953 en de post ervoor. Je reageert er enkel niet op, behalve dan om te kankeren over hoofdletters :ironic:

Ook grappig dat je mensen verwijt niet slim genoeg te zijn terwijl het duidelijk is dat je geen lid van mensa hoeft te zijn om flik te worden, om het even netjes uit te drukken.

Oh, en PS, nee die radardetector heb ik uiteindelijk niet gekocht, kheb intussen een coyote.

_Robo_

Legacy Member
eniac zei:
Maar ik wil het WEL zien, dat is waarom ik jou simpele vragen stel. De enige reden waarom ik hier geïrriteerd raak is omdat ik op simpele vragen geen antwoord krijg, meer nog: ik word verweten niet te kunnen lezen. Jij ging dus in de aanval tegen mij al lang voor ik dat ene zinnetje in mijn vorige post plaatste.

Volgens mij heb je je antwoord wel al gekregen, maar omdat je het op een normale manier vraagt, wil ik het gerust nog even herhalen.
Zie lager

De vraag blijft: waar kan ik uit de wet opmaken welke definitie voor vrijloop wordt gebruikt? Nergens geef je daar een antwoord voor. Dus ja, ik blijf het onterecht vinden dat jij mij verweet niet te kunnen lezen omdat "de wet duidelijk is". Ze is dat namelijk niet. Meer nog: het enige dat ik op wegcode terugvind daar verwijst naar een betekenis voor vrijloop slaat op de stand van de versnellingspook.

Als je in wetteksten gaat kijken en er worden begrippen gebruikt, dan dien je in dezelfde wettekst te kijken of er een definitie van is gegeven.
Is dat niet het geval, dien je terug te vallen op de Nederlandse taal.
De betekenis van Nederlandse woorden, vind je terug in de Van Dale woordenboeken.
Daarin staat:

vrij·loop de; m 3vrij

vrij de; m toestand waarbij een motor doorloopt zonder dat de ontwikkelde kracht wordt overgebracht; vrijloop: een auto in zijn ~ zetten

De definitie die jij aanhaalde, waar kwam die vandaan?

En het moge duidelijk zijn dat dat meestal zo wordt gebruikt, want elke rijinstructeur gebruikt "in versnelling" en "in vrij" met betrekking tot pook. In dat geval heb ik gewoon gelijk en mag een wagen in versnelling blijven draaien aan de lichten, niet in vrijloop en wel weer met stilgelegde motor.

Met in vrijloop wordt dus bedoeld dat je motor onnodig blijft draaien.

In elk geval, het wetsartikel is niet duidelijk en ik vroeg je gewoon naar uitleg. Die ik nog niet gekregen heb. En als je het niet weet heb ik daar absoluut geen probleem mee, maar zeg dat dan gewoon?

In mijn ogen is dat artikel niet onduidelijk, maar hopelijk is het nu duidelijker voor jou?

eniac

Legacy Member
_Robo_ zei:
De betekenis van Nederlandse woorden, vind je terug in de Van Dale woordenboeken.

Is die verklaard als enige juiste bron van de betekenis van de Nederlandse woorden? Ergens betwijfel ik dat. Van Dale is eigendom van een privébedrijf. Wat gaan we doen als ze binnenkort failliet zijn?

een auto in zijn ~ zetten

"in zijn vrij zetten" kan je volgens jou dus doen door het ontkoppelingspedaal in te trappen? Moet je eens in een rijles doen, ik denk dat de rijinstructeur het toch niet zo lollig gaat vinden :)

De definitie die jij aanhaalde, waar kwam die vandaan?

Vrijloop (Betekenis/definitie van)

In mijn ogen is dat artikel niet onduidelijk, maar hopelijk is het nu duidelijker voor jou?

Ik blijf erbij dat een artikel niet duidelijk is als er op basis van de woordenschat erin twijfel of discussie kan ontstaan. En discussie is er alvast uit ontstaan, ten bewijze deze thread. Ik ben overigens nog niet overtuigd. Ik verwacht in de wet dan tenminste een verwijzing naar de juiste externe bron voor definities indien er externe bronnen nodig zijn voor juiste interpretatie.

eniac

Legacy Member
Serieus peet, dit is een discussie over de wet en past gerust in het mobiliteitsforum onder de boetethread, aangezien dit gaat over wanneer je al dan niet een boete kunt krijgen.

Als het u niet interesseert, skip dan de post, ge wordt niet verplicht alles hier te lezen. Vrij simpel, niet?

roslar

Legacy Member
Weeral eentje in de bus, 72 in zone 50, parklaan in Aalst om 1u26 's nachts :(

Laat de werkmens met rust !

darkslave

Legacy Member
eniac zei:
Serieus peet, dit is een discussie over de wet en past gerust in het mobiliteitsforum onder de boetethread, aangezien dit gaat over wanneer je al dan niet een boete kunt krijgen.

Als het u niet interesseert, skip dan de post, ge wordt niet verplicht alles hier te lezen. Vrij simpel, niet?

ja voor 25% de rest van de 75 is het flamen op elkaar.
dus dikke vette care ga in pm wat flamen

eniac

Legacy Member
Van mijn posts persoonlijk is niets flamen, of het zou moeten zijn dat je "ik raak geïrriteerd omdat je uw kop in het zand steekt" flamen vindt. In dat geval is ongeveer 2% van mijn posts flame. En ga nu maar elders zagen. Zoals gezegd: ik verplicht u niet om te lezen, en het is ontopic. Of dacht je da ik anders ga beginnen posten omdat jij het moeilijk hebt met lange discussies?

Erg lollig voor de rest, 50% van het mobiliteitsforum is offtopic maar ho maar, een lange discussie, "bleeters"!

serial

Legacy Member
eniac zei:
Van mijn posts persoonlijk is niets flamen, of het zou moeten zijn dat je "ik raak geïrriteerd omdat je uw kop in het zand steekt" flamen vindt. In dat geval is ongeveer 2% van mijn posts flame. En ga nu maar elders zagen. Zoals gezegd: ik verplicht u niet om te lezen, en het is ontopic. Of dacht je da ik anders ga beginnen posten omdat jij het moeilijk hebt met lange discussies?

Erg lollig voor de rest, 50% van het mobiliteitsforum is offtopic maar ho maar, een lange discussie, "bleeters"!

dikke vette ²

darkslave

Legacy Member
ik moeilijk met lange dicussies, kdacht het niet :)
het begint gewoon afgezaagd te raken uw onderonsjes met robo

|) ][ |V| ][

Legacy Member
darkslave zei:
ja voor 25% de rest van de 75 is het flamen op elkaar.
dus dikke vette care ga in pm wat flamen

Als er hier 1 iemand is op dit forum die je niet kan verwijten van flamen, is het net wel Eniac (en ikzelf uiteraard).

eniac

Legacy Member
darkslave zei:
het begint gewoon afgezaagd te raken uw onderonsjes met robo

Als ik me niet vergis is dit het tweede "onderonsje" dat ik ooit met robo gehad heb. Lijkt me niet overdreven. Maar goed, volg je eigen advies en stuur er een PM over, zodat we hier verder over boetes kunnen bleeten ;)

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Ik zou het eigenlijk liever hier verder zien gaan, ik vind je vragen vrij interessant.

eniac

Legacy Member
Ik doe hier voort over de boetes he, darkslave kan in PM doorgaan over ons gebleet, zoals hij het stelt ;)

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Ff verkeerd gelezen :p

Ik heb ook een interessant vraagje voor Robo. Ik werd deze week aan de kant gezet, volledig ten onrechte, omdat ik geen spatborden heb boven de achterwielen. Dit is niet nodig met het type oplegger dat ik trek, dus die agent mocht me niet aan de kant halen. Ik ging een boete van €360 onmiddellijk moeten betelen, maar dit staat nergens in de wet. Mijn baas gebeld, die heeft vrij kwaad (zeg maar groen van woede), de korpschef gebeld. Na ongeveer 45 minuten mocht ik beschikken. Waar kan deze agent zich aan verwachten?

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Vreemd, daarstraks zag ik Robo in deze thread, maar hij is weg zonder antwoord. Ik had nu echt graag geweten waaraan dat stukske crapuul van een flik zich aan kan verwachten. Eerste keer dat ik last had van een, maar hij deed het wel meteen goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan