Archief - Post je laatste boete - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EvilTwin

Legacy Member
gentille zei:
Takelingsfirma is uitgerukt en dient vergoed te worden.

Door de politie als ge het mij vraagt. Zij vragen een takelwagen, maar de verkeerd geparkeerde wagen is al verplaatst wanneer de takelwagen aankomt. Waarom zoude dan moeten betalen voor een takelwagen? Wa voor zever is dat nu. Ze kunnen dan direct bellen en na 5min. komt den eigenaar aan "Aja meneer, we hebben gebeld. Das dan 100€ extra want die mensen zijn uitgerukt he." :wtf:

Als ze problemen hebben met die takel-facturen moeten ze hun boetes/wetten maar aanpassen, maar hun stommiteiten niet op de burger steken.

Die mannen die takelen verdienen genoeg. Tzijn trouwens altijd dezelfde die met het contract gaan lopen. Vriendjespolitiek. Laat ze nog wat meer verdienen ja. Hoe ge zoiets kunt verdedigen ...

Bubba

Legacy Member
Eviltwin zei:
Door de politie als ge het mij vraagt. Zij vragen een takelwagen, maar de verkeerd geparkeerde wagen is al verplaatst wanneer de takelwagen aankomt. Waarom zoude dan moeten betalen voor een takelwagen? Wa voor zever is dat nu. Ze kunnen dan direct bellen en na 5min. komt den eigenaar aan "Aja meneer, we hebben gebeld. Das dan 100€ extra want die mensen zijn uitgerukt he." :wtf:

Als ze problemen hebben met die takel-facturen moeten ze hun boetes/wetten maar aanpassen, maar hun stommiteiten niet op de burger steken.

Die mannen die takelen verdienen genoeg. Tzijn trouwens altijd dezelfde die met het contract gaan lopen. Vriendjespolitiek. Laat ze nog wat meer verdienen ja. Hoe ge zoiets kunt verdedigen ...

Waarom zou de politie dat moeten betalen?

Het is nog steeds hij zelf die zich verkeerd parkeert hé, niet de politie.

EvilTwin

Legacy Member
En daarvoor wordt hij toch beboet? Hij is niet getakeld, dus waarom zou hij moeten een takeldienst betalen? Omdat de politie een inschattingsfout maakt? Kidding? De eigenaar belt toch de takeldienst niet?

Nee, hij komt vroeger toe en spaart de takeldienst werk uit en de politie een halve factuur uit.

De politie heeft de takeldienst bestelt en moet dus in eerste instantie betalen. Als die niet kan uitgevoerd worden, is dat enkel in hun voordeel, want de factuur zakt.

Als ze het financieel niet kunnen bolwerken, dat ze de boetes optrekken, maar allerlei diensten bestellen die niet nodig zijn ...

Bubba

Legacy Member
Eviltwin zei:
En daarvoor wordt hij toch beboet? Hij is niet getakeld, dus waarom zou hij moeten een takeldienst betalen? Omdat de politie een inschattingsfout maakt? Kidding? De eigenaar belt toch de takeldienst niet?

Nee, hij komt vroeger toe en spaart de takeldienst werk uit en de politie een halve factuur uit.

De politie heeft de takeldienst bestelt en moet dus in eerste instantie betalen. Als die niet kan uitgevoerd worden, is dat enkel in hun voordeel, want de factuur zakt.

Als ze het financieel niet kunnen bolwerken, dat ze de boetes optrekken, maar allerlei diensten bestellen die niet nodig zijn ...

Uw logica ontgaat me.

Alles begint bij het verkeerd parkeren. Indien hij niet verkeerd stond, had de politie er nooit bijgekomen. Had de politie er nooit bijgekomen, hadden ze nooit de takeldienst moeten bellen. Had men de takeldienst niet moeten bellen, dan had hij die rekening niet moeten betalen.

Met andere woorden: hij heeft de overtreding gemaakt, de politie heeft de situatie bekeken en vastgesteld dat takelen noodzakelijk was, dus hij betaald.

EvilTwin

Legacy Member
BuBbA zei:
Uw logica ontgaat me.


Met andere woorden: hij heeft de overtreding gemaakt, de politie heeft de situatie bekeken en vastgesteld dat takelen noodzakelijk was, dus hij betaald.

Noodzakelijk? De eigenaar heeft zijn voertuig al verplaatst. Dus waarom zou dat noodzakelijk zijn? Dan zeker nog in deze situatie waarbij de takelwagen duidelijk al ter plaatse was. Afbellen ging niet? Ha nee, hij moet die andere int straat nog weg takelen.

Die logica moet ge eens in het bedrijfsleven toepassen. Ge gaat veel geweigerde facturen krijgen peins ik :)

Alsof mensen niks beters te doen hebben dan op te draaien voor de incompetentie en het ongeorganiseerde boelke van de politie? Komaan. Is die boete niet genoeg? Laat de burger maar opdraaien omdat de politie zelf geen oplossing kan vinden.

DeViL-M4N

Legacy Member
BuBbA zei:
Uw logica ontgaat me.

Alles begint bij het verkeerd parkeren. Indien hij niet verkeerd stond, had de politie er nooit bijgekomen. Had de politie er nooit bijgekomen, hadden ze nooit de takeldienst moeten bellen. Had men de takeldienst niet moeten bellen, dan had hij die rekening niet moeten betalen.

Met andere woorden: hij heeft de overtreding gemaakt, de politie heeft de situatie bekeken en vastgesteld dat takelen noodzakelijk was, dus hij betaald.
ik snap je logica, maar soms kun je het omgekeerd doordrijven, tenslotte hebben ZIJ die takeldienst gebeld en niet ik

klein waargebeurd voorbeeldje

ik zat vast aan een te duur gsm abo en kon er niet vanaf 2jaar contract en boete bij stop zetten
dus, ik stop gewoon met betalen, rapel negeren, en wachten

op een dag telefoon van de provider, met als bijna openinszin 'wij hebben uw abo stop gezet, wegens het niet betalen factuur, dus graag de facturen betalen + boete voor het stop zetten.

ik reply, jamaar ik heb niets stop gezet, je zegt net zelf "wij hebben uw abo stop gezet....." , lange discussie, baas van de operator aan de lijn gehad en niets moeten betalen (enkel de openstaande facturen, geen boete want IK had mijn abo niet stop gezet :)

Bubba

Legacy Member
Eviltwin zei:
Noodzakelijk? De eigenaar heeft zijn voertuig al verplaatst. Dus waarom zou dat noodzakelijk zijn? Dan zeker nog in deze situatie waarbij de takelwagen duidelijk al ter plaatse was. Afbellen ging niet? Ha nee, hij moet die andere int straat nog weg takelen.

Die logica moet ge eens in het bedrijfsleven toepassen. Ge gaat veel geweigerde facturen krijgen peins ik :)

Alsof mensen niks beters te doen hebben dan op te draaien voor de incompetentie en het ongeorganiseerde boelke van de politie? Komaan. Is die boete niet genoeg? Laat de burger maar opdraaien omdat de politie zelf geen oplossing kan vinden.

Ja, noodzakelijk. Op het moment dat de politie vaststelde dat takelen noodzakelijk was, was de eigenaar nog niet in de buurt. Het is pas nadat de takeldienst effectief onderweg was, dat de eigenaar boven water is gekomen en zijn auto zelf heeft verplaatst. Vandaar ook dat de eigenaar slechts de helft van de rekening moet betalen, en niet de ganse.

EvilTwin

Legacy Member
Hij is niet getakeld geweest, dus moet hij niet betalen.

Dat de politie geen glazen bol heeft, dat snap ik. Dat den eigenaar daar moet voor opdraaien, dat snap ik niet. Ik begrijp wat ge wilt zeggen, maar als er iets niet is uitgevoerd, moet ge er toch niet voor betalen zeker?

Als ik mijn loodgieter bel voor een probleem en hij geraakt er niet door weersomstandigheden, begrijp ik dat heel goed, maar hij moet niet afkomen met een factuur he. Nochtans heb ik zelf hem gebeld en was het noodzakelijk. Maar het is toch niet mijn schuld dat hij er niet geraakt?

Bubba

Legacy Member
Eviltwin zei:
Hij is niet getakeld geweest, dus moet hij niet betalen.

Dat de politie geen glazen bol heeft, dat snap ik. Dat den eigenaar daar moet voor opdraaien, dat snap ik niet. Ik begrijp wat ge wilt zeggen, maar als er iets niet is uitgevoerd, moet ge er toch niet voor betalen zeker?

Als ik mijn loodgieter bel voor een probleem en hij geraakt er niet door weersomstandigheden, begrijp ik dat heel goed, maar hij moet niet afkomen met een factuur he. Nochtans heb ik zelf hem gebeld en was het noodzakelijk. Maar het is toch niet mijn schuld dat hij er niet geraakt?

Groot verschil: je loodgieter geraakt er niet, dus je moet hem niet betalen. Maar stel nu dat je je loodgieter belt voor een probleem, hij komt bij je aan maar het probleem is weg, denk je dan dat hij gaat zeggen "Och, tis nikske, salu hé". Niks ook ni, wees maar zeker dat je dan ook kan betalen, nochtans gaat hij niks gedaan hebben. Die verplaatsingskosten moet je sowieso betalen hoor.

Gentille

Legacy Member
Eviltwin zei:
Door de politie als ge het mij vraagt. Zij vragen een takelwagen, maar de verkeerd geparkeerde wagen is al verplaatst wanneer de takelwagen aankomt. Waarom zoude dan moeten betalen voor een takelwagen? Wa voor zever is dat nu. Ze kunnen dan direct bellen en na 5min. komt den eigenaar aan "Aja meneer, we hebben gebeld. Das dan 100€ extra want die mensen zijn uitgerukt he." :wtf:

Als ze problemen hebben met die takel-facturen moeten ze hun boetes/wetten maar aanpassen, maar hun stommiteiten niet op de burger steken.

Die mannen die takelen verdienen genoeg. Tzijn trouwens altijd dezelfde die met het contract gaan lopen. Vriendjespolitiek. Laat ze nog wat meer verdienen ja. Hoe ge zoiets kunt verdedigen ...

Jij heb je voertuig verkeerd geparkeerd, niet de politie,, niet de takeldienst, noch de oproeper die niet uit zijn garage kan. Een persoon die niet uit zijn garage kan gaat de politie bellen. De politie komt terplaatse en vraagt nummerplaat op. Er wordt getracht telefonisch contact op te nemen ( via vaste lijn, zoeken op GSM-nummers gaat niet, tenzij via bewonerskaart). Geen contact dan wordt er getakeld. Komt de bestuurder dan toevallig aanwandelen kan de takelfirma niet worden geannuleerd. Zij doen de verplaatsingen en hun kosten dienen ook vergoed te worden (benzine, werkuren, geen beschikbare takelwagen enz). Een goede oplossing is u meteen goed te parkeren ;) Tenzij jij gratis wil werken dan zou ik een takelfirma op starten :)

Men bezorgt vaak mensen een hele hoop werk en last door te parkeren voor een in of uitrit (een dokter die dringend weg moet maar dan staat er een auto voor zijn garagepoort bv) en dan nog klagen dat men moet betalen :crazy:

cesper379

Legacy Member
Hallo allemaal

Zondag 28/11 ben ik geflitst.

We zijn nu al een week verder en heb nog altijd geen brief gekregen.

Staat hier een maximum aantal dagen op dat deze verstuurd moet zijn naar mij ofzo?

Ik had namelijk gehoord dat ze dat binnen de 8 dagen verzonden moeten hebben

TIIMM

Legacy Member
Maat vn mij heeft onlangs een brief gekregen dat hij aan 85 reed in een zone 50..

the_fox

Legacy Member
Da kan een paar weken duren, en voor zover ik weet is de vervaltermijn toch een pak langer dan 8 dagen (denk een jaar, maar ik ga er mij ni over uitspreken)

w3bb3r

Legacy Member
indien je geflist bent moet dat toch binnen de 2 weken ofzo naar u toe gestuurd zijn? :)

@TIIMM: bravo jongen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan