Archief - Ongevallenthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
megamold
Legacy Member
Asserti zei:dat is slim. Die minder dan 2% van de gevallen waarin je door een gordel niet te dragen er beter af zijt, daarvoor moet je kiezen.
Dat is zoals je zou gokken op een paard dat 2% kans heeft om te winnen, terwijl het andere paard 98% kans heeft om te winnen. Allez
ja ik begrijp mijn pa meer als goed genoeg in zijn keuze daarin zuh, zijn vrouw is bena doodgebleven door zon ding.
ik daarentege doe em altijd aan ( omda ik ni al die boetes wil betalen + ik voel mij veiliger als ik em wel aanheb )
btw: een airbag kan ook dodelijk zijn
Asserti
Legacy Member
Dat klopt allemaal en in zekere zin begrijp ik de reactie van uw pa heel goed.
Nuja, vind het wat spijtig dat mensen zo'n conclusies trekken. Meiske uit m'n klas vroeger doet om die reden ook nooit haar gordel aan...
Accidenten gebeuren nu eenmaal. En als je er geen wilt hebben blijf je best vanal gewoon binnen. Maar dat is dan weer utopisch
Nuja, vind het wat spijtig dat mensen zo'n conclusies trekken. Meiske uit m'n klas vroeger doet om die reden ook nooit haar gordel aan...
Accidenten gebeuren nu eenmaal. En als je er geen wilt hebben blijf je best vanal gewoon binnen. Maar dat is dan weer utopisch
megamold
Legacy Member
idd, mja das weer zon "trauma" he gelijk ni over dezelfde baan durve rijde als ge er een ongeval hebt gehad, mja dit trauma zal zijn blijve hange, cant blame him
als ze hem tegenhouden voor zen gordel legt em da ook altijd uit, hij heeft zelfs een paar keer geen boete gehad omda de flik et begreep
als ze hem tegenhouden voor zen gordel legt em da ook altijd uit, hij heeft zelfs een paar keer geen boete gehad omda de flik et begreep
megamold
Legacy Member
Stancke zei:
nee ze heeft een attest, als ze hem aanheeft en ze zou een ongeval hebben ( zelfs een klein ) dan is er 99.9% kans da ze het ni kan navertellen
da litteken is temenes freaky, een streep zo dik als een gordel van rechtsonder aan haar buik tot aan haar schouder
megamold
Legacy Member
SoliD zei:En als ze em niet aanheeft vliegt ze door de ruit of met haar hoofd ergens tegen, gevolg zware hersenbloeding en ook dood...
En een goeie gorden kan u toch niet openrijten
een gordel kan meer als gevaarlijk genoeg zijn
als ik moet kiezen
- door de vooruit vliegen en buite op de grond landen
- in u stoel geklemd zitte terwijl de stoel naar achter in de auto ( twas een iets grotere camionette ) geslingerd word en vervolgens samengeperst word
ik vlieg der liever uit
en een goeie gordel kan u zeker openrijten
tis ni omda het is er is voor de veiligheid da het 100% failsafe is he
de dokters hadden zelf gezegd, als ze haar gordel ni had aangehad was ze veel beter af geweest
het krantenartikel ligt thuis nog ergens, ge zou eht wrak nog ni meer herkennen als een auto
eniac
Legacy Member
Asserti zei:
Misbegrepen
megamold zei:
Zoals hierboven gezegd misschien ergens te verstaan, maar toch erg dom. Veel (en dan echt VEEL) meer kans om te sterven zonder gordel dan met gordel. De vele doden die vallen omdat ze geen gordel droegen zetten uw pa niet aan het denken?
Trouwens, als uw ma openlag van die gordel zou ze volgens mij zonder gordel direct uit haar wagen geslingerd zijn. Daar moet echt veel kracht op gezeten hebben.
Zoals gezegd zijn er altijd situaties te bedenken waarin je beter af bent zus of zo. Mijn antwoord op uw keuze:
Als ik moet kiezen tussen ergens tegen vliegen en door de gordel en airbag mooi op mijn plaats worden gehouden, of door uw ruit vliegen tegen een muur en direct de kop in zijn, dan kies ik het eerste.
megamold
Legacy Member
nee die vele doden zetten mijn pa ni aan het denken nee, mijn pa doet geen 10000km op een jaar bijna geen snelweg enzo dus ik kan die reactie perfect begrijpen en ik zou wss hetzelfde doen.
en twas ni alleen de kracht op de gordel in de richting van de crash maar ook de krachten die de wagen bijeen hebben gedrukt en uit elkaar hebben gescheurd
en 20+ jaar geleden had ge geen airbags in camionetten en zeker ni in die waar mijn ma inzat.
ze had ook ni tegen een muur gereden btw, twas een ongeval op een kruispunt
dat de kans op sterven zonder gordel veel groter is da is een feit, maar in dit geval is da ding haar bijna fataal geworden
en twas ni alleen de kracht op de gordel in de richting van de crash maar ook de krachten die de wagen bijeen hebben gedrukt en uit elkaar hebben gescheurd
en 20+ jaar geleden had ge geen airbags in camionetten en zeker ni in die waar mijn ma inzat.
ze had ook ni tegen een muur gereden btw, twas een ongeval op een kruispunt
dat de kans op sterven zonder gordel veel groter is da is een feit, maar in dit geval is da ding haar bijna fataal geworden
eniac
Legacy Member
megamold zei:
Die pa met wiens ervaring jij schermde als we onze discussie hadden over snelwegrijden en dodehoek enzo?
Ja zie, feit is dat ze nog leeft (en ik hoop zonder ernstige handicap) en dat je niet zomaar kan zeggen dat dat zonder gordel ook nog zo zou geweest zijn. Als de klap van die aard is dat je uit je wagen vliegt heb je niet veel nodig om verlamd of dood te zijn hoor. Eventjes nek achterover tijdens een val en het kan al voldoende zijn.
Dat maakt het eigenlijk nog absurder: uw ma leeft. Reden te meer om de gordel te danken dan om hem te vervloeken.
Paar jaar geleden is een kennis van me nog overleden omdat ze uit haar kamionet werd geslingerd. Die heeft ook geen muur geraakt hoor.
megamold
Legacy Member
eniac zei:Die pa met wiens ervaring jij schermde als we onze discussie hadden over snelwegrijden en dodehoek enzo?
Ja zie, feit is dat ze nog leeft (en ik hoop zonder ernstige handicap) en dat je niet zomaar kan zeggen dat dat zonder gordel ook nog zo zou geweest zijn. Als de klap van die aard is dat je uit je wagen vliegt heb je niet veel nodig om verlamd of dood te zijn hoor. Eventjes nek achterover tijdens een val en het kan al voldoende zijn.
Dat maakt het eigenlijk nog absurder: uw ma leeft. Reden te meer om de gordel te danken dan om hem te vervloeken.
Paar jaar geleden is een kennis van me nog overleden omdat ze uit haar kamionet werd geslingerd. Die heeft ook geen muur geraakt hoor.
nee want tis ni mijn pa die mij heeft leren rijden
en als gij nu echt de mening van meerdere agenten, dokters en chirurgen gaat tegenspreken dan benk uitgepraat over dit onderwerp
eniac
Legacy Member
Zeg gij mij keer waarom dat met uw ma ook niet zou kunnen gebeurd zijn.
Nogmaals: uw ma leeft. Dat weet je zeker. Je weet _niet_ zeker dat ze zonder wel nog zou geleefd hebben. En je mag er zelfs van uitgaan dat er een reële kans is dat ze er niet meer zou geweest zijn zonder gordel. Want dat is immers altijd een reëel gevaar als je uit je wagen vliegt.
megamold
Legacy Member
http://blog.sportscolumn.com/images/storyimages/waltripcrash1.jpg
ik word er liever uitgeslingerd als datk op da stoeleke vastgeklemd zit
en ze had evegoed dood kunne zijn ja maar procentueel gezien had ze meer kans gehad om te overleven als ze eruit was gevlogen dan dat ze erin was gebleven
moetk et simpeler zeggen?
geen gordel 5% kans op overleven
met gordel 3% kans op overleven
als u auto door het ongeval zo bijeengedrukt is dat het bijna onmogelijk is dat er binnenin iets overleeft, zou je dan niet zegge da de overlevingskansen buite de auto groter zijn?
late we hier ook ni vergete da dit gebeurd is zelfs voordat gij geboren zijt ( als ge 25 zijt )
kreukelzones? airbags? crashtests? vergeet het maar zuh
en nu hou ik derover op want kword er depresief van en kwas net zo goedgezind
ik word er liever uitgeslingerd als datk op da stoeleke vastgeklemd zit
en ze had evegoed dood kunne zijn ja maar procentueel gezien had ze meer kans gehad om te overleven als ze eruit was gevlogen dan dat ze erin was gebleven
moetk et simpeler zeggen?
geen gordel 5% kans op overleven
met gordel 3% kans op overleven
als u auto door het ongeval zo bijeengedrukt is dat het bijna onmogelijk is dat er binnenin iets overleeft, zou je dan niet zegge da de overlevingskansen buite de auto groter zijn?
late we hier ook ni vergete da dit gebeurd is zelfs voordat gij geboren zijt ( als ge 25 zijt )
kreukelzones? airbags? crashtests? vergeet het maar zuh
en nu hou ik derover op want kword er depresief van en kwas net zo goedgezind
Genius
Legacy Member
Ivm die gordels, heb ik ook iets meegemaakt vroeger. De broer van mijn ex was 7j geleden op rondreis door de States. Zijn vriendin die geen gordel aanhad zat naast hem. Hij had wel een gordel aan.
De auto begint te slippen, met als gevolg dat de wagen een 8 tal keer overkop gaat.
Zijn Vriendin vliegt door de ruit van de deur en ze heeft niks enkel wat schrammetjes. Hij zat vast in zijne gordel en vliegt in een ravijn op een paar rotsen. Hij heeft het uiteraard niet overleefd.
3j later, bijna hetzelfde verhaal. Diezelfde vriendin was aant rondrijden met gordel aan. Haar neefje (jaar of 12 denk ik) zat naast haar en geen gordel. En het gebeurt opnieuw...auto slipt, overkop. Het neefje vliegt door de voorruit en breekt zijn arm + gebroken ribben. Vriendin had gordel aan, blijft dus zitten en botst tegen een verlichtingspaal. Overgebracht naar het ziekenhuis met interne bloedingen maar kwartier later was ze overleden.
Dus ja, gordels zijn veilig maar niet in alle gevallen.
De auto begint te slippen, met als gevolg dat de wagen een 8 tal keer overkop gaat.
Zijn Vriendin vliegt door de ruit van de deur en ze heeft niks enkel wat schrammetjes. Hij zat vast in zijne gordel en vliegt in een ravijn op een paar rotsen. Hij heeft het uiteraard niet overleefd.
3j later, bijna hetzelfde verhaal. Diezelfde vriendin was aant rondrijden met gordel aan. Haar neefje (jaar of 12 denk ik) zat naast haar en geen gordel. En het gebeurt opnieuw...auto slipt, overkop. Het neefje vliegt door de voorruit en breekt zijn arm + gebroken ribben. Vriendin had gordel aan, blijft dus zitten en botst tegen een verlichtingspaal. Overgebracht naar het ziekenhuis met interne bloedingen maar kwartier later was ze overleden.
Dus ja, gordels zijn veilig maar niet in alle gevallen.
Wover
Legacy Member
Ge gaat mij echt ni wijsmaken da als ge door een voorruit vliegt ge niks hebt. Uw lichaam wilt in beweging blijven dus als ge in den auto tegen niks meer botst en voor de crash waart ge 80 aant rijden, dan gaat uw lichaam 80 willen blijven gaan. Dus als ge dan wat "schrammetjes" hebt van tegen 80 op de grond te smakken dan moogt u heel gelukkig prijzen.
En dan ga ik er nog vanuit da ge in den auto niks meer raakt natuurlijk.
Een discussie over de gordel vind ik echt totaal niet aan de orde.
En dan ga ik er nog vanuit da ge in den auto niks meer raakt natuurlijk.
Een discussie over de gordel vind ik echt totaal niet aan de orde.
Genius
Legacy Member
Woverke zei:
Ze reden 70 en zij had idd enkel wat schrammetjes. Da gebeurt wss 1/1000 en ze idd heeft enorm veel geluk gehad.
Begrijp me niet verkeerd, ik zal ook altijd en overal een gordel dragen. Mensen die geen gordel dragen verfoei ik. Maar wou gewoon aantonen dat ge in sommige situaties (die heel sporadisch voorkomen weliswaar) meer kans hebt op overleven zonder gordel dan met.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.