Archief - Ongevallenthread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brecht

Legacy Member
ik kan u alvast vertellen dat ge normaalgezien in uw recht zijt, mijn vader heeft exact hetzelfde meegemaakt, maar em was de persoon die indraaide op zijnen oprit, em stond der al half op, en iemand haalde em toch nog in en raakte hem in de zijkant, mijn vader was in zijn onrecht. inhalen gaat altijd voor op ergens afdraaien ofzo. anyways, sterkte. (ook al betekent dat prolly niets voor u als da van mij komt, maar dit is iets dat ik niemand toewens :) )

[LRRP]

Legacy Member
Dat valt tegen :( Wss gaat de verzekering partij kiezen voor die andere en gaat vista alles uit eigen zak mogen betalen. Tenzij vista omnium heeft, maar dat zou moeten lukken. Hopelijk geen perto. Als hij gemaakt wordt, hopelijk goed dat ge het niet teveel ziet...

[LRRP]

Legacy Member
brechen zei:
ik kan u alvast vertellen dat ge normaalgezien in uw recht zijt, mijn vader heeft exact hetzelfde meegemaakt, maar em was de persoon die indraaide op zijnen oprit, em stond der al half op, en iemand haalde em toch nog in en raakte hem in de zijkant, mijn vader was in zijn onrecht. inhalen gaat altijd voor op ergens afdraaien ofzo. anyways, sterkte. (ook al betekent dat prolly niets als da van mij komt, maar dit is iets dat ik niemand toewens :) )

Vista steekt iemand links voorbij, tegelijktijd rijdt die andere links zijn oprit op. Als die andere beweert dat vista hem voorbij stak tijdens dat hij naar links pinkte...

BrAiNpAiN

Legacy Member
damn da suckt....

Tzal der wa vanaf hangen wat er in de verklaringen staat op het aanrijdingsformulier: als vista zegt da die andere zn pinker niet had opstaan en da em ook niet links op het rijvak stond, heeft em een grote kans om in zn recht te zijn. Anders vrees ik er zeer sterk voor (zeker als em vlak achter het voorwiel geraakt werd).

Sterkte alleszinds..

Brecht

Legacy Member
pinken doet der niet toe, mijn vader pinkte ook, begon in te draaien naar links, en op dat moment overstak der hem iemand langs links, en mijn vader was in zijn onrecht. ahja eigenlijk nog een heel eind geleden toendak ergens 12 was ofzo hetzelfde meegemaakt, we willen nen parking opdraaien en pinken, en als we beginnen in te slaan oversteekt der ons iemand langs links ook, baf derop, en wij ook in ons onrecht. oversteken is een manouvre dat zogezegd boven inslaan staat. tis niet omdat ge pinkt da ge moogt inslaan, ge moet altijd kijken of der niemand aant oversteken is. volgens mij is vista weldegelijk in zijn recht.

TekkaBlade

Legacy Member
BrAiNpAiN zei:
damn da suckt....

Tzal der wa vanaf hangen wat er in de verklaringen staat op het aanrijdingsformulier: als vista zegt da die andere zn pinker niet had opstaan en da em ook niet links op het rijvak stond, heeft em een grote kans om in zn recht te zijn. Anders vrees ik er zeer sterk voor (zeker als em vlak achter het voorwiel geraakt werd).

Sterkte alleszinds..

't Is hij die mij geraakt heeft na m'n voorwiel hé, niet ik hem en hij stond rechts opgesteld voor links af te slaan, anders had ik hem nooit ingehaald.

BrAiNpAiN

Legacy Member
brechen zei:
pinken doet der niet toe, mijn vader pinkte ook, begon in te draaien naar links, en op dat moment overstak der hem iemand langs links, en mijn vader was in zijn onrecht. ahja eigenlijk nog een heel eind geleden toendak ergens 12 was ofzo hetzelfde meegemaakt, we willen nen parking opdraaien en pinken, en als we beginnen in te slaan oversteekt der ons iemand langs links ook, baf derop, en wij ook in ons onrecht. oversteken is een manouvre dat zogezegd boven inslaan staat. tis niet omdat ge pinkt da ge moogt inslaan, ge moet altijd kijken of der niemand aant oversteken is. volgens mij is vista weldegelijk in zijn recht.

denk da deze discussie al wel es enkele keren hier gepasseerd is, maar volgens mij zit het zo:

theoretisch is het zo da als uw voorligger naar links begint te pinken en links op zn rijstrook gaat rijden, da gij in geen geval moogt gaan voorbijsteken. In principe is uw voorligger op dat moment begonnen met het maneuver. Als gij toch nog voorbijsteekt, hindert gij dus het maneuver van uw voorligger.

Als voorligger denkik da ge eerst moet kijken of ge met uw afdraaimaneuver iemand gaat hinderen (kijken of ge wordt ingehaald bijvoorbeeld). Als dit niet zo is, beginnen pinken en links op uw rijvak gaan rijden om vervolgens af te slaan.

In de praktijk is het echter zonder getuigen bijzonder moeilijk om te bepalen wie eerst wat deed en is het meestal woord tegen woord...


EDIT: Vista, as said before: als ge verklaard hebt da em rechts op zn rijvak stond, hoort gij in uw recht te zijn (maar hier in belgie is alles mogelijk natuurlijk :ironic:)

pieroxx

Legacy Member
BuBbA zei:
Kpeis dat den Bruno da ni zal weten. :D

Mja, kan me ni echt voorstellen dat zoiets kleins veel geld kan kosten. :p

Ge kunt misschien best zelf effe langs een garagist bij u in de buurt gaan, want inderdaad, het kan misschien heel goedkoop zijn om het te maken. Als je het via uw werk doet, zal je waarschijnlijk sowieso de franchise moeten betalen (250 Euro ofzo? Staat wel ergens in uw leasecontract).

TekkaBlade

Legacy Member
Ik heb niks verklaar, geen flikken bijgehaald, der is technisch niks aan de auto. Alleen serieus plaatwerk schade.

[LRRP]

Legacy Member
brechen zei:
pinken doet der niet toe, mijn vader pinkte ook, begon in te draaien naar links, en op dat moment overstak der hem iemand langs links, en mijn vader was in zijn onrecht. ahja eigenlijk nog een heel eind geleden toendak ergens 12 was ofzo hetzelfde meegemaakt, we willen nen parking opdraaien en pinken, en als we beginnen in te slaan oversteekt der ons iemand langs links ook, baf derop, en wij ook in ons onrecht. oversteken is een manouvre dat zogezegd boven inslaan staat. tis niet omdat ge pinkt da ge moogt inslaan, ge moet altijd kijken of der niemand aant oversteken is. volgens mij is vista weldegelijk in zijn recht.

Onmogelijk.
Ik heb het overlaatst nog meegemaakt.
Ik was met ons moeder bij een vriendin van haar. Haar vriend vertraagt en pinkt naar links om op zijn oprit te rijden. Omdat hij vertraagt, steekt iemand van touring hem langs links voorbij. Baf opeen natuurlijk.
Kerel van touring was in fout.

BrAiNpAiN

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Ik heb niks verklaar, geen flikken bijgehaald, der is technisch niks aan de auto. Alleen serieus plaatwerk schade.

met uw verklaring bedoelde ik uw uitleg op het aanrijdingsformulier (ik vermoed toch da ge da hebt ingevuld?) :)

Brecht

Legacy Member
[LRRP];11657238 zei:
Onmogelijk.
Ik heb het overlaatst nog meegemaakt.
Ik was met ons moeder bij een vriendin van haar. Haar vriend vertraagt en pinkt naar links om op zijn oprit te rijden. Omdat hij vertraagt, steekt iemand van touring hem langs links voorbij. Baf opeen natuurlijk.
Kerel van touring was in fout.
mijn vader stond al bijna in zijne carport toen die kerel hem overstak, en toch was ie in fout... hangt blijkbaar alweer af van waar het gebeurd, toch zo verschrikkelijk leuk die belgische rechters en wetten!

eniac

Legacy Member
[LRRP];11657238 zei:

Zeker wel mogelijk. Mijn broer heeft identiek hetzelfde gehad, hij was wel de inhaler (en met brommer, maar dat doet er niet toe denk ik). Is in zijn recht gesteld en alles terugbetaald gekregen, tot zijn gescheurde broek toe.

pieroxx zei:
Ge kunt misschien best zelf effe langs een garagist bij u in de buurt gaan, want inderdaad, het kan misschien heel goedkoop zijn om het te maken. Als je het via uw werk doet, zal je waarschijnlijk sowieso de franchise moeten betalen (250 Euro ofzo? Staat wel ergens in uw leasecontract).

Slechts franchise indien tweede schadegeval in fout binnen de 12 maand, anders niet.

En als je klacht gaat indienen tegen onbekenden bij de flikken dat men op je wagen ingereden is terwijl hij ergens geparkeerd stond, dan word je niet in fout gesteld. Maar dan ben je wel niet zo eerlijk bezig :p

Bubba

Legacy Member
eniac zei:
Slechts franchise indien tweede schadegeval in fout binnen de 12 maand, anders niet.

En als je klacht gaat indienen tegen onbekenden bij de flikken dat men op je wagen ingereden is terwijl hij ergens geparkeerd stond, dan word je niet in fout gesteld. Maar dan ben je wel niet zo eerlijk bezig :p

Moet ik hier in feite iemand van op de hoogte brengen voor ik dat laat maken of kan ik gewoon naar de garage? Aangezien gij er al wa langer werkt wete da misschien. :p

ComputerVISTA

Legacy Member
http://users.telenet.be/matenhen/vandaag/crash/crash.png

Dus:

- Man met skoda rijdt voor mij, hij vertraagt sterk en draait af naar rechts tot +- tegen de borduur en staat daar zo goed als stil, denk zelf compleet stil.

- Ik haal man links in omdat ik vermoede dat hij zichzelf parkeerde of ergens rechts in moest (is een woonwijk)

- *crash*

En ik zie nog altijd die zo goed als stilstaande auto los op Helga ingaan.

En hij beweert dus dat z'n pinker op stond, terwijl ik NOOIT een auto inhaal terwijl zijn pinker naar de kant opsteekt dat ik hem voorbij ga, ook kan ik het me niet herinneren dat die op stond.

Ik begin meer en meer te denken dat ik niet in fout ben, maar ben het niet zeker.

Pics van Helga: (niet voor de gevoelige kijker)

http://users.telenet.be/matenhen/vandaag/crash/DSC00504.JPG

http://users.telenet.be/matenhen/vandaag/crash/DSC00505.JPG

http://users.telenet.be/matenhen/vandaag/crash/DSC00506.JPG


Zoals jullie kunnen zien is hij in mij gereden en ik niet in hem.

PS: ben net thuis en er zijn GEEN mechanische defecten, enkel plaatschade dus. Zelf de ruit die volledig naar beneden was aan de passagierskant was niet gebroken en het electrische systeem gaat ook nog vlekkeloos.

EagleEye

Legacy Member
Gaan we dan vanaf nu allemaal stoppen met stilstaande of traag rijdende auto's voor te steken die niet pinken?
Het is algemeen aanvaard dat die mensen vervolgens linksaf gaan slaan zonder uit hun doppen te kijken! :(

TekkaBlade

Legacy Member
EagleEye zei:
Gaan we dan vanaf nu allemaal stoppen met stilstaande of traag rijdende auto's voor te steken die niet pinken?
Het is algemeen aanvaard dat die mensen vervolgens linksaf gaan slaan zonder uit hun doppen te kijken! :(

precies eh :p

Ulixes zei:
Schade valt toch nog redelijk mee? :unsure:

Zijn velg is beschadigd, voorvleugel gedeukt + gekrast, passagiersdeur gedeukt + gekrast (plastic is zo verwrongen dat de deur niet meer opengaat, maar het mechanisme is ok), achterdeur is gekrast en gedeukt.
Gelukkig is de achtervleugel niet geraakt.

Ik had de schade ook erger verwacht toen hij belde. Maar goed, al is het een grote deuk of een kleine deuk, herstellen is herstellen eh.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan