Archief - Ongevallenthread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
JetSetRadio zei:
Idd, ga in herne, daar zit er ne goeien :p
Klik om te vergroten...

Weet niet wat er zo grappig/ironisch is? (zo komt je post toch over).

Ik heb €700 en een beetje betaald voor het uitblutsen van motorkap en zijvleugel + herspuiten. Monteren en demonteren van nieuwe stukken zoals grill, bumper, lichten enz enz...

Dus dan vind ik €1400 voor een paar scharten wel veel geld ja.
D

Duc

Legacy Member
Dreetn zei:
Nee als er geen aanrijding is geweest zal zei niks moeten betalen, da kosten (enkel die aan zijn auto) zijn allemaal voor de persoon die het uitwijk manoeuvre heeft gedaan.
Klik om te vergroten...

Dude87 zei:
nee, ze is dan volledig in haar recht, em moest maar nie uitwijken. moestem erop gevlamd hebben dan kon ie de kosten mss op haar steken...
Klik om te vergroten...

Dat is toch wel net iets te simpel geredeneerd.
Veel zal afhangen van de situatieschets die opgemaakt is en de verklaringen die beide partijen afleggen. Maar ik zou er niet d'office vanuitgaan dat haar geen schuld treft en zomaar de verantwoordelijkheid bij tegenpartij leggen. Omgekeerd wil ik natuurlijk ook niet beweren dat zij volledig verantwoordelijk is... ik was er niet toen als het gebeurd is ;)
D

Duc

Legacy Member
n

nixie

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
n/o maar lijkt me een dure carrossier...
Klik om te vergroten...

uhu, heb er nog 2 opt oog, was bij deze eerst geweest omda mijn nonkel er goed over sprak...

volgens mijn nonkel moest de deur zelfs ni vervagen worden, op het bestek staat een nieuwe deur...
d

denkimi

Legacy Member
Duc zei:
Dat is toch wel net iets te simpel geredeneerd.
Veel zal afhangen van de situatieschets die opgemaakt is en de verklaringen die beide partijen afleggen. Maar ik zou er niet d'office vanuitgaan dat haar geen schuld treft en zomaar de verantwoordelijkheid bij tegenpartij leggen. Omgekeerd wil ik natuurlijk ook niet beweren dat zij volledig verantwoordelijk is... ik was er niet toen als het gebeurd is ;)
Klik om te vergroten...

ze hebben elkaar niet geraakt dus er is niets te verklaren of te schetsen.

als ge elkaar niet raakt is het geen ongeval, dus moet ge ook niets invullen
H

Hit Hard

Legacy Member
denkimi zei:
ze hebben elkaar niet geraakt dus er is niets te verklaren of te schetsen.

als ge elkaar niet raakt is het geen ongeval, dus moet ge ook niets invullen
Klik om te vergroten...
Den andere heeft tegen de borduur gereden, da's toch ook een ongeval?
En er waren 2 auto's bij betrokken, dus volgens mij moet er ook een formulier worden ingevuld.

Het zou nogal tof zijn als bij een uitwijkmanoevre de andere plots niet meer in fout is (als bijvoorbeeld iemand voorrang van rechts zou negeren), dan zou niemand meer uitwijken. Integendeel, er zouden mensen speciaal richting de andere auto sturen om er zeker van te zijn dat het prijs is, anders moeten ze misschien zelf voor de schade opdraaien.
e

eniac

Legacy Member
Hit Hard zei:
Het zou nogal tof zijn als bij een uitwijkmanoevre de andere plots niet meer in fout is (als bijvoorbeeld iemand voorrang van rechts zou negeren), dan zou niemand meer uitwijken. Integendeel, er zouden mensen speciaal richting de andere auto sturen om er zeker van te zijn dat het prijs is, anders moeten ze misschien zelf voor de schade opdraaien.
Klik om te vergroten...

Je beseft dat het in veel gevallen zo uitdraait, toch?
c

ctgilles

Legacy Member
Hit Hard zei:
Het zou nogal tof zijn als bij een uitwijkmanoevre de andere plots niet meer in fout is (als bijvoorbeeld iemand voorrang van rechts zou negeren), dan zou niemand meer uitwijken. Integendeel, er zouden mensen speciaal richting de andere auto sturen om er zeker van te zijn dat het prijs is, anders moeten ze misschien zelf voor de schade opdraaien.
Klik om te vergroten...

Welcome to last year! :niceone:
K

Kwertie

Legacy Member
Gelukkig zijn de meeste mensen wel van het principe toch te remmen en op te letten/uit te wijken, ook al zijn ze in hun recht (ik ook) :). Voor 't heen en weer geloop alleen al is een ongeluk niet plezant.
C

CuRv3

Legacy Member
Hit Hard zei:
Den andere heeft tegen de borduur gereden, da's toch ook een ongeval?
En er waren 2 auto's bij betrokken, dus volgens mij moet er ook een formulier worden ingevuld.

Het zou nogal tof zijn als bij een uitwijkmanoevre de andere plots niet meer in fout is (als bijvoorbeeld iemand voorrang van rechts zou negeren), dan zou niemand meer uitwijken. Integendeel, er zouden mensen speciaal richting de andere auto sturen om er zeker van te zijn dat het prijs is, anders moeten ze misschien zelf voor de schade opdraaien.
Klik om te vergroten...

niet zo naief zijn. Er zijn veel gaten in de wetgeving. Ben ik vorig jaar ook slachtoffer van geweest.

nog eentje voor je. Stel je rijdt door groen over een kruispunt en iemand komt van rechts door rood dan ben jij in fout omdat voorrang van rechts geld op een kruispunt en je hem had moeten zien. Die ander krijgt zware boete voor rood licht rijden maar de aanrijding is jouw fout.

In mijn geval kwam ik baan op waar je max 30 mocht rijden. Iemand rijdt 60 en kan niet op tijd remmen en knalt tegen m'n bumper. Ik ben in fout.
S

SoliD

Legacy Member
CuRv3 zei:
niet zo naief zijn. Er zijn veel gaten in de wetgeving. Ben ik vorig jaar ook slachtoffer van geweest.

nog eentje voor je. Stel je rijdt door groen over een kruispunt en iemand komt van rechts door rood dan ben jij in fout omdat voorrang van rechts geld op een kruispunt en je hem had moeten zien. Die ander krijgt zware boete voor rood licht rijden maar de aanrijding is jouw fout.
Klik om te vergroten...

Sinds wanneer geldt er voorrang van rechts op een kruispunt MET lichten? Volgens mij sla je hier de bal toch volledig mis hoor...
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
SoliD zei:
Sinds wanneer geldt er voorrang van rechts op een kruispunt MET lichten? Volgens mij sla je hier de bal toch volledig mis hoor...
Klik om te vergroten...

Idd verkeerslichten gaat voor de voorrang van rechts.
K

Kwertie

Legacy Member
SoliD zei:
Sinds wanneer geldt er voorrang van rechts op een kruispunt MET lichten? Volgens mij sla je hier de bal toch volledig mis hoor...
Klik om te vergroten...

Er is hier iemand geweest met zo'n geval. Er was zelfs een getuige die heeft gezien dat de ander door het rood reed. Toch werd hij in fout gesteld want hij was aan het draaien (manoeuvre), de ander reed 'gewoon' rechtdoor, maar dan wel door 't rood.

Ik dacht dat DavyC dit had voorgehad.
S

SoliD

Legacy Member
Kwertie zei:
Er is hier iemand geweest met zo'n geval. Er was zelfs een getuige die heeft gezien dat de ander door het rood reed. Toch werd hij in fout gesteld want hij was aan het draaien (manoeuvre), de ander reed 'gewoon' rechtdoor, maar dan wel door 't rood.

Ik dacht dat DavyC dit had voorgehad.
Klik om te vergroten...

Ja oké, maar dat is geen voorrang van rechts geval hé, bij voorrang van rechts kan elke partij gewoon rechtdoor rijden. Een manoeuvre uitvoeren mag je niemand bij hinderen die zijn gewone weg verderzet (hetzij door het rood) of je bent in fout, dan had je maar moeten wachten met afdraaien...
C

CuRv3

Legacy Member
mijn pa heeft dat ook voorgehad paar jaar geleden. Reed gewoon door groen over kruispunt en iemand kwam door rood en raakte hem gelukkig niet te hard waardoor schade mee viel, maar mijn pa is in fout gesteld...

Soms verbaas je je echt over wat voor gezeik er in zo'n wetboek staat. Elk competent mens weet gewoon dat iemand die door rood rijdt in fout is, maar zo wordt het niet beoordeeld voor de totale schade.
K

Kwertie

Legacy Member
SoliD zei:
Ja oké, maar dat is geen voorrang van rechts geval hé, bij voorrang van rechts kan elke partij gewoon rechtdoor rijden. Een manoeuvre uitvoeren mag je niemand bij hinderen die zijn gewone weg verderzet (hetzij door het rood) of je bent in fout, dan had je maar moeten wachten met afdraaien...
Klik om te vergroten...

Kerel zette z'n weg niet gewoon verder hoor :p. Hij duwde gewoon op z'n gas terwijl het nog rood was en DavyC nog aan't indraaien was (die dus groen had).

Zo "ja oké" vind ik het ook niet hoor. Ik wil bovenstaande persoon gewoon gelijk geven dat er idd gaten in de wet zitten.
S

SoliD

Legacy Member
CuRv3 zei:
mijn pa heeft dat ook voorgehad paar jaar geleden. Reed gewoon door groen over kruispunt en iemand kwam door rood en raakte hem gelukkig niet te hard waardoor schade mee viel, maar mijn pa is in fout gesteld...

Soms verbaas je je echt over wat voor gezeik er in zo'n wetboek staat. Elk competent mens weet gewoon dat iemand die door rood rijdt in fout is, maar zo wordt het niet beoordeeld voor de totale schade.
Klik om te vergroten...

Daar zou ik toch zeker 100% voor in beroep durven gaan, of je vertelt een deel van het verhaal niet (manoeuvre, ...).
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ok mss wordt het niet altijd goed uitgelegd, maar als dat de regel is dan hebben verkeerslichten mbt tot de fout van een ongeval geen waarde. wat ik zeer vreemd zou vinden. Dan is mijn vraag waarom staan er verkeerslichten?, want als de tegenpartij van rechts komt ben jij in fout (tenminste voor de verzekering). :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan