Archief - Oneerlijk praktijkexamen?

Als je goed rijdt ben je erdoor, rijschool gedaan of niet. Er is altijd wat speling omdat het over een persoonlijk oordeel gaat, dus ja, je kan tegenslag hebben dat je examinator in een rotbui is en dat hierdoor de balans overslaat van net geslaagd naar net gebuisd.

Zoals eerder gezegd kan het best liggen aan het feit dat de hele rijstijl gewoon niet echt goed is, ook al gebeuren er geen zware overtredingen. Het gevoel van de examinator speelt ook mee. Mag je nog zo denken dat je goed rijdt (of je bijzitters), de examinator kent jou niet en kan omwille van reden X of Y een gevoel van onbehagen krijgen waardoor die nog meer gaat letten op de details en je zo gewoon kan buizen.

En of dat terecht is? Ik heb persoonlijk liever dat ze wat strenger zijn dan minder streng. Er rijden al genoeg prutsers rond in het verkeer.

gamerboy007 zei:

Mensen buizen omdat ze geen lessen hebben genomen is een fabeltje.
Ze weten daar niet of je lessen hebt genomen of niet.
(of je moest natuurlijk al 2 keer gebuisd zijn.)

Als ze zeggen de eerste rechts bedoelen ze de eerste straat (rechts) waar je in mag.
(dat zeggen ze ook vooraf, allé, bij mij dan toch. )

Klik om te vergroten...

Dat is uw idee, mijn idee is anders. Waarom is die regel anders in de eerste plaats ingevoerd? Wie stoort het dat gij 100 keer uw praktijk examen wilt afleggen en nooit slaagt? Niemand. Wie stoort het dat gij nooit les neemt bij een erkend begeleider? De bedrijven. Wie kan daar iets aan doen? Raad eens.

Ze weten zeker of ge lessen gevolgd hebt, waarom anders al dat papierwerk :ironic: Als ge gewoon lessen bij een professionele begeleider wilt volgen, vertel mij dan eens waarom dat niet "anoniem" kan? Neen, al uw gegevens worden genoteerd. Zal ergens wel nodig zijn voor de verzekering etc maar dat is zeker niet de enige reden waarom ze uw naam etc moeten weten.

boeffel zei:

ik heb 0 uur gedaan, met wagen van papa

onmiddellijk erdoor

den truuk is gewoon om traag te rijden en goed te kijken, en vriendelijk zijn tegen instructeur

Klik om te vergroten...

En dan krijgt ge het verwijt dat het "niet vlot genoeg gaat" omdat ge hoffelijk zijt en voetgangers laat oversteken.
Als ze willen vinden ze iets, zo simpel is het. Ge gaat mij niet wijsmaken dat ze bij iedereen zeggen "ge hebt daar ne voetganger die nog wel 10 meter van het zebrapad stond niet overgelaten!" want dan zou iedereen gebuisd zijn.

En dan nog, de manier waarop ze afgeblafd werd omdat ze een voetganger laat oversteken is ronduit onbeschofd en schandalig. Als ge als examinator "DOE ENS NORMAAL" blaft dan hebt ge duidelijk ne serieuze rotdag maar als dat al wil zeggen dat ge iemand anders zijnen dag ook nog moet verkloten...

eniac zei:

Als je goed rijdt ben je erdoor, rijschool gedaan of niet. Er is altijd wat speling omdat het over een persoonlijk oordeel gaat, dus ja, je kan tegenslag hebben dat je examinator in een rotbui is en dat hierdoor de balans overslaat van net geslaagd naar net gebuisd.

Zoals eerder gezegd kan het best liggen aan het feit dat de hele rijstijl gewoon niet echt goed is, ook al gebeuren er geen zware overtredingen. Het gevoel van de examinator speelt ook mee. Mag je nog zo denken dat je goed rijdt (of je bijzitters), de examinator kent jou niet en kan omwille van reden X of Y een gevoel van onbehagen krijgen waardoor die nog meer gaat letten op de details en je zo gewoon kan buizen.

En of dat terecht is? Ik heb persoonlijk liever dat ze wat strenger zijn dan minder streng. Er rijden al genoeg prutsers rond in het verkeer.

Klik om te vergroten...

Voor mij mogen ze zo streng zijn als ze willen maar sorry, als één iemand doorgelaten wordt terwijl ze met haar handrem half op rijdt en tig keer stilvalt onderweg, dan denk ik dat dat genoeg zegt.

Ze heeft een half jaar lang elke dag een uur gereden, reken zelf maar uit. Nu effe 360€ betalen voor 6 nutteloze uren en ik durf er mijne kop op verwedden dat ze de derde keer zonder problemen geslaagd is. Denkt ge dan echt dat die 6 uur in verhouding tot die zovele andere uren wonderen gedaan heeft? Dan moet ge heel naiëf zijn om dat te geloven vind ik...

hier van den eerste keer door, met rijschool wel.

ne maat zonder rijschool: gebuisd (hij had tijdens het parkeren ne boom meegepakt )

Ik heb mijn praktijkexamen 5 keer moeten afleggen, heb sinds vorige week mijn rijbewijs.

Er is wel degelijk een verschil tussen examinators, de ene wilt dat je al iets vlotter rijdt, de andere wilt dan weer dat je uiterst voorzichtig bent. En er bestaan wel degelijk "gemakkelijke" & "moeilijke" examinators, he zou niet mogen maarja...

Het is zoals gillbereke zegt, ik heb onnoemelijk veel voorbeelden gezien in mijn naaste omgeving van mensen die serieuze fouten maakten en door waren terwijl anderen de ene flauwe opmerking na de andere kregen.
De eerste groep had lessen gevolgd, de laatste niet :/

Ze verzinnen wel degelijk onzin, zo ken ik iemand die zogezegd iemand hinderde die van haar oprit kwam terwijl deze persoon aan het parkeren was...

Of iemand die de bocht te traag nam etc....

@cranberry: da is geen idee maar een feit.

ge moogt het draaien en keren hoe ge wilt, de examinator weet niet ofdat je lessen hebt genomen of niet.

of je moest het zelf op voorhand zeggen, en dan nog....

ik zelf 0 uur rijlessen, 1ste keer geslaagd.
en mijn examinator wou achteraf maar niet geloven dat ik 0 uurs rijles heb genomen.

Maarja...

edit: volgens mij zijn we 2 dingen door elkaar aant halen maar swat.

Cranberry zei:

Dat is uw idee, mijn idee is anders. Waarom is die regel anders in de eerste plaats ingevoerd? Wie stoort het dat gij 100 keer uw praktijk examen wilt afleggen en nooit slaagt? Niemand. Wie stoort het dat gij nooit les neemt bij een erkend begeleider? De bedrijven. Wie kan daar iets aan doen? Raad eens.

Klik om te vergroten...

Dat is toch logisch dat er zo een regel is. Het duurt nu vaak al lang genoeg om een examen vast te leggen. Als ge iedereen die niet kan rijden dan zoveel als hem wilt laat proberen, zou het alleen nog langer duren.

Ge moet niet overal complottheorieën achter zoeken.

Cranberry zei:

Voor mij mogen ze zo streng zijn als ze willen maar sorry, als één iemand doorgelaten wordt terwijl ze met haar handrem half op rijdt en tig keer stilvalt onderweg, dan denk ik dat dat genoeg zegt.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, die had er misschien ook niet mogen door zijn. Maar de examinator zal een goede dag gehad hebben of gezien hebben aan de gedragingen in het verkeer dat dat op zich goed zat.

Maar welk punt ben je hiermee aan het maken? Dat er meer mensen moeten gebuisd worden? Daar bewijs je nog niet mee dat mensen vaak onterecht worden gebuisd he

Denkt ge dan echt dat die 6 uur in verhouding tot die zovele andere uren wonderen gedaan heeft?

Klik om te vergroten...

Dat kan wel degelijk veel uitmaken als het om correcte technieken aanleren gaat. Kwantiteit zegt niets.

gamerboy007 zei:

Ze weten daar niet of je lessen hebt genomen of niet.

Klik om te vergroten...

toch wel.

deathsythe zei:

toch wel.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik ook zeker van maar soit.



Wat die nieuwe regel betreft, in Runkst kunt ge heel gemakkelijk een afspraak maken. Verder zie ik niet in wat het uitmaakt dat er daar 6 uur les tussen zit of niet, als ge 100 keer gaat met elke keer 6 uur les tussen of niet, het blijven 100 keer. Die 6 uur remmen u misschien wel wat af, maar ze verminderen uw aantal pogingen niet per sé (buiten dat ge meer leert).

Die 6 uur hebben dus imo helemaal geen nut in het verlichten van de wachttijden om examen af te leggen, op zijn minst 3 dagen wachten eer ge opnieuw kunt en that's it.

eniac zei:

Inderdaad, die had er misschien ook niet mogen door zijn. Maar de examinator zal een goede dag gehad hebben of gezien hebben aan de gedragingen in het verkeer dat dat op zich goed zat.

Maar welk punt ben je hiermee aan het maken? Dat er meer mensen moeten gebuisd worden? Daar bewijs je nog niet mee dat mensen vaak onterecht worden gebuisd he



Dat kan wel degelijk veel uitmaken als het om correcte technieken aanleren gaat. Kwantiteit zegt niets.

Klik om te vergroten...

De gedragingen in het verkeer zaten goed? En dan nog, als ge met uw handrem op rijdt moogt ge zo geweldig rijden als ge wilt voor mijn part, ge zijt nog altijd wel uw handrem vergeten af te doen Er moeten niet meer mensen gebuisd worden, er moet een juister systeem komen, en er moet objectief beoordeeld worden. Te beginnen met die oude knarren buiten te smijten die daar elke dag met tegenzin zitten en er precies hun plezier uit halen om vervelend te doen. Tegen 36€ per "uur" is het denkik ni teveel om vriendelijk te doen maar dat zal aan mij liggen zeker.

Firion zei:

dat is zever. ze buizen u nooit voor alleen een foute techniek, dat mogen ze denk ik niet eens. waarom denkte dat ze nog 2 extra fouten heeft moeten bij fantaseren? juist ja... en weet je hoe lang het eeft geduurd eer ik de 'juiste' techniek onder de knie had? 30 minuten...

als je met een auto van de rijschool komt zijn ze véél milder en dat is gwn een feit.

Klik om te vergroten...

Gratis Rijbewijs Online Forum • Toon onderwerp - vraag ivm praktijk: remmen

Ze stampen dat tijdens de rijlessen erin voor een reden. Ik vertrouw die mensen op het rijbewijs online forum meer dan wat jij nu beweert.

Ik zeg niet dat sommige mensen niet onterecht gebuisd worden, maar als je doet wat jij deed buizen ze u sowieso.

Ik had echt ne lul als examinator, overal commentaar op en toch liet die mij door.
Parkeren; Ik sta perfect geparkeerd, ik toeter en die zegt tegen mij " kom is kijken meneer "
Goed ik stap uit, motor nog draaiende en ruiten af.. en dan zegt die zo tegen mij " meneer parkeer gij zo ook in de stad ? "
Ik zeg " jamaar gij zegt stap is uit meneer en dat deed ik toch ,nie? "
Daarop zei hij dus al niks meer.
Goed terug ingestapt met examinator en mijn opa erbij.
Mijn opa al direct van " Schoon weer hè meneer "
Examinator direct terug " Meneer ik zou willen dat ge zwijgt "
Dan bergop vertrekken; Probleemloos zonder handrem en dan vond de examinator dat ik toch maar beter de handrem had opgetrokken.
Daarna ging de rit richting Herk-de-Stad en dan op tal van binnenbaantjes voorrang moeten geven en voetgangers moeten overlaten. Dat was volgens hem dan perfect tot ik terug in Alken aankwam.
Examinator direct van " Ja meneer ik heb meer de neiging om u te buizen dan om u door te laten. "
Ik zo " Ja en voor welke reden dan ? "
Examinator terug "Ja paar keer geen voorrang gegeven en op de grote ring in Hasselt 80 km/u in plaats 90 km/u, ge hield het verkeerd wat op vond ik. "
Ik zeg van " Ja meneer, ge zegt tegen mij dat ik overal perfect voorrang heb gegeven en dan zegt ge zoiets en ik wist niet dat ik geen 80 km/u mag rijden waardat 90 km/u is toegelaten, is er dan misschien een minimumsnelheid op zulke wegen want dat stond niet mijne boek ? "
Examinator ineens; "Kijk meneer ge zijt geslaagd, ik zal u papieren in orde maken "
Dus volgens mij was hem wat op zenne zere teen getrapt ofzo, wist ook niet goed wat ik nog kon zeggen op dat ogenblik, toen de papieren in orde waren, schudde hij mij en menne opa nog de hand gaf de papieren en zei geen woord. Dus ik denk dat hem ook een slechte dag achter de rug had ofzo .

Nooit lessen gevolgd en ook geslaagd van de eerste keer.


Die mensen doen ook maar hun werk. Ze zitten daar niet met volgende doelstelling: 'vandaag buis ik iedereen' .... En ja, de mentaliteit en karakter verschilt van persoon tot persoon. Ik denk dat die personen weten waar ze mee bezig zijn. Het zijn experts in hun vak (dit wordt toch verondersteld).

als ze zeggen dat ge er niet door zijt terwijl ge nog aant rondrijden zijt, dan moogt ge em er eigenlijk terplekke uitzetten zeker? of geeft da problemen voor als ge de volgende keer opnieuw uw examen probeert?

Dude87 zei:

als ze zeggen dat ge er niet door zijt terwijl ge nog aant rondrijden zijt, dan moogt ge em er eigenlijk terplekke uitzetten zeker? of geeft da problemen voor als ge de volgende keer opnieuw uw

Code:

examen probeert?

Klik om te vergroten...

soortgelijks geprobeerd, en da kwam de keer erachter nie ten goede
kga da verhaal hier nie vertellen ^^tzou derover zijn.

mijn eerste keer met auto van rijschool, enorm vriendelijk dame, gebuist, en terrecht

2e keer amper gereden doordat ik geen L bijhad, ons vader was tot daar gereden, maar met andere auto dan waar ik mee leerde rijden (de corsa toen ik hem net had trouwens) en had de L nie meegepakt, na enkele meters had hij het door het gesprek da volgde post ik hier niet, maar kwam de keer erna niet ten goede, gezien ik dezelfde persoon had

3e keer geslaagd, maar twas dik tegen zijn zin, em had nog commentaar vollop. onder andere ook dat ik het verkeer ophield. Beste stuk was in een straat, ja, i kga u hier ergens laten draaien, rij maar door tot ik het u zeg. wa later, ja seg man, zoude hier is nie gaan draaien of hoe zit het? kzeg ja, kmoest wachten hé man... ja laat nu maar, we doen da later wel.

toen hij op het einde zijn hand uitstak heb ik mijn rug gedraait, zo'n arrogante mensen moet ik nie van weten.

2x gedaan, 1ste maal was ik geflest omdat men "S- beweging" niet perfect was. Ik parkeer me, stap uit en terug in, en die examinator zegt " ja dat is perfect geparkeerd als dit de echte wereld was, die kleine correctie bij het naar voorrijden mocht toch niet, en kan ik niet door de vingers zien. Ik zal je toch moeten buizen". Die van de rijschool keek ook naar mij met een "wtf" blik. Ik kon dat wijf echt op haar bakkes kloppen.
En ik kreeg de opmerking dat ik men richting aanwijzers altijd moet gebruiken, want die was 1 maal afgesprongen en ik had het niet door. Ik stond wel in een voorsorteer vak ...
2de maal was alles perfect.

Deurne is echt een ramp imo, naar het schijnt is kontich veel relaxer, dat is althans wat ik gehoord heb

Een jaartje in de states heeft zo zijn voordelen: super easy theoretisch examen waar ge 80/100 moet halen op debiele vragen. Logica en weten waar links en rechts is, is genoeg om te slagen.

Na een maand (!) mag je praktijk gaan doen. Geen L of zo, gewoon nen auto pakken met volwassene, dikke flik laten instappen "let's do this, it's almost lunch" Letterlijk een toerke rond de blok waar ik dan nog 2 stoptekens genegeerd heb naart schijnt. Na 5 min stond k dus al aan den DMV, fotoke pakken, 30 dollar leggen en rijbewijs meescharen. Paar maanden later naar de bevolking om dat hier om te wisselen tegen een Belgisch rijbewijs, en dan nog leren rijden met nen auto mee versnellingen. Lachen Wel wa lessen van familie gehad, maar al die shit van hierboven dus niet moeten doorstaan. Of da nu nog mag betwijfel ik; maar toen was dat een gat in de wetgeving denk ik.

Zal wel afhangen van staat tot staat zeker? Waar was het ergens?

Bart Religion zei:

Zal wel afhangen van staat tot staat zeker? Waar was het ergens?

Klik om te vergroten...

Dat was in Arkansas, maar dat kon toen overal hoor. Het lag aan de Belgisce wet. Wij kregen een brief van onze uitwisselingsorganisatie dat er omwille van een gat in één of andere Belgische wet je Amerikaans rijbewijs kon omgewisseld worden in een Belgisch. Which I did

Wel vreemd als ne maat die zijn voorlopig nog maar heeft u moet leren om mee nen auto van hier te rijden.

En da ge bij rood ni rechtsaf moogt

Ik bedoel dat het zo 'simpel' was om het te behalen. Zal afhangen van staat tot staat allicht.