Archief - Natalia denkt da ze alles mag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CAS

Legacy Member
TekkaBlade zei:
als ge het plakkaat kan zien edde ook plaats zenne :p
Ma ik zat al ver naast den camion dan :p En op 2 km schuiven geen zin, en ze reden allemaal dicht op elkaar, dus ik was dus op zoek naar één waar ik tussen kon é. En wa zit iedereen hier nu te kakken, niemand heeft dus moeten remmen voor mij é, NIEMAND, ik heb gewoon van midden naar afrit gegaan, jeezus. (ni op u é tekkablade)

GhO$T

Legacy Member
Bramboogie zei:
ja... der zijn tussenschotten om da te stabiliseren
en de meeste vrachtwagens en opleggers hebben abs... is dat zo moeilijk te bepalen dat de achterkant minstens zo sterk vertraagd?

er zijn toch genoeg systemen mogelijk om zo'n gevaarte wat meer te stabiliseren?!
Ja inderdaad twas laatst nog in't nieuws, veel van die camions hebben de abs kabel die trekker en oplegger verbindt gewoon niet aangesloten, god weet waarom; en ze gingen er es over klappen om dat misschien verplicht te maken, kan wel handig zijn natuurlijk :doh:


ferre zei:
heb thread ni helemaal gelezen maar 1e pagina was al genoeg,

iedereen gaat hier uit van een veronderstelling, als ze het verhaal doen dan lijkt het of natalia kwam daar tegen 150 aangevlogen en is nog opt einde van den afrit voor de camions gestuikeld en dan alles dichtgegooid, maar waren jullie er bij ? ik denk het nie he, ik was er ook ni bij maar zeg dan ook ni wa er gebeurd zou 'kunnen' zijn... ik ben ook geen natalia aanhanger die haar verdedigd, maar ik zou toch maar niet zo snel vooroordelen trekken
Ja tuurlik wordt er zo hard op gezaagd omdat ze toevallig ne bekende kop heeft (en ook omdat het gewoon een domme koe is :tongue: ) maar ze gaan echt niet op't nationaal nieuws zitten zeveren dat Natalia 20km file en bijhorend miljoenen euro's aan economische schade heeft veroorzaakt als het geen waar zou zijn of enkel bevestigd zou zijn door een paar mediageile sukkelaars die achter haar stonden in de monsterfile.

En die zeveraars die zeggen dat ze hiervoor 'natuurlijk niet gestraft gaat worden omdat ze bv is' :ironic: komaan zeg, alsof die Natalia van enige betekenis is of enige invloed zou hebben op het gerecht sinds ze toevallig bekend geworden is door zo'n belachelijk vtm program.

Tis gewoon de zoveelsten dildo die een onnozele stoot uithaalt in't verkeer puur uit dommigheid/egocentrisme (iedereen uit de weg want Natalia moet gaan repeteren!) en ze zal net als al die andere hopelijk hard aangepakt worden zodat ze het geen 2x probeert.

m4nTiS

Legacy Member
virtualdude zei:
What about vroeger vertragge omda ge weet dat ge en afrit moet pakken en dan op't gemak op rechterbaanvak rijden.

hmmm, laat ons allen dat doen...
Ik rij dagelijks op de ring van Antwerpen. Als ik dan richting Gent de afrit naar m'n werk wil pakken..zijnde de afrit naar de expresweg...dan zou ik, als ik uw voorbeeld volg al van voor de Kennedytunnel moeten invoegen...en stel nu dat iedereen dat zou doen..tja, dan zal ik de ring al maar in Merksem oprijden ipv via het rond punt van Wommelgem zekers? :ironic:
Trouwens, het eerste stuk na de Kennedytunnel richting Gent is levensgevaarlijk. Dat gaat daar lichtjes omhoog en dan krijg je volgende situaties:

Vrachtwagen rijd eerst, gevolgd door 2de vrachtwagen en gaan de Kennedy in
Eerste vrachtwagen is zwaarder en gaat in het eerste stuk, dat bergaf gaat, sneller dan z'n lichtere collega...er komt dus ruimte tussen de 2
Een auto ziet dat "gat" en plaatst zicht tussen beide vrachtwagens.
De baan gaat terug licht omhoog...de eerste vrachtwagen geeft gas bij maar gezien de hellingsgraad haalt dit weinig uit en gaat ipv 90 km/h nog maar 80 km/h rijden....die auto past z'n snelheid aan die van de eerste vrachtwagen aan maar door de vertraging die optreed tengevolge van de reactiesnelheid rijd ie er nog maar een meter of 5 achter... Achter hem komt de lichtere vrachtwagen die geen probleem met de helling heeft en die van 85 km/h zonder moete 90 km/h gaat rijden.
Echter tegen de tijd dat ie doorheeft dat die eerste vrachtwagen plots een pak minder snel rijd is ie te laat met met z'n snelheid aan te passen en plakt die al bijna op z'n collega....
Oeps...aja, just, der zat nog ne personenwagen tussen....idd zat want die is nu een beke plat.
Lang leve het vroegtijdig invoegen :applause: :ironic:
9 op de 10 ongevallen in de Kennedy tunnel gebeuren zo...ma ge moet me ni geloven zenne..wie ben ik nu?...wete, ik nodig u uit om daar is een jaartje iedere dag te rijden... Ge zult wel anders piepen. Want punt is: niemand gaat graag 5 km op voorhand tussen die 30 tonners hangen om dan kans te lopen om geplet te worden al een simpel vlieg.


Ik praat Natadingske haar actie ni goe he...kmoet evenmin van da mens hebben als 90% van dees forum hier.... ma oordelen over situaties waar ge niks van kent. Soz, ma da ga me toch wel te ver.



GhO$T zei:
Ja tuurlik wordt er zo hard op gezaagd omdat ze toevallig ne bekende kop heeft (en ook omdat het gewoon een domme koe is :tongue: ) maar ze gaan echt niet op't nationaal nieuws zitten zeveren dat Natalia 20km file en bijhorend miljoenen euro's aan economische schade heeft veroorzaakt als het geen waar zou zijn of enkel bevestigd zou zijn door een paar mediageile sukkelaars die achter haar stonden in de monsterfile.

Tja, waarom worden er dan niet iedere dag mensen die zulks een file's + leed veroorzaken in het nieuws vernoemd?


eniac zei:
In verband met die "muur van vrachtwagens"... Heb ik zelf persoonlijk nog maar weinig last van gehad. En eigenlijk, zijn die ook niet verplicht om tussenruimte te laten? Als die hun afstand houden kan je daar met een wagen gemakkelijk eventjes tussen laveren.

Afstand houden is voor iedereen een goede raadgeving dat ze geven (u know, de 2 seconden regel) maar verplicht, das nog iets anders.
Enneuh..ALS ze ruimte laten...tja, als en als he... in sommige situaties (cfr m'n eerste stuk over de kennedy tunnel) dan gaat da ni altijd.


preske zei:
Haja, typisch...
"ik heb niet alles gelezen, maar ik..."
Misschien toch maar de thread lezen voor ge iets zegt voor ge u onsterfelijk belachelijk maakt, hm?


En toch heeft ie gelijk. Niemand van deze thread was erbij dus waarom oordelen over iets waar ge ni het volle verhaal van kent? Enja, ook ik oordeel...maar ik geef het voordeel van de twijfel + ik baseer me niet op de naam van een BV

ComputerVISTA

Legacy Member
PR4YING M4NTIS zei:
hmmm, laat ons allen dat doen...
Ik rij dagelijks op de ring van Antwerpen. Als ik dan richting Gent de afrit naar m'n werk wil pakken..zijnde de afrit naar de expresweg...dan zou ik, als ik uw voorbeeld volg al van voor de Kennedytunnel moeten invoegen...en stel nu dat iedereen dat zou doen..tja, dan zal ik de ring al maar in Merksem oprijden ipv via het rond punt van Wommelgem zekers? :ironic:
Trouwens, het eerste stuk na de Kennedytunnel richting Gent is levensgevaarlijk. Dat gaat daar lichtjes omhoog en dan krijg je volgende situaties:

Vrachtwagen rijd eerst, gevolgd door 2de vrachtwagen en gaan de Kennedy in
Eerste vrachtwagen is zwaarder en gaat in het eerste stuk, dat bergaf gaat, sneller dan z'n lichtere collega...er komt dus ruimte tussen de 2
Een auto ziet dat "gat" en plaatst zicht tussen beide vrachtwagens.
De baan gaat terug licht omhoog...de eerste vrachtwagen geeft gas bij maar gezien de hellingsgraad haalt dit weinig uit en gaat ipv 90 km/h nog maar 80 km/h rijden....die auto past z'n snelheid aan die van de eerste vrachtwagen aan maar door de vertraging die optreed tengevolge van de reactiesnelheid rijd ie er nog maar een meter of 5 achter... Achter hem komt de lichtere vrachtwagen die geen probleem met de helling heeft en die van 85 km/h zonder moete 90 km/h gaat rijden.
Echter tegen de tijd dat ie doorheeft dat die eerste vrachtwagen plots een pak minder snel rijd is ie te laat met met z'n snelheid aan te passen en plakt die al bijna op z'n collega....
Oeps...aja, just, der zat nog ne personenwagen tussen....idd zat want die is nu een beke plat.
Lang leve het vroegtijdig invoegen :applause: :ironic:
9 op de 10 ongevallen in de Kennedy tunnel gebeuren zo...ma ge moet me ni geloven zenne..wie ben ik nu?...wete, ik nodig u uit om daar is een jaartje iedere dag te rijden... Ge zult wel anders piepen. Want punt is: niemand gaat graag 5 km op voorhand tussen die 30 tonners hangen om dan kans te lopen om geplet te worden al een simpel vlieg.


Ik praat Natadingske haar actie ni goe he...kmoet evenmin van da mens hebben als 90% van dees forum hier.... ma oordelen over situaties waar ge niks van kent. Soz, ma da ga me toch wel te ver.


Das een wel heel specifieke locatie he, ken da stukske en heb er 1 keer over gegaan met veel te veel verkeer naar mijn zin doch anderhalve kilometer voor de afrit op het eerste gaan staan was geen probleem. Ja ik zat tussen 2 30tonners maar ik vond dat net iets veiliger dan vlak voor zo een camion even snel af te slaan. Ik heb dat 1 keer gedaan uit pure noodzaak (het was ofwel dat ofwel onder de camion ofwel tegen de vangrail) (was btw totaal mijn fout ma bon)

Die mens zijn gezicht stond serieus op 5 voor 12 toen ik in men achteruitkijkspiegel keek.

Ja ge creeert een file maar wel geen accident. (mijn mening natuurlijk dus schiet nie direkt met grof geschut in men richting ;))

Als ge naar Gent rijdt hebt ge vanop den E40 een paar geweldig korte afrit bochten en daar zijn er anders ook al meerdere geraakt in hun gat door ne camion die niet zo snel kon remmen als zijn voorganger-wagen. (ipv dan de helling) als Vb.

Jaja in't stad rijden is ambetant met iedereen die oversteekt waar ze het denken maar autostrade rijden met druk verkeer, zondagsrijders, middenvaksgangers, 3de rijstrookgebruikers zonder reden, etc... is nog veel minder evident. In elk geval zwier ik me richting 2de strook als ik nen oprit zie dat maakt het die mensen hun leven al wat gemakkelijker, ik rij zelf ook graag zonder veel moeite erop dus gun een ander dat ook (altijd eens denken in een ander z'n plaats)

Nuja mensen die zonder pinken vlak voor je neus op jouw rijvak komen is altijd even verschieten (niet dak zeg dat zij geen pinkers heeft gebruikt natuurlijk al doet dat er weinig toe als ze plots begint alles toe te gooien)

Dit is alles wat ik er van denk met mijn volle 3 maand rijervaring waarvan toch een dikke 2000 km Belgische autostrade. (ja dat was wat ironisch ik weet dat dat peanuts is)

sneax

Legacy Member
mja ik denk niet dat zij zich plots voor de vrachtwagens smeet en dat dat het probleem was

indien dat wel het geval was dan wil dat zeggen dat ze zo hard remde dat ze op de duur zo traag reed dat ze trager reed dan de vrachtwagens achter haar (anders moeten die niet uitwijken)

kdenk eerder dat het probleem was dat ze niet op tijd haar voor de vrachtwagens kon steken, daardoor begon ze hard te remmen, die vrachtwagen zag haar komen, wou een botsing vermijden, week uit naar rechts (om een gat te maken zodat ze er nog tussen kon) deed dit te bruusk met de bekende gevolgen

volgens mij is het het tweede

exo

Legacy Member
ze zal met haren dikke schijter 't zicht van de arme man belemmert hebben xD

Skoebiedoe

Legacy Member
PR4YING M4NTIS zei:
hmmm, laat ons allen dat doen...
Ik rij dagelijks op de ring van Antwerpen. Als ik dan richting Gent de afrit naar m'n werk wil pakken..zijnde de afrit naar de expresweg...dan zou ik, als ik uw voorbeeld volg al van voor de Kennedytunnel moeten invoegen...en stel nu dat iedereen dat zou doen..tja, dan zal ik de ring al maar in Merksem oprijden ipv via het rond punt van Wommelgem zekers? :ironic:
Trouwens, het eerste stuk na de Kennedytunnel richting Gent is levensgevaarlijk. Dat gaat daar lichtjes omhoog en dan krijg je volgende situaties:



Heb je dat stuk al eens meegereden met een vrachtwagen.
Voor een auto gaat dat mischien lichtjes omhoog maar voor een volgeladen camion begint dit licht te stijgen (halfweg de tunnel) maar eens ge uit de tunnel bent gaat dat daar fameus steil omhoog hoor.
Als ik den afrit moet hebben(met den auto of de camion) daar rij ik gewoon rustig mee met het trager rijdend verkeer op het eerste vak vanaf dat ik in de tunnel ben.(en ik rijd er gewoonlijk op op den oprit Hoboken.Is den deze juist voor den tunnel)
En wat betreft die tussenafstand laten.Je moet dat eens proberen tijdens de spits met uwe wagen.Ik durf te wedden dat je op den duur gewoon moet stilstaan om die afstand te houden.

Frustos

Legacy Member
Je moet haar verklaring is lezen op het forum van haar site.
Wat er op Natalie haar site te lezen staat is uiteraard HAAR versie van de feiten.
De versie van de truckchauffeur kun je nergens lezen, want de man ligt in het ziekenhuis.
Gisteren belde Radio Donna kwal David Van Ooteghem met de trucker die ZIJN versie van de feiten gaf: volgens hem was N. eerst aan het zigzaggen achter zijn kamion terwijl hij aan het inhalen was. Toen hij terug rechts invoegde heeft N. hem ingehaald, is vlak voor zijn truck naar rechts gegaan EN IS ZE OP HAAR REM GAAN STAAN.
De trucker week uit naar de pechstrook om niet op de 4x4 van N. te knallen, maar ook madam N. ging verder naar rechts en BLEEF REMMEN.
Er is daar onder dat viaduct geen afrit, dus de enige plausibele verklaring is dat N. een vorm van verkeersagressie heeft vertoond.
Hopelijk krijgt ze ten gepaste tijde de rekening hiervoor gepresenteerd.

Dirkxke

Legacy Member
Frustos zei:
Je moet haar verklaring is lezen op het forum van haar site.
Wat er op Natalie haar site te lezen staat is uiteraard HAAR versie van de feiten.
De versie van de truckchauffeur kun je nergens lezen, want de man ligt in het ziekenhuis.
Gisteren belde Radio Donna kwal David Van Ooteghem met de trucker die ZIJN versie van de feiten gaf: volgens hem was N. eerst aan het zigzaggen achter zijn kamion terwijl hij aan het inhalen was. Toen hij terug rechts invoegde heeft N. hem ingehaald, is vlak voor zijn truck naar rechts gegaan EN IS ZE OP HAAR REM GAAN STAAN.
De trucker week uit naar de pechstrook om niet op de 4x4 van N. te knallen, maar ook madam N. ging verder naar rechts en BLEEF REMMEN.
Er is daar onder dat viaduct geen afrit, dus de enige plausibele verklaring is dat N. een vorm van verkeersagressie heeft vertoond.
Hopelijk krijgt ze ten gepaste tijde de rekening hiervoor gepresenteerd.


voor zover het waar is natuurlijk, eerst onderzoek afwachten zou ik zo zeggen zeg ik zo :D

m4nTiS

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Heb je dat stuk al eens meegereden met een vrachtwagen.
Voor een auto gaat dat mischien lichtjes omhoog maar voor een volgeladen camion begint dit licht te stijgen (halfweg de tunnel) maar eens ge uit de tunnel bent gaat dat daar fameus steil omhoog hoor.


Euh, ja, dat zei ik toch he?

ComputerVISTA

Legacy Member
Frustos zei:
Je moet haar verklaring is lezen op het forum van haar site.
Wat er op Natalie haar site te lezen staat is uiteraard HAAR versie van de feiten.
De versie van de truckchauffeur kun je nergens lezen, want de man ligt in het ziekenhuis.
Gisteren belde Radio Donna kwal David Van Ooteghem met de trucker die ZIJN versie van de feiten gaf: volgens hem was N. eerst aan het zigzaggen achter zijn kamion terwijl hij aan het inhalen was. Toen hij terug rechts invoegde heeft N. hem ingehaald, is vlak voor zijn truck naar rechts gegaan EN IS ZE OP HAAR REM GAAN STAAN.
De trucker week uit naar de pechstrook om niet op de 4x4 van N. te knallen, maar ook madam N. ging verder naar rechts en BLEEF REMMEN.
Er is daar onder dat viaduct geen afrit, dus de enige plausibele verklaring is dat N. een vorm van verkeersagressie heeft vertoond.
Hopelijk krijgt ze ten gepaste tijde de rekening hiervoor gepresenteerd.


Amai, mooi staaltje rijkwaliteit! Als het zo is, rijbewijs afpakken voor goed, dar had meer dan 1 dode kunnen vallen.

Beavis_69

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Amai, mooi staaltje rijkwaliteit! Als het zo is, rijbewijs afpakken voor goed, dar had meer dan 1 dode kunnen vallen.
Dat zijn mensen die zich niet kunnen inleven in de situatie van anderen. Een truck zet je niet zomaar even stil, zo'n dingen zijn nu eenmaal niet zo heel wendbaar ;)
Maar mensen die dat niet beseffen halen zulke toeren uit.

Zo ook met mensen die hun auto op de fietspad parkeren in een bocht ofzo :sop:

ComputerVISTA

Legacy Member
Beavis_69 zei:
Dat zijn mensen die zich niet kunnen inleven in de situatie van anderen. Een truck zet je niet zomaar even stil, zo'n dingen zijn nu eenmaal niet zo heel wendbaar ;)
Maar mensen die dat niet beseffen halen zulke toeren uit.

Zo ook met mensen die hun auto op de fietspad parkeren in een bocht ofzo :sop:


Zo voor ne camion inslaan zal'k nooit doen alleen al omdat ik weet dat ze niet snel remmen + die mannen moeten dan beginnen terug schakelen en weer omhoog schakelen en das nie zo evident daar in die cabine met al die hoge en lage versnellingen waar ze der een stuk of 10 en meer van hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan