Archief - Mogelijke straf en boete -> rijden zonder rijbewijs + vluchtmisdrijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
t34mkill3r zei:
Gewoon een vraag na alles wat ik hier lees.
Stel nu dat je vader zei dat hij de wagen bestuurde, zou die andere bestuurder zo iets kunnen bewijzen?

Dan kan er eventueel een confrontatie volgen en verder onderzoek.

Bij een vluchtmisdrijf wordt een beschrijving gevraagd van de bestuurder.

Thierrichi

Legacy Member
rscaboy zei:
:rofl:

Ik raad u aan om een advocaat te nemen. "Ja meneer de rechter ik reed wel zonder rijbewijs en heb vluchtmisdrijf gepleegd maar ik ben wel als eerste uitgestapt!".:doh:

Vroeger al dingen uitgestoken? Opgefokte brommertjes en dergelijke?

Ik bedoel gewoon dat ik niet zonder na te denken ben doorgereden. Ok ik wist wel dat ik in fout was maar toch.

Ik heb nooit een brommer gehad ofzo en ben ook nooit met het gerecht in aanraking geweest.

t34mkill3r

Legacy Member
Gentille zei:
Dan kan er eventueel een confrontatie volgen en verder onderzoek.

Bij een vluchtmisdrijf wordt een beschrijving gevraagd van de bestuurder.

is zo iets niet woord tegen woord?
tenzij er natuurlijk buitenstaanders zijn.
annyway, succes me u rechtzaak, khoop het beste voor u.
Iedereen maakt wel eens fouten maar dat is het einde van de wereld niet

Oldskooler

Legacy Member
Zou hij zijn vader niet kunnen sparen (hebben) als hij zei dat hij de auto gewoon genomen heeft zonder zijn medeweten??

Maar mss dat zijn straf dan nog eens * zoveel gaat? -_-

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Zou hij zijn vader niet kunnen sparen (hebben) als hij zei dat hij de auto gewoon genomen heeft zonder zijn medeweten??

Maar mss dat zijn straf dan nog eens * zoveel gaat? -_-

Dan kan hij eventueel nog beticht worden van diefstal (gebruiksdiefstal) als hij de auto heeft genomen zonder toestemming of medeweten van de vader

Gentille

Legacy Member
t34mkill3r zei:
is zo iets niet woord tegen woord?
tenzij er natuurlijk buitenstaanders zijn.
annyway, succes me u rechtzaak, khoop het beste voor u.
Iedereen maakt wel eens fouten maar dat is het einde van de wereld niet

De TS is uit de wagen gestapt, dus heeft de andere partij hem gezien. Veel redenen heeft de andere partij niet om te gaan liegen.

Als de andere partij de TS beschrijft als zijnde jong - dik - bros haar en zijn vader is klein - grijs en mager. + eventuele getuigen dan is de rekening vlug gemaakt.

t34mkill3r

Legacy Member
Ik dacht dat het zo is als iemand minderjarig is dat de ouders zowiezo wel iets in de fout zijn.
Zo herinner ik dat de zoon van onze buren eens gaan rijden was met papa's bmw toen die 15 jaar was.
In het midden van de nacht was die naar een soort discotheek gereden en de politie liet hem stoppen stomweg omdat die zijn lichten was vergeten aan te steken.
Toen zagen ze dat hij wat jong was, met alle gevolgen van dien.
Toen was die vader ook medeplichtig, ookal lag die onwetend in zijn bed toen de politie om 3u snachts kwam aanbellen ;)

Gentille

Legacy Member
t34mkill3r zei:
Ik dacht dat het zo is als iemand minderjarig is dat de ouders zowiezo wel iets in de fout zijn.
Zo herinner ik dat de zoon van onze buren eens gaan rijden was met papa's bmw toen die 15 jaar was.
In het midden van de nacht was die naar een soort discotheek gereden en de politie liet hem stoppen stomweg omdat die zijn lichten was vergeten aan te steken.
Toen zagen ze dat hij wat jong was, met alle gevolgen van dien.
Toen was die vader ook medeplichtig, ookal lag die onwetend in zijn bed toen de politie om 3u snachts kwam aanbellen ;)

Bij minderjarigen zijn de ouders burgerrechtelijk verantwoordelijk/aansprakelijk. De ouders dienen de boete te betalen.

Gentille

Legacy Member
eXe./special zei:
Gentille solliciteert naar een zoen van Arifiene. :unsure:

En waarom zou ik daar achter solliciteren :unsure:

(ik zal de puke-smiley maar achterwege laten)

rscaboy

Legacy Member
Ze houden zo van elkaar...

Het feit dat het de eerste keer is dat je met het gerecht in aanraking komt zal wel in je voordeel pleiten. Maar als ik op je profiel kijk zie ik dat je 27 bent, de kans dat de rechter het als een jeugdzonde zal zien is dan weer klein. Heb er misschien overgelezen maar wist je vader dat je de auto had 'geleend'.

pie-jie

Legacy Member
Gentille zei:
En waarom zou ik daar achter solliciteren :unsure:

(ik zal de puke-smiley maar achterwege laten)

Je zou denken dat je uw kennis van de rechtspraak bijgespijkerd hebt :unsure:.

Zymp

Legacy Member
Niet te vergeten dat; je wilt dat je baas er niet achter komt. Maar je wordt sowieso veroordeeld, waardoor je dus een strafblad zal krijgen.

[LRRP]

Legacy Member
Stimpy zei:
Nee, gewoon ongevraagd. Zo interessant is je mening niet. Op HLN vinden ze je mening misschien interessanter. Probeer het daar eens?

Dat je mijn mening niet interessant vindt, jammer voor jou. Ik ga mijn commentaar/mening voor jou niet laten.

Juve9le

Legacy Member
[LRRP];15867333 zei:
Hopelijk een levenslang rijverbod.

^ ik deel die mening. Als ge op 27-jarige leeftijd nog zo'n idiote fouten maakt(tot 3 fouten toe) dan gaat ge het nooit leren.

Gentille

Legacy Member
tommie314 zei:
en als niemand klacht indient van die diefstal?

Veel maakt het in principe niet uit want als het vader-zoon is (dichtste bloedlijn) is er geen vervolging dacht ik.

Als persoon y met het voertuig van persoon x rijdt moet deze daar de toestemming voor hebben en bij een verkeersongeval wordt dat meestal na gegaan.

x-boxter2003

Legacy Member
Ulixes zei:
Wat ik nooit snap aan die verhalen is dat uw ouders u laten leven, bij wijze van spreken :p Op één of andere manier was het bij ons thuis toch wel verdomde duidelijk dat ik mij niet aan zulke stunts zou moeten wagen. Er was meer dan kans genoeg om ongemerkt met de auto te gaan rijden, maar geen haar op mijn hoofd dat daaraan dacht.

Mijn vader was ook gene gewone in die tijd, maar ik heb het me toch één keer geriskeerd. Ik had wel een voorlopig rijbewijs, en het was wel mijne auto. Het was serieus aan het regenen, ik dacht: ik neem stiekem mijn auto want ik kan toch al goed rijden. Niemand heeft het ooit geweten, ik besef nu wel wat de risico's waren, ook altijd grappig dat je dan al denkt dat je goed kan rijden.:doh:

Kingfisher

Legacy Member
1) Neem een advokaat
2) Op de dag van de zitting doet ge uw schoonste kostuumpke aan (neen, ne Reebok training telt nie), ge gaat naar de rechtbank; en tegen alles wat die rechter zegt, zegde "dankuwel edelachtbare", "t spijt mij, edelachtbare"; "''t was dom, edelachtbare", "k zal het nooit meer doen". En voor de rest houdt ge uw klep, want alles wat er uit komt zal toch dom klinken en u meer geld kosten.

En ja, ge kunt een afbetalingsplan regelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan