Archief - Meest achterlijke auto op dit ogenblik?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Asserti

Legacy Member
dakantochnie zei:
Omdat een R-klasse helemaal niet het 'toffe' heeft van een Q7 met z'n verhoogde zitpositie. Is gewoon een uitgerokken break die een pak te veel kost. Trouwens, de verkoopcijfers bewijzen het toch dat meer mensen mijn mening delen, niet? ;)

wat tof is of niet bepaalt iedereen voor zichzelf eh :s en dan wijs jij mensen er op dat ze moeten argumenteren? je gebruikt zelf bijna alleen meningen

Dakantochnie

Legacy Member
Asserti zei:
wat tof is of niet bepaalt iedereen voor zichzelf eh :s en dan wijs jij mensen er op dat ze moeten argumenteren? je gebruikt zelf bijna alleen meningen
Ja & nee eigenlijk.
Ja je hebt gelijk dat ik niet moet bepalen wat tof is (alhoewel je de doodgewone niet lage, noch hoge zitpositie van een R-klasse bezwaarlijk tof kan noemen, maar kom, daar mag iedereen zelf over beslissen of dat tof is of niet) en nee de meeste dingen die ik beweer zijn (denk ik) allemaal feiten hoor. Kan je anders eens een voorbeeld geven waar ik echt enkel maar een mening geef (buiten dat van die zitpositie dan).

GADGET

Legacy Member
een Q7 heeft geen enkel 'nut' toch...

(straffer, ik nomineer hem zelf voor in deze topic te 'winnen' :D)

Dakantochnie

Legacy Member
GADGET zei:
een Q7 heeft geen enkel 'nut' toch...

(straffer, ik nomineer hem zelf voor in deze topic te 'winnen' :D)
Jawel, want hij slaagt er wonderwel in om net zoals alle andere SUV's zowat alle kwaliteiten die een auto maar kan hebben te combineren tegen een meestal nog iet of wat redelijk prijs (alhoewel ze zeker niet goedkoop zijn) en bovendien is een SUV nog altijd iets anders dan een andere auto he.

GADGET

Legacy Member
dakantochnie zei:
Jawel, want hij slaagt er wonderwel in om net zoals alle andere SUV's zowat alle kwaliteiten die een auto maar kan hebben te combineren tegen een meestal nog iet of wat redelijk prijs (alhoewel ze zeker niet goedkoop zijn) en bovendien is een SUV nog altijd iets anders dan een andere auto he.

zeg mij dan ies wat een SUV MEER kan dan een gewoone auto (vergelijk met een break)

(ik vin SUV's ook cool, daar ni van :p Q7 wel niet maarja)

Dakantochnie

Legacy Member
GADGET zei:
zeg mij dan ies wat een SUV MEER kan dan een gewoone auto (vergelijk met een break)
Een SUV is meestal ruimer en biedt die hogere zitpositie aan die o zovelen willen. :)

GADGET

Legacy Member
tgohja.. kunt u ook een groter model personenwagen kopen als ge ruimte wilt (want ZO veel ruimer is da ni nen SUV).

en die hoogte...das ni iets da 'o zo velen' echt naar snakken ze :oink:

lichte vracht en BTW aftrekbaar ;)

Soundstorm

Legacy Member
Een SUV biedt meestal toch meer hoofdruimte dan een break.
Dit is wel wat meer afhankelijk van de ophanging van de break, maar meestal zal een SUV de mooie putten in ons wegdek mooi afvlakken.
Doordat je hoger zit zie je meer dingen, alhoewel dat weer niet meer zo is als iedereen met een SUV rijdt, dan zullen er wel nóg grotere komen.

Dat de meesten hier de Q7 een lelijk ding vinden is hun mening, maar dan moet je hem nu niet gaan afbreken hé. Hij heeft nog altijd de superieure Quatro wat dus niks doet aan zijn uiterlijk, maar niemand kan dat slecht vinden.
Ik kan niet wachten om hier de reacties te zien eens de Q5 en Q3 er aan komen :p

GADGET

Legacy Member
Soundstorm zei:
Een SUV biedt meestal toch meer hoofdruimte dan een break.
Dit is wel wat meer afhankelijk van de ophanging van de break, maar meestal zal een SUV de mooie putten in ons wegdek mooi afvlakken.
Doordat je hoger zit zie je meer dingen, alhoewel dat weer niet meer zo is als iedereen met een SUV rijdt, dan zullen er wel nóg grotere komen.

Dat de meesten hier de Q7 een lelijk ding vinden is hun mening, maar dan moet je hem nu niet gaan afbreken hé. Hij heeft nog altijd de superieure Quatro wat dus niks doet aan zijn uiterlijk, maar niemand kan dat slecht vinden.
Ik kan niet wachten om hier de reacties te zien eens de Q5 en Q3 er aan komen :p

en wa zijde juist met veel hoofdruimte in nen auto ? :p

En meer zien door hoger te zitten... tis ni da ge 10m hoog zit e.

Buiten het feit dat het indruk maakt en financiële voordelen biedt is er daar volges mij niet echt 'nood' aan. Dan zoude nen hummer NOG intressanter moeten vinden ? want das een zee van ruimte vanbinnen, da zit nog wa hoger EN ge voel nog minder van de putten.

en over de schoonheid van de Q7 valt weinig te discusiëren, ik zeg gewoon da ik hem persoonlijk vrij lelijk en nutteloos vind. Maar ik breek die zeker ni af.

Dirkxke

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Ford Ka.

:oink:

Dat plastieken uitpuilend achterwerk. Het doet me bijna denken aan vette slonzige Engelse vrouwen die ergens boven op een tafel staan te shaken op een tranceremix van Robbie Williams. En dat allemaal ergens in een gore pub in het noorden van Manchester. Dat is een understatement voor de walgelijkheid van de Ford Ka.


kzal maar niet zeggen dan dat ik bijna een ka had gekocht toen ik indertijd ging kijken voor oftewel een 1.4 tdci fiesta of een ford ka :$

ik vind ze wel iets hebben om eerlijk te zijn, zeker de streetka. een 1.6 met een goede wegligging en natuurlijk cabrio... nadeel is alleen dat het echt een vrouwenwagen is :cry:

GADGET

Legacy Member
Dirkxke zei:
kzal maar niet zeggen dan dat ik bijna een ka had gekocht toen ik indertijd ging kijken voor oftewel een 1.4 tdci fiesta of een ford ka :$

idd niet zeggen ! :p
ik vind ze wel iets hebben om eerlijk te zijn, zeker de streetka. een 1.6 met een goede wegligging en natuurlijk cabrio... nadeel is alleen dat het echt een vrouwenwagen is :cry:

puma en tigra vin ik ook vrij lelijk btw :unsure:

|) ][ |V| ][

Legacy Member
dakantochnie zei:
Mercedes bouwt heel stijlvolle auto's maar nuttige innovaties vanuit die hoek zie ik toch niet veel, sorry.
Neen, die hebben idd nog nooit iets innovatief uitgebracht op gebied van veiligheid bijvoorbeeld :wtf:. En die veiligheid die Mercedes soms als eerste op de markt brengt is veel nuttiger dan een Q7.

Soundstorm

Legacy Member
GADGET zei:
en wa zijde juist met veel hoofdruimte in nen auto ? :p

En meer zien door hoger te zitten... tis ni da ge 10m hoog zit e.

Buiten het feit dat het indruk maakt en financiële voordelen biedt is er daar volges mij niet echt 'nood' aan. Dan zoude nen hummer NOG intressanter moeten vinden ? want das een zee van ruimte vanbinnen, da zit nog wa hoger EN ge voel nog minder van de putten.

en over de schoonheid van de Q7 valt weinig te discusiëren, ik zeg gewoon da ik hem persoonlijk vrij lelijk en nutteloos vind. Maar ik breek die zeker ni af.
Sommigen hebben wel hoofdruimte nodig hoor! Is niet zo plezant dat uw haar tegen het dak zit te wrijven de hele tijd.
Ook wil meer hoofdruimte zeggen dat de koffer hoger is en dat er dus meer in kan.
Dat de koffer wat hoger is voor het inladen is ook soms wat handiger. In specifieke gevallen heb je er wel voordelen van hoor.

Zelf zou ik denk ik nooit een SUV kopen, in mijn 'jong' jaren toch niet. Eens der een gezin komt (ooit waarschijnlijk) zal ik mss wel van gedacht veranderen. Voor jongeren is het echt wel niks. Dit weekend nog een 20-er gezien in een Cayenne (van de papa waarschijnlijk) en dat trekt echt op niks.

Dakantochnie

Legacy Member
|) ][ |V| ][ zei:
Neen, die hebben idd nog nooit iets innovatief uitgebracht op gebied van veiligheid bijvoorbeeld :wtf:. En die veiligheid die Mercedes soms als eerste op de markt brengt is veel nuttiger dan een Q7.
Ja, zoals hun innoverend remsysteem zeker? :lol:
Mercedes en elektronica is de laatste tijd een even grote ramp geweest als Citroën en afwerking.
Airbags die ontploffen wanneer er iets op het dashboard gelegd wordt, alarmsystemen die er niet tegen kunnen dat je je achterruiten opendoet, enz...
Enfin, ze hebben natuurlijk ook goede dingen gemaakt al, maar de laatste tijd zijn ze uitzonderlijk zwak bezig.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Laatste tijd zijn ze weer sterker bezig. Modellen van 01-03/04 waren idd electronisch slecht(er), ook al waren die problemen slechts bij een heel laag aantal auto's alsje de afzet bekijkt. Maar je gaat niet ontkennen dat abs en invoering van airbag naar europa slecht waren (om er maar 2 te noemen) en die 2 zaken lijken me toch wel nuttiger dan de Q7.

Dakantochnie

Legacy Member
|) ][ |V| ][ zei:
Laatste tijd zijn ze weer sterker bezig. Modellen van 01-03/04 waren idd electronisch slecht(er), ook al waren die problemen slechts bij een heel laag aantal auto's alsje de afzet bekijkt.
Pardon? Dat was op de E-klasse, één van hun best verkopende modellen.

[QUOTE='|) ][ |V| ]Maar je gaat niet ontkennen dat abs en invoering van airbag naar europa slecht waren (om er maar 2 te noemen) en die 2 zaken lijken me toch wel nuttiger dan de Q7.[/QUOTE]
De Q7 heeft dan ook nooit willen innoveren, iets dat Mercedes wel wou met hun E.
Laten we trouwens niet vergeten dat de Q7 gebruikt maakt van bebroefde techniek, maar allemaal wel zeer goede elektronica. Ik denk dan bijvoorbeeld aan het Quattro-aandrijfsysteem.
Maar goed, innoveren is natuurlijk goed, maar zorg dan tenminste wel dat je geen flaters maakt (zoals Citroën er ook al enkele heeft gemaakt in de geschiedenis).

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Wie niets probeert maakt geen flaters. En ik heb al in verschillende topics toegegeven dat mercedes een slechte periode had, E-klasse sprong in het oog omdat die net een hoger publiek aanspreken. Electronica en roest waren toen een zwak punt. Maar, er waren veel meer auto's zonder problemen dan dat er met problemen waren. Hiermee zeg ik helemaal niet dat ze goed waren he, integendeel. Maar zeggen dat alles slecht is bij mercedes door die paar fouten/flaters en de Q7 helemaal goed vind ik nogal kortzichtig. Wie zegt dat de Q7 binnen verloop van tijd geen problemen met de electronica gaat krijgen ?

Nuja, slapen, morgen werken :(, daarna nog eens terugkomen :p.

ComputerVISTA

Legacy Member
dakantochnie zei:
Jawel, want hij slaagt er wonderwel in om net zoals alle andere SUV's zowat alle kwaliteiten die een auto maar kan hebben te combineren tegen een meestal nog iet of wat redelijk prijs (alhoewel ze zeker niet goedkoop zijn) en bovendien is een SUV nog altijd iets anders dan een andere auto he.


Dat heet niks te maken met NUT!

Dakantochnie

Legacy Member
|) ][ |V| ][ zei:
Wie niets probeert maakt geen flaters. En ik heb al in verschillende topics toegegeven dat mercedes een slechte periode had, E-klasse sprong in het oog omdat die net een hoger publiek aanspreken. Electronica en roest waren toen een zwak punt. Maar, er waren veel meer auto's zonder problemen dan dat er met problemen waren. Hiermee zeg ik helemaal niet dat ze goed waren he, integendeel. Maar zeggen dat alles slecht is bij mercedes door die paar fouten/flaters en de Q7 helemaal goed vind ik nogal kortzichtig. Wie zegt dat de Q7 binnen verloop van tijd geen problemen met de electronica gaat krijgen ?

Nuja, slapen, morgen werken :(, daarna nog eens terugkomen :p.
Nee da's waar, Mercedes bouwt ondanks alles zeer goede auto's, dat mogen we niet ontkennen. Ofwel verwoord ik het slecht ofwel komt het slecht aan, maar je mag het zo zwart-wit niet zien. ;)

ComputerVISTA zei:
Dat heet niks te maken met NUT!
Da's waar, we zien hier wat offtopic aan het geraken.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
dakantochnie zei:
Nee da's waar, Mercedes bouwt ondanks alles zeer goede auto's, dat mogen we niet ontkennen. Ofwel verwoord ik het slecht ofwel komt het slecht aan, maar je mag het zo zwart-wit niet zien. ;)
Klopt, ale, laten we nu zwijgen erover, want zoals ge zelf zegt, we gaan nogal offtopic (alhoewel het ook over het nut van auto's gaat ;)).

Nu echt slapen, slaapwel :sleep:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan