Archief - Man die 160 km/u reed toch volledig aansprakelijk voor dodelijk ongeval E314
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bram
Legacy Member
iedereen is hier bezig van "vergeleken met een andere feiten is de straf veel te zwaar". Als ge nen mens doodschiet, neer steekt, van een gebouw stampt per ongeluk, of op een of andere manier dood, gaat ge veel meer aan u kloten hebben dan een maand rijverbod en 6 maand voorwaardelijk.
Oké ja, andere misdaden (die niet in de categorie doodslag zitten) worden anders bestraft, maar ge moet een verkeersongeval nu ook weer nie gaan vergelijken met inbraak.
Vergelijk dan eerder de verschillende straffen die worden uitgesproken binnen gelijkaardige zaken. Kijk naar de twee mensen hier die al geflitst geweest zijn aan 190+ en hoe zij anders behandeld geweest zijn. Of die Dendermondse rechter... Da's schandalig.
Oké ja, andere misdaden (die niet in de categorie doodslag zitten) worden anders bestraft, maar ge moet een verkeersongeval nu ook weer nie gaan vergelijken met inbraak.
Vergelijk dan eerder de verschillende straffen die worden uitgesproken binnen gelijkaardige zaken. Kijk naar de twee mensen hier die al geflitst geweest zijn aan 190+ en hoe zij anders behandeld geweest zijn. Of die Dendermondse rechter... Da's schandalig.
Thallyos
Legacy Member
Dude87 zei:ik zou toch liever een aantal jaar in den bak vliegen dan dak 15miljoen moe afkorten zenne.
als ge ene expres neersteekt krijgt ge toch ook geen zon geldboete?
Dan ga je bij de strafrechterlijke procedure een celstraf krijgen en bij de burgerlijke rechtbank minstens zoveel mogen betalen als morele schadevergoeding.
Deze straf vind ik in elk geval zeer terecht. Zatte mensen horen niet in auto's thuis (ik heb het vroeger meer dan genoeg gedaan, veel chance dat ik nooit iets ben tegengekomen) en wie te snel gaat rijden moet niet janken als hij een ongeval veroorzaakt. Je moet op elk moment in staat zijn je aan te passen aan manoeuvres van andere weggebruikers.
Wie weet reden die anderen al gewoon op het derde, wie weet zwenkten ze uit omdat er iets op hun baanvak lag... Ze zijn dood, dus zij gaan het in elk geval niet meer navertellen. Om dan te moeten vertrouwen op de dader als enige getuige om hem wat verzachtende omstandigheden te geven, laat me niet lachen.
SpeedFreak.be
Legacy Member
|) ][ |V| ][;12505664 zei:
Tja wellicht, maar het verschil is dat de rechter wel het volledige dossier heeft en die heeft geoordeeld dat hij wel degelijk in fout was.
Over het ALGEMEEN vind ik persoonlijk dat dit soort gevallen niet zwaar genoeg kunnen worden bestraft, MAAR in dit geval zit er wel een discrepantie tussen wat de man beweert en wat de rechter heeft geoordeeld volgens mij.
t34mkill3r
Legacy Member
iedreen zit hier maar uit zijn nek te lullen dat 1,7 promille zo super extreem hoog is, voor een mens die ongv. 60kg weegt is dat rond de 6-7 pintjes (of 3-2,5 trippels), iemand die 90kg weegt hoogstens 10.
en inderdaad, het blijft mss onverantwoord.
maar, ik kan van mijzelf zeggen als ik goe geboefd heb, bv vant frietekot kom, en dan naar een fuif ga en 6-7 pintn drink dat ik nog niet eens een "dronken" gevoel heb.
en inderdaad, het blijft mss onverantwoord.
maar, ik kan van mijzelf zeggen als ik goe geboefd heb, bv vant frietekot kom, en dan naar een fuif ga en 6-7 pintn drink dat ik nog niet eens een "dronken" gevoel heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.