eniac
Legacy Member
Matt_V zei:Ad hominem: een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt.
Het voorbeeld dat je geeft is geen ad hominem. Kan ook niet - het is een vraag die gesteld is met de toon van je post in het achterhoofd en die je bovendien de keuze geeft om ontkennend te antwoorden en meer uitleg te geven.
Toegegeven, in je laatste reply heb je je niet laten verleiden daartoe.
In de post waarvan je aangeeft dat er "weer meer dan voldoende" instonden vraag ik me anders ook af waar die veelheid aan ad hominems dan zou zitten. Nogmaals: arrogantie en onzin als dusdanig benoemen is geen ad hominem.
Ik weet niet of je al met een automaat gereden hebt, maar als je daar plankgas mee geeft kan je niet dat lawaai bereiken als bij een manuele.
Tweede keer dat ik het vraag: waarom niet? Graag antwoord. 4000 toeren met een wagen met handbak klinkt identiek als 4000 toeren met dezelfde wagen met automatic.
Ironisch genoeg heb ik me nog nooit zo geërgerd aan motorlawaai als die keer dat ik met een wagen met CVT reed.
Ook in een te lage versnelling rijden met bijhorend hoog toerental ga je niet hebben.
Hangt van de specifieke automaat af. Dit is zeker geen algemene waarheid.
Een halfzin per puntje is geen antwoord "in detail".
Er zijn geen epistels nodig als het met een enkele zin ook lukt. Nagenoeg alle zinnen waren trouwens volzinnen, maar goed.
Soit, in je laatste repliek is het al heel wat beter geargumenteerd waar je voor staat.
Nochtans is er weinig veranderd: de vraag was waarom niet iedereen met een automatic rijdt en mijn persoonlijk antwoord op die vraag is nog steeds hetzelfde.
. Mijn account was geblokkeerd omdat ze eens een paswoord update gedaan hadden en ik niet op tijd gereageerd had. Heb me maar een nieuwe aangemaakt.