Archief - juist ongelukje gehad..

morfer · 12 nov 2007

denk dat uitdeuken er niet zat inzitten

morgen foto van flank

dak heeft geen deukje gehad, gewoon die bovenste strook heeft een plooike gekregen.

tot morgen ben er eens met weg

is jammer mja sjit happens, en it smelles in mijn geval.

morgen meer, ga naar garage ook

grtz

bedankt voor de meningen

morfer · 13 nov 2007

update:

schade

ben daarnet naar de garage geweest en ze hebben mijn auto op de brug gezet en de onderkant bekeken, daar is niets aan, aan het dak is er ook niets. ook al een pluspunt.. nu dienen gast zij mij ja ik kan da gerust maken, mits stuken van andere wagen.. 2dehands ofzo of van ook een ongeval te gebruiken, donderdag moet ik men auto binnen doen voor de expert die langs komt. nuja das zo beetje twijfelgeval. maar dienen gast gaat proberen goe trekken.
nu ja mijn uitleg gedaan oe dat gebeurd is en dienen gast zegt dak in mijn recht zou zijn aangezien ik redelijk ver vanachter geraakt ben ( wil dan ook zeggen andere wagen kon nog op tijd stoppen ? )
alst voor mij oranje is en ik zit al zo ver dan gaat bij hem al veel verder oranje mss zelf al rood zijn..

laat die van de verzekering dit maar uitvechten. vannavond verzekeringsagent dan weet ik er meer van

grtz

edit: iemand van mijn werk heeft ook zo iets tegengekomen maar daar was het een zuivere voorang van rechts, hij was in zijn recht maar ondanks dat hij die vrouw achteraan geraakt heeft is het toch anders uitgedraaid en is hij in fout verklaard. ( dus er is mss nog hoop )

EagleEye · 13 nov 2007

Gij hoopt da die andere mens in fout wordt verklaard? Ocharme den diene

Mr. SLASH · 13 nov 2007

zet da maar uit uw kopke hoor , ze gaan u heus niet in uw recht verklaren

en da ziet er nog zo slecht niet uit , gelijk ge zegt , het chassis is niet geplooid alsook het dak niet , dus da zou nog goe kunnen meevallen kwa kosten .

tzal zowiezo wel iets kosten , vooral in uren dan toch

|) ][ |V| ][ · 13 nov 2007

Lol, ge zou die andere mens nog doen opdraaien voor uw fout

. Gelukkig voor hem zal dit niet lukken. Dat van "ik zat al verder door oranje" is ook zever, jij reed trager want je moest indraaien + jij kan onmogelijk inschatten hoe die mens dat licht inschatte

morfer · 13 nov 2007

welja zoals ik zij, laat de verzekering maar uitvechten..

ik zie wel, kan er maar beste van maken e

ju

Crashtestdummy · 13 nov 2007

alsem traag doort oranje reed en naar links insloeg kan het zijn dat het al rood was voor zen tegenligger eh. den tijd da een oranje licht brand scheelt van het ene kruispunt bij het andere.

pakt dazze nu vaststellen dat het oranje licht 3 seconden brandde en het duurt die tijd om hem te draaien naar links dan zou den anderen doort rood moeten gereden hebben.

aleh, good luck! ^^

|) ][ |V| ][ · 13 nov 2007

Als em echt zo traag door het oranje reed kon hij evengoe stoppen ...

RubbeR · 13 nov 2007

no offense maar ik stel ik mij dan toch vragen bij sommige mensen hun rijopleiding als ge nog nie beseft dat ge voorrang moet geven aan tegenopkomend verkeer terwijl ge een manoeuvre doet...

en te hoge snelheid is nie echt een goeie verklaring om te zeggen dat ge door het oranje reed, en niemeer kon wachten met aflsaan ...

eniac · 13 nov 2007

Ik vind niet dat hier nu theorieën gevormd moeten worden waarop de andere eventueel in fout zijn. De TS moest voorrang geven en heeft dat niet gedaan en is keihard in fout.

Als hij door de verzekeringen in zijn recht wordt verklaard, hoewel leuk voor hem, is dat een zware faling van het systeem en serieuze bedriegerij voor de andere.

alsem traag doort oranje reed en naar links insloeg kan het zijn dat het al rood was voor zen tegenligger eh. den tijd da een oranje licht brand scheelt van het ene kruispunt bij het andere.

Maar de andere moest rechtdoor en kan dus nog evengoed aan volle snelheid het kruispunt zijn opgereden, bijgevolg veel minder reactietijd gehad hebben om te stoppen.

SIO · 15 nov 2007

Hij kan nog gelijk krijgen denk ik: voorrang van rechts moet je krijgen, het is geen récht, zo is hier in de familie alvast iemand die van rechts kwam zelf in de fout gesteld geweest..

Asserti · 15 nov 2007

eh?!?

Skoebiedoe · 15 nov 2007

SIO zei:
Hij kan nog gelijk krijgen denk ik: voorrang van rechts moet je krijgen, het is geen récht, zo is hier in de familie alvast iemand die van rechts kwam zelf in de fout gesteld geweest..

Dat was vroeger zo maar nu telt in Belgie de absolute voorrang van rechts...dus je moet hem geven en niet meer krijgen.

eniac · 15 nov 2007

SIO zei:
Hij kan nog gelijk krijgen denk ik: voorrang van rechts moet je krijgen, het is geen récht, zo is hier in de familie alvast iemand die van rechts kwam zelf in de fout gesteld geweest..

Dat maakt nog niet dat je ongelijk krijgt. Je kan immers de redenering gerust omdraaien: je moet in dit geval voorrang verlenen, en dat heeft de TS niet gedaan.

RubbeR · 15 nov 2007

SIO zei:
Hij kan nog gelijk krijgen denk ik: voorrang van rechts moet je krijgen, het is geen récht, zo is hier in de familie alvast iemand die van rechts kwam zelf in de fout gesteld geweest..

das nen interessante verkeersregel :oink:

vanaf nu geef ik niemand meer het recht om zijn voorrang van rechts te nemen als ik eraankom ... zo ben ik altijd in mijn recht ...
als ge moet wachten tot ge uwen voorang van rechts 'krijgt' dan zult ge toch lang moeten wachten op elke kruising.

|) ][ |V| ][ · 15 nov 2007

SIO zei:
Hij kan nog gelijk krijgen denk ik: voorrang van rechts moet je krijgen, het is geen récht, zo is hier in de familie alvast iemand die van rechts kwam zelf in de fout gesteld geweest..

1 : Dit is niet waar.
2 : WTF heeft zijn accident met voorrang van rechts te zien, het was een kruispunt met rode lichten :doh: Hij geeft een auto die rechtdoor gaat geen voorrang terwijl hij indraait : hij is in fout.

Bramboogie · 15 nov 2007

als de aanrijdende wagen rechtdoor reed, en gij sloeg voor hem af... dan zijde 100% in fout

maar ge kon hem toch zien afkomen, niet? waarom kon je niet stoppen als je zag dat hij rechtdoor ging en niet vertraagde? ging je dan echt zo hard? want dan ben je nog meer in fout

pr0ph3t · 15 nov 2007

- ge bent redelijk ver vanachter geraakt... dermee dat u deur meer ineenzit dan u achtervleugel???
- Stukke gebruike van nen andere auto, die achtervluegel gaat 9/10 vervange moete worden, als dieje da stuk eerst nog is van nen andere astra moet gaan halen en dan op den uwe lassen, daarmee alleen al is em ff zoet, da gaat u meer poen kosten dan dat ge het nieuw laat maken

- u dorpel vanonder is ook naar de fikskes, in hoeverre ka nik nie zien maar toch redelijk hard. u binnenwerk van de deuren zal ook wel naar de maan zijn.

pas maar redelijk hard op want ze geven dezer dage nogal redelijk rap ne perto

. ooit is ene gehad met ne saxo, achterbumpre, achterlicht kapot en iets naar binnen geduwd achter de bumper... perto ! de wagen had wel zijne leeftijd maar zag er nog splinternieuw uit.

en of ge in u recht gaat zijn vrees ik ook wel voor. maar kom we gaan der geen hevige discutie over beginnen, tis bummer dat het gebeurd is. maar 2ehands oplossen vind ik not done eigelijk

die deur tot daar aan toe maar die achtervleugel ..

Bramboogie · 15 nov 2007

uwen auto is perds total als de schade hoger is dan de huidige waarde van uwen auto
een oudere saxo moet dan al nie veel tegenkomen

Asserti · 15 nov 2007

|) ][ |V| ][;9351994 zei:
1 : Dit is niet waar.
2 : WTF heeft zijn accident met voorrang van rechts te zien, het was een kruispunt met rode lichten :doh: Hij geeft een auto die rechtdoor gaat geen voorrang terwijl hij indraait : hij is in fout.

In feite is links afslaan een gevorderde vorm van voorrang van rechts geven. De auto die links afslaat kan je uiteindelijk zo positioneren dat hij in eenzelfde situatie staat als voor voorrang van rechts.

Archief - juist ongelukje gehad..

morfer

Legacy Member

morfer

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

Mr. SLASH

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

morfer

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

RubbeR

Legacy Member

eniac

Legacy Member

SIO

Legacy Member

Asserti

Legacy Member

Skoebiedoe

Legacy Member

eniac

Legacy Member

RubbeR

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Bramboogie

Legacy Member

pr0ph3t

Legacy Member

Bramboogie

Legacy Member

Asserti

Legacy Member