Archief - hulp gevraagd voor nieuwe (zuinige) auto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
eniac zei:
Peeke, beetje overdreven :)

Ik doe niets anders tegenwoordig. Autosnelweg van in Gent tot ik eraf rij bij Etterbeek (E40-R0-stukje E40), en daar bij Etterbeek heb je veel lane switches als je weer naar de E40/R0 wil raken. Nog nooit het gevoel gehad echt tekort te hebben. En ik heb dan nog de zwaardere break he.

En van dat verbruik: vergeet dat nu echt maar hoor. Nog niet tegengekomen dat ik van zesde naar vijfde moest op een lichte helling, en zoals ik al zei: zelfde (autosnelweg)traject verbruikte m'n 1.3 break een dikke liter minder dan een 5d 1.7.

Ik probeer je niet aan die 1.3 te helpen hoor, je moet vooral je eigen keuze maken. Maar je gaat vast en zeker een stuk meer verbruiken met die 1.7.

elke afrit is natuurlijk anders, maar als ik de afrit neem in aalst naar brussel, maak je een volledige bocht en kom je bij het rechte stuk bijna onmiddellijk uit op de snelweg, dus je moet in een zeer korte tijd al op snelheid komen. Ik weet dat als je bv in gent rijd, en je neemt daar de afrit naar brussel, je een heel lang recht stuk heb waardoor je alle tijd vd wereld hebt om op snelheid te komen.

nu ja, ik drukte de gaspedaal echt volledig in, maar hij kwam gewoon amper vooruit. mijn pa zei ook al. allé, geef eens wat meer gas. Maar ik had mijn gaspedaal al volledig ingeduwd... en ik ben hoegenaamd geen sportieve rijder, een zeer rustige rijder zelfs. Maar die acceleratie is echt wel het lastige punt...

eniac

Legacy Member
Soundstorm zei:
Maar gij rijdt gelijk een oud peetje hé! ;)

Komt gij nie naar de meeting? Real life discuties met eniac :love:

Geloof me vrij, ik rij bovengemiddeld vlot. En dat lukt met deze wagen ook :) (en met een redelijk laag verbruik voor zo'n wagen ook imo)

Meeting? Zal vanavond eens kijken waar en wanneer die is, maar zet er je geld niet op. Heb het doorgaans nogal druk in het weekend.

pina zei:
elke afrit is natuurlijk anders, maar als ik de afrit neem in aalst naar brussel, maak je een volledige bocht en kom je bij het rechte stuk bijna onmiddellijk uit op de snelweg, dus je moet in een zeer korte tijd al op snelheid komen. Ik weet dat als je bv in gent rijd, en je neemt daar de afrit naar brussel, je een heel lang recht stuk heb waardoor je alle tijd vd wereld hebt om op snelheid te komen.

Rij eens vanuit Etterbeek op de E40. Korte bocht vanuit een smal baantje en 300 meter verder moet je 3 rijvakken opgeschoven zijn om de linkerbaan te pakken. Ook met de oprit in Aalst ben ik vrij tot zeer bekend, maar dat is echt allemaal goed te doen hoor.

Ook nog even aangeven dat er dus massaal veel Astra's (vaak nog breaks) met 1.3 ingezet worden als leasewagen. Zie je erg veel rijden op de snelweg hoor. Telkens je een Astra ziet met "CDTI" achterop (zonder 1.7 of 1.9) is het een 1.3.

pina

Legacy Member
nieuwe week, een nieuwe update :) het is overigens ook de beslissende week voor mij.

Ik ben verdergegaan en heb afgelopen weekend een testrit gedaan met de Toyota Auris. Die rijdt zeer vlot (zat wel een zware 2.0 motor in) maar het interieur was wel zeer vreemd. De middenconsole (die 'brug') oogt zeer vreemd en was zelfs van zeer lage kwaliteit. Hij zat alleszins niet 100% vast vonden we, een klein beetje gammel. Die brug moet je dan ook letterlijk nemen, want onder die middenconsole heb je nog ruimte tussen en dat maakt het geheel zeer lelijk. In die ruimte is er een kleine opbergruimte van 4x4 cm denk ik. Echt te onnozel om daar nog opbergruimte te voorzien. Bovendien is die ruimte vrij lastig bereikbaar... Leuke optie is dat de auris een teken geeft wanneer je best moet schakelen, al valt het niet op en moet je effectief kijken of het lichtje brandt. Zonder de focus op dat lichtje te plaatsen, zie je het niet knipperen.

Schakelbak is zeer goed, wel op een ongewone plaats maar daar kon ik mee leven. We reden op de autosnelweg en die Auris pakte zeer veel wind en bovendien stonden de ruitenwissers wat te 'trillen' bij hogere snelheden. Dat baart mij wel allemaal zorgen en zegt eigenlijk wel iets over de kwaliteit. Wie weet lag het toevallig aan de testauto...?

De prijs van de auris zou op ongeveer 18.000-19.000 komen. Maar voor die prijs heb je ook al een Corolla Sedan. Mechanisch dezelfde, maar puur qua uiterlijk anders. Hij is groter, zwaarder en oogt ook steviger. De kofferruimte is trouwens heel groot. Reed ook vlotjes, maar was een 1.4. Niet echt veel op aan te merken eigenlijk.

zondag zijn we naar Fiat geweest. En man man, ik verschoot mij een ongeluk bij het zien van de Fiat Bravo. Wat een knap beestje :) In de showroom stond een Bravo 1.9 rode Sport-versie. Heel grote koffer, zeer mooi dashboard. Nadeel: zeer weinig opbergruimtes en als je als passagier zit, kan je gewoon het handschoenkastje niet opendoen. Die klapt véél te veel naar onder. Zeer vreemd alleszins.

Daar een testrit gedaan met de Bravo. Een 1.9 dieselmotor. Rijdt gewoonweg heerlijk zacht. Van al de proefritten, vond ik die wel de beste. Ik beklaag mij de vooroordelen die ik had van Fiat. De prijs ligt wel vrij hoog: vanaf 17.000.

Daarna nog een laatste testrit gedaan met de 500, was eerder voor de lol want die auto is te klein. Leuk autootje, rijdt zeer prettig, leuk in de bochten en het parkeren natuurlijk. We zaten met 3 in de 500 en die ging goed vooruit :)

Nu, de Bravo in de showroom kan je natuurlijk ook aankopen. De sport-versie van de showroom zou op 17.000 komen, een prikje want die versie kost normaal rond de 20.000. Hij staat nog maar 2 weken in de showroom. Het enige waar ik natuurlijk zou over vrezen is het verbruik. Maar de testritten hebben mij uiteindelijk wel iets geleerd: het verbruik van de meesta auto's zijn gelijklopend en op autosnelwegen verbruiken ze minder. Daarom dat ik eigenlijk wel vrede kan nemen met een groter verbruik en een zwaardere motor. Het genot van een zwaardere motor is echt wel te groot ;) Het is ook zo dat veel afhangt van je rijstijl. Ik ben wel iemand die zuinig en rustig rijd, dus kan ik wel vrij veel uithalen uit een bak.

Ik heb ondertussen een optie genomen op die fiat bravo sport. Morgen ga ik nog eens op bezoek bij fiat voor een complete lijst v uitrusting van dat model en daarna naar citroen om de C4 te bekijken. donderdag ga ik dan nog naar het autosalon en daarna moet ik de knoop doorhakken.

Zijn er nog mensen die ervaring hebben met de Bravo?

eniac

Legacy Member
Zalig mooie wagen, die Bravo. Alleen heb ik hier en daar al gelezen dat ze te hard gaan voor rendabiliteit en dat de materialen en afwerking niet fantastisch zijn, en dat het onderstel niet zo goed is als het uiterlijk van de wagen zou laten vermoeden (het is uiteindelijk "gewoon" het Stilo-onderstel met nieuwe carrosserie).

Persoonlijk, als de testrit mij zou aanstaan zou ik daar allemaal niet te hard naar kijken. En een wat zwaardere motor is in jouw geval (als rustige rijder) misschien niet eens zo'n slecht idee.

pina

Legacy Member
Wel ja, ik besef nu wel dat elke auto zijn nadelen heeft, maar aangezien de testrit mij echt wel aanstond... Maar ik heb graag een elektrisch schuifdak. Blijkt nu dat het schuifdak van de bravo een panoramisch is, dat tot achteraan reikt. Vraag mij nu persoonlijk wel af hoe ze dat in elkaar knutselen, maar het is alleszins wel een dure optie die ik wel wil overwegen.

Weet iemand in welke mate dat veilig is? De verkoper (natuurlijk) zei dat dat veilig is en het zeker niet zou versnipperen bij een ongeval e.d. Vandaag bij Citroën geweest en daar heeft de verkoper hetzelfde gezegd en ook een ongeval gezien met een auto met panoramisch dak: het glas daar versnipperde niet naar beneden. Ik vrees gewoon dat het dak dan veel kwetsbaarder zal zijn. Als er een steentje op komt, en er zit een kleine kras op, dan mag je heel het spel vervangen denk ik zo dan...

Trouwens, de C4 staat zeer laag in prijs. Met zeer veel opties kwam ik aan rond de 17.000 euro. Eigenlijk was het al bijna een full option... Maar jammer genoeg oogde de binnenbekleding achteraan zeer goedkoop. Het stuur leek mij te veel knoppen naar mijn zin. Maar het dashboard is wel zeer mooi. Verbruik ook enorm laag. Het spijtige is, dat de auto zelf niet naar mijn smaak is. Vooral de achterkant dan vind ik lelijk :(

Terror Factor

Legacy Member
pina zei:
Wel ja, ik besef nu wel dat elke auto zijn nadelen heeft, maar aangezien de testrit mij echt wel aanstond... Maar ik heb graag een elektrisch schuifdak. Blijkt nu dat het schuifdak van de bravo een panoramisch is, dat tot achteraan reikt. Vraag mij nu persoonlijk wel af hoe ze dat in elkaar knutselen, maar het is alleszins wel een dure optie die ik wel wil overwegen.

Weet iemand in welke mate dat veilig is? De verkoper (natuurlijk) zei dat dat veilig is en het zeker niet zou versnipperen bij een ongeval e.d. Vandaag bij Citroën geweest en daar heeft de verkoper hetzelfde gezegd en ook een ongeval gezien met een auto met panoramisch dak: het glas daar versnipperde niet naar beneden. Ik vrees gewoon dat het dak dan veel kwetsbaarder zal zijn. Als er een steentje op komt, en er zit een kleine kras op, dan mag je heel het spel vervangen denk ik zo dan...

Trouwens, de C4 staat zeer laag in prijs. Met zeer veel opties kwam ik aan rond de 17.000 euro. Eigenlijk was het al bijna een full option... Maar jammer genoeg oogde de binnenbekleding achteraan zeer goedkoop. Het stuur leek mij te veel knoppen naar mijn zin. Maar het dashboard is wel zeer mooi. Verbruik ook enorm laag. Het spijtige is, dat de auto zelf niet naar mijn smaak is. Vooral de achterkant dan vind ik lelijk :(
C4 coupé of het gewone model? De coupé vind ik persoonlijk wel heel ferm, imo de enige mooie citroën, en gewoon ook nog n heel mooie auto.

Het zuinigste zal waarschijnlijk wel die 1.3 zijn die eniac zegt. Maar ik snap je geklaag niet over het traag optrekken? Ge hebt vitessen he, ga dan gewoon een vitesse lager en eens ge op snelheid zijt gaat ge terug hoger.
90 pk is plenty voor gewoon te rijden.

Ik rij ocharme met 56pk in een citroën saxo 1.5d. Ik rij imo ook bovengemiddeld "vlot". Ben bijna altijd als eerste weg aan de lichten enz, maar ik doe dan ook wel geen moeite om zuinig te rijden(aka schakelen aan het rood).

Ma met die 1.3 kunt ge dus ook wel relatief snel zijn, zeker meeeeeeeeeer als snel genoeg om overal tussen te geraken enz. Ge moet gewoon geen schrik hebben om boven de 3000 toeren te gaan ofzo.

Tis redelijk logisch dus: snel optrekken=>hoog in toeren gaan, gewoon rijden=>laag in toeren blijven.

Ne fiat bravo sport klinkt nu wel ni echt zuinig moet ik zeggen :unsure:

Feignasse

Legacy Member
Als je de 1.9 diesel van de Bravo goed vond, kan je misschien ook terug bij Opel gaan kijken, aangezien zij dezelfde motoren van Alfa/Fiat gebruiken (de 1.3 en de 1.9, niet de 1.7). Op de Astra heb je natuurlijk geen panoramisch dak, al kan je op de GTC (3-deurs) wel een ver doorlopende voorruit kiezen...

En qua afwerking en algemene degelijkheid zou ik "den Duits" toch nog iets meer krediet geven dan Fiat of Citroën :unsure:

pina

Legacy Member
dat wel natuurlijk :) maar ik ben iemand die ook veel belang hecht aan het uiterlijk. Ik wil niet elke keer naar mijn auto toestappen en zien hoe lelijk hij wel is... Maar de vraag is eigenlijk of die schuifdaken niet gevaarlijk zijn.

Bij de Bravo bestaat die het panoramisch dak uit 2 delen: het eerste deel bedekt de voorkant, het 2e deel de achterkant/bank. Het 2e deel kan niet geopend worden, maar het eerste deel wel. Ik vrees dus gewoon dat die snel kan barsten waardoor je al direct een nieuwe ruit moet plaatsen.

@Terror Factor: ik heb het over de C4 berliner, die met 5 deuren. Uitrusting heel volledig, scherpe prijs en laag verbruik, maar afwerking en uiterlijk toch wel aan de magere kant :(

StruikGewas

Legacy Member
die fiat bravo, daar zou ik voor gaan!
echt pracht van een wagen en je ziet hem bijna niet rijden!
en die 1.9jtd is een heel goede motor(toch al een paar x horen zeggen)
over dat panoramisch dak; tja, veilig zal dat allesinds wel zijn, anders zouden ze het niet op de markt brengen. Ik denk trouwens ook dat dat wel tegen een stootje(steenslag) kan hoor.

RealFlub

Legacy Member
idd, want op europese markt zijn ze strenger qua veiligheid/normen dan de US/Japan?

eniac

Legacy Member
Vegitoo zei:
echt pracht van een wagen en je ziet hem bijna niet rijden!

Hij is dan ook nog maar uit, zal wel wat meer rondrijden binnenkort. Dat zou ik dus niet als argument gebruiken.

pina

Legacy Member
ok, ik ben bijna bij mijn keuze. Mijn visie is wel een wereld van verschil met mijn openingspost :D

zoals ik al eerder zei, neem ik de fiat bravo in overweging. Ik ga ook stockwagens nemen omwille van de prijs. Eigenlijk was ik van plan om een Bravo te nemen met schuifdak (is een zalig: in 2 delen, waarbij het 2e deel over de achterbank gaat). bovendien kan die openschuiven, dus heb je een panoramisch schuifdak. Er zijn geen stockwagens met die optie, dus kom ik direct aan 4.000 euro extra. Korting voor stockwagens bedraagt 2000 euro + saloncondities 1300 euro. Als ik geen stockwagen zou nemen + schuifdak, zou ik aan een meerprijs zitten van 4.000 euro... niet niks natuurlijk. Prijs van stockwagen: 17.000 (wss nog iets minder, 1 à 2%)

2e keuze gaat toch terug naar opel. Maar wel naar de Astra GTC mét panoramische voorruit. Die kan ik als stockwagen hebben aan 19.000 euro. Voordeel is dat die goed uitgerust is met o.a. elektrische airco, cruise control, licht- en regensensoren. Maar het is een driedeurs en achterbank iets kleiner dan de Bravo. Die van de Bravo kan ook geen 3 personen omvatten. Op die stockwagen krijg ik in totaal een korting van +- 3.800 euro.

Welke zouden jullie mij aanraden?

Bravo: 1.9 diesel - 115PK
Astra GTC: 1.7 diesel - 100PK

eniac

Legacy Member
Ik denk niet dat wij je hier nog veel kunnen helpen. Beide wagens zijn imho deftige keuzes, waarbij jij enkel nog de knoop moet doorhakken op vlak van uitzicht (= jouw eigen smaak), rijgedrag (hetgeen jou moet bevallen, niet ons) en de opties en motorisering.

De motor in de Bravo gaat een stukje fijner zijn, en dat is zowat alles wat ik er nog kan aan toevoegen :)

pina

Legacy Member
De kogel is door de kerk, het zal de Fiat Bravo worden. Waarom? Ik wilde zeer graag een Bravo mét schuifdak hebben, maar dat zou toch te duur uitkomen. Bovendien is een stockwagen + schuifdak zeldzaam te vinden... tot vanmorgen ik een sms kreeg van mijn zus en ze voor haar neus een Bravo zag staan, de racing-versie mét panoramisch schuifdak. Direct mijn boel gepakt en naar daar gereden. En mijn keuze was onmiddellijk gemaakt. Voor 19.000 euro. Bovendien heeft die versie zelfs gps :)

Toch wel een toeval dat uitgerekend de garage die mijn zus bezocht, net DIE bravo heeft waar ik naar verlangde! Bedankt allemaal voor de hulp :)

HUSKE

Legacy Member
Goede keuze, vind de bravo ook mooi, wou eerst deze kiezen. Maar werd teruggefloten door het management. We hebben 1 alfa in onze fleet en die heeft veel problemen met de motor. Maar dat is een naft, die diesels van FIAT zijn echt top.

Heb in mijn Opel trouwens dezelfde motor als in uwe bravo, heb enkel 5 pk meer.

pieroxx

Legacy Member
We eisen wel foto's als je hem hebt pina ^^ vanbinnen EN vanbuiten!

pina

Legacy Member
zal ik zeker doen ;)
het is de bordeaux-rode racing-versie :)
de papieren zullen in de loop van volgende week in orde zijn en normaal gezien de week daarna kan ik hem ophalen.

vishnusixclix

Legacy Member
Dat AutoGids de Fiat Brava in zijn ultieme-middenklasser test als laatste uit een serie van tien elf, dat zal niet veel meer helpen zeker? :)

Uit mijn hoofd was de uitslag van 1 naar 11 => 308; Golf; Focus; C'eed & i30; C4; Astra; Mazda 3; Auris; Megane; Brava

De volgorde van de laatste 4 ben ik niet zeker, maar tis maar ter info :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan