Archief - Hoe staan jullie tegenover het 'verplicht' dragen van een fietshelm?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet het dragen van een fietshelm verplicht worden?


  • Totaal aantal stemmers
    72
  • Opiniepeiling gesloten.

Praga

Legacy Member
Er is dezer dagen heel wat te doen rond het gedrag van fietsers op de baan. Sommigen roepen op om het dragen van een fietshelm te verplichten. Hoe staan jullie daar tegenover? Ik zelf vind het geen slecht idee. Ik ga twee-drie keer de week mountainbiken en ben toch blij dat ik een fietshelm draag.

Yvezz

Legacy Member
Helm en fluohesje verplichten, zo zijn ze veel beter zichtbaar.

Nineshots

Legacy Member
En wat moet je met die helm en fluovestje als je uitgaat?
Fietsen wordt dan wel opeens een vervelende bezigheid als je telkens je helm bij moet hebben.

En ik mountainbike zelf ook, mét helm. Maar dat vind ik geen vergelijk met het gewone fietsen.

Recipe4hate

Legacy Member
Nineshots zei:
En wat moet je met die helm en fluovestje als je uitgaat?
Fietsen wordt dan wel opeens een vervelende bezigheid als je telkens je helm bij moet hebben.

En ik mountainbike zelf ook, mét helm. Maar dat vind ik geen vergelijk met het gewone fietsen.

Is DAT uwe concern? Manneke toch...
Iemand met de motor heeft toch ook een helm op en moet hem ergens kwijt kunnen?

Ik ben zeker voor dergelijk materiaal.
Ik kom vaak genoeg fietsers in het donker tegen. Een fluovestje zal al veel bijdragen tot de zichtbaarheid.

St0wned

Legacy Member
Nineshots zei:
En wat moet je met die helm en fluovestje als je uitgaat?
Fietsen wordt dan wel opeens een vervelende bezigheid als je telkens je helm bij moet hebben.

En ik mountainbike zelf ook, mét helm. Maar dat vind ik geen vergelijk met het gewone fietsen.

T300Z.jpg

Praga

Legacy Member
Ik rij ook met de motor en dan is het idd vervelend als het warm weer is dat je met die helm, lange broek, vest met lange mouwen, etc zit als je een terrasje wil doen natuurlijk. Dat is nu eenmaal zo, dat moet je er bijnemen, zeker voor je eigen veiligheid.

Anderzijds de helm dragen heeft zeker mijn zoon zijn leven al eens gered. Het zijn fervente BMXers en die zijn natuurlijk dol op jumps, schansen, ramps en andere toestanden. Een keer is hij zwaar gevallen, zijn helm helemaal kapot en zijn sleutelbeen gebroken. Gelukkig droeg hij die helm of hij had nu misschien dood geweest of in een karreke gezeten.

De reden waarom veel fietsers, zeker jongeren, weigeren een helm te dragen is omdat het 'niet cool' is... Al zijn er dezer dagen heel coole helms op de markt.

Als je uitgaat zit je idd met die helm opgezadeld, maar als je daarna weer huiswaarts keert met de helm op je kop, en er zou iets gebeuren dan heb je tenminste meer kans om er onbeschadigd uit te komen. En dan ga je blij zijn dat die helm de hele avond naast, onder, boven of waar dan ook gelegen heeft in je favoriete uitgaanslocatie. En een fluohesje, dat vouw je bijeen tot de grootte van een zakdoek en stop je gemakkelijk weg in je jaszak of de handtas van je vriendin.

Tonerider

Legacy Member
zelf omver gereden geweest, en had ik toen geen helm op gehad was mijn schedel waarschijnlijk gebarsten geweest.

Dus verplicht maken die handel. Ik snap trouwens niet dat de Fietsbond er tegen is.

TNTim

Legacy Member
Bij mountainbiken/BMX'en is de kans dat je valt veel groter. Als je een helm verplicht op woon-werkverkeer of woon-schoolverkeer dan lijkt het me overkill.
Ik ben wel voor het evt verplichten van een fluojasje. Lichten van fietsen zijn te vaak kapot of slecht zichtbaar.

Tja, hoe ver kan je gaan in veiligheid... Als ze een helm verplicht maken, valt er ook iets te zeggen voor het volgende:
GodzillaBlog_Body_1.jpg


Ik vind het trouwens raar om zaken te verplichten die enkel uw eigen veiligheid ten goede komen. Iedereen kan toch voor zich kiezen wat hij wenst te doen of hoe veilig hij leeft?
Als je gaat mountainbiken, dirtbiken, ... vergroot de kans op lichamelijk letsel enorm. Maar in het naar huis rijden hiervan moet je wel verplicht een gordel om. :unsure:
Deze gordel is dan weer niet verplicht op het openbaar vervoer. Rare regelgeving. :p

Recipe4hate

Legacy Member
TNTim zei:
Bij mountainbiken/BMX'en is de kans dat je valt veel groter. Als je een helm verplicht op woon-werkverkeer of woon-schoolverkeer dan lijkt het me overkill.
Ik ben wel voor het evt verplichten van een fluojasje. Lichten van fietsen zijn te vaak kapot of slecht zichtbaar.]

Waarom zou dat toch overkill zijn?
Mijn auto heeft een paar airbags, maar de kans dat ik die gebruik zijn (hopelijk) redelijk klein...
Als de helm al maar 1 mensenleven kan redden, is het een goeie zaak geweest.
Zo zou je overkill op alles kunnen gebruiken, omdat de kans gewoon klein is.

Zie ook Tonerider hierboven om direct een concreet voorbeeld te hebben dat dergelijke 'kansberekening' teniet doet.

TNTim

Legacy Member
@Recipe4hate
Omdat het ongemakkelijk is, onhandig én extra bemoeizucht van de overheid. Persoonlijke mening hier hé. :p

Schaf dan ineens alle houtvuren af in België, want elke week zijn er hierdoor woningbranden.
Mensen zullen ook verplicht worden om 1x/week boodschappen te doen in 1 lus langs alle winkels. Minder volk op baan = minder kans op een ongeluk.
Dat is ook overkill. :p

Recipe4hate

Legacy Member
Maar je kan toch niet ontkennen dat een zwakke weggebruiker vaak net die bescherming mist?
Iemand die zich op de fiets door verkeer begeeft, moet gewoon voorzien zijn van een basisbescherming.
En voor mij zou dat een licht + reflector voor en achter zijn en een degelijke helm.

De rest van uw ideeën zijn idd overkill en redelijk zwaar uit de bocht.

Freya

Legacy Member
Een fluovestje lijkt mij goed doenbaar (enkel in het donker wel).

Een helm vind ik een beetje van het goede te veel. Als je dat iedere keer moet meezeulen, gaan veel minder mensen de fiets nemen om ergens te geraken omdat het gewoon zo omslachtig is. Het kan toch ook niet de bedoeling zijn om mensen aan te moedigen om meer de auto te pakken ipv de fiets?

Wat ze wel dringend mogen doen is meer controles uitvoeren op fietslichten, bv in Gent. En veiligere fietspaden aanleggen. En fietsers mogen er ook wel eens duidelijk op worden gemaakt dat het echt niet altijd aan de auto's ligt als er een accident gebeurt, en dat ze ook voorzichtig moeten zijn.

Zo vermijd je ongevallen. Met een helm beperk je enkel de schade ervan.

9lives UNI

Legacy Member
Praga zei:
Ik ga twee-drie keer de week mountainbiken en ben toch blij dat ik een fietshelm draag.

Dat je jezelf beschermt tegen risico gedrag tot daar aan toe. Maar je bewegen met een fiets van punt A naar B behoeft eigenlijk geen risicogedrag.

Lees even de argumenten van de fietsersbond

skully25

Legacy Member
9lives UNI zei:
Dat je jezelf beschermt tegen risico gedrag tot daar aan toe. Maar je bewegen met een fiets van punt A naar B behoeft eigenlijk geen risicogedrag.

De effectieve verplichting van een fietshelm ter zijde, uw redenering is gewoon compleet fout. Risicogedrag zou geen rol mogen spelen in het kiezen van beschermende kledij, je draagt die om wat kan gebeuren in een bepaalde situatie. Uw dagelijkse verplaatsingen van A naar B spelen daarin nog een grotere rol omdat het iets is dat je heel vaak doet en het een situatie is waar je constant kwetsbaar bent. Daaruit volgend stijgt de kans aanzienlijk dat je in die omstandigheden iets kan voorhebben simpelweg door de frequentie.

Als het op beschermende kledij aankomt neemt gemakzucht in het gros van de gevallen altijd de bovenhand, zelfs al weet iedereen beter. Kunt de lijn doortrekken naar kledij voor motorrijders. Daarom dat die discussie rond verplichting vaak komt bovendrijven.

Nineshots

Legacy Member
En volgens jouw redenering dan horen we allemaal in ons bedje te blijven en niets meer te doen. De trap nemen doen veel mensen ook dagelijks en houdt ook risico in dat je valt.
Recipe4hate zei:
Is DAT uwe concern? Manneke toch...
Iemand met de motor heeft toch ook een helm op en moet hem ergens kwijt kunnen?

Ik ben zeker voor dergelijk materiaal.
Ik kom vaak genoeg fietsers in het donker tegen. Een fluovestje zal al veel bijdragen tot de zichtbaarheid.
Motor is iets anders, dat gaat al aan veel hogere snelheden en als er iets misgaat gaat het meestal goed mis zonder bescherming.
In m'n leven ben ik al meer dan eens gevallen met de fiets, maar nog nooit is er iets aan mijn hoofd geweest. Mede door de lage snelheid er van.

Recipe4hate

Legacy Member
Nineshots zei:
En volgens jouw redenering dan horen we allemaal in ons bedje te blijven en niets meer te doen. De trap nemen doen veel mensen ook dagelijks en houdt ook risico in dat je valt.

Motor is iets anders, dat gaat al aan veel hogere snelheden en als er iets misgaat gaat het meestal goed mis zonder bescherming.
In m'n leven ben ik al meer dan eens gevallen met de fiets, maar nog nooit is er iets aan mijn hoofd geweest. Mede door de lage snelheid er van.

GIJ gaat niet aan hogere snelheden, 't is den auto die u van uwe fiets knalt die wel eens aan hoge snelheden kan afkomen...

Anoniem19

Legacy Member
Helemaal voor de helm. Fluovestje ben ik wat verdeeld over.

Een simpele truuk is om het nu al te verplichten tot 18 jaar. Dan moet iedereen het doen en is het wat minder een probleem dat het niet "cool" genoeg is. Het grote voordeel is dat als die mensen ouder worden, dat ze het dan al gewend zijn en dus ook meer gaan doen.

Het is gewoon een mentaliteitswijziging. Net zoals het niet cool was vroeger bij de wielertoeristen en het nu niet meer cool is om zonder te rijden. Of de gordel in de auto;

sandervdw

Legacy Member
Freya zei:
Een fluovestje lijkt mij goed doenbaar (enkel in het donker wel).

Een helm vind ik een beetje van het goede te veel. Als je dat iedere keer moet meezeulen, gaan veel minder mensen de fiets nemen om ergens te geraken omdat het gewoon zo omslachtig is. Het kan toch ook niet de bedoeling zijn om mensen aan te moedigen om meer de auto te pakken ipv de fiets?

Wat ze wel dringend mogen doen is meer controles uitvoeren op fietslichten, bv in Gent. En veiligere fietspaden aanleggen. En fietsers mogen er ook wel eens duidelijk op worden gemaakt dat het echt niet altijd aan de auto's ligt als er een accident gebeurt, en dat ze ook voorzichtig moeten zijn.

Zo vermijd je ongevallen. Met een helm beperk je enkel de schade ervan.

Dat argument is eigenlijk wel zeer raar he.
"Een voorwerp van 30cm * 20cm * 20cm (ruw geschat) is veel te groot om mee te nemen, dus dan ga ik een voorwerp van 4m*2m*1.5m meenemen?"
Ik rij zelf dagelijk naar het station (slechts 2km enkele rit) en ik zet steeds mijn helm op. Daar hangen mijn lichtjes ook ineens aan (spaart veel gedoe).

Maar, losstaand van dit alles, denk ik dat het toepassen van de verkeersregels door fietsers een veel groter probleem is. Op die 2km zie ik dagelijks:
* fietsers die geen licht hebben
* fietsers die geen idee hebben dat voorrang van rechts ook voor hen geldt
* fietser die door rood licht rijden
* Fietsers aan verkeerde kant van baan

Pompi

Legacy Member
da moet volledig zelf aangevoeld worden.
als ik tegen 12-15km/h naar het dorp fiets dan heb ik geen helm nodig.. ik ga traag genoeg om alle gevaar goed in te schatten.
als ge tegen 30km/h langst de wegen scheurt zonder rekening houden me de wereld rond u dan moete best nen helm opzetten.

(vanochtend nog bijna ne fietser op mijn motorkap gehad, meneer komt uit een straat gevlamd, ik kan hem niet zien want vlak voor de bocht staat een camion werken uit te voeren, en toch vlamt dien halve garen de baan over..)

Recipe4hate

Legacy Member
Syndroom zei:
da moet volledig zelf aangevoeld worden.
als ik tegen 12-15km/h naar het dorp fiets dan heb ik geen helm nodig.. ik ga traag genoeg om alle gevaar goed in te schatten.
als ge tegen 30km/h langst de wegen scheurt zonder rekening houden me de wereld rond u dan moete best nen helm opzetten.

(vanochtend nog bijna ne fietser op mijn motorkap gehad, meneer komt uit een straat gevlamd, ik kan hem niet zien want vlak voor de bocht staat een camion werken uit te voeren, en toch vlamt dien halve garen de baan over..)

En als die van 12-15km/h nu opgeschept wordt door nen auto?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan