Archief - grote rijopleiding thread

[eniac]

ah nee zeker, het zijn de straattegels die mij buizen

Je rijgedrag heeft er uiteraard niets mee te zien, neen, het is de examinator die in fout is!

[anthony8400]

ik heb een vraagje. Ik heb dus een aantal weken geleden mijn praktisch examen gedaan maar ben gebuist(1te keer). nu voor de 2de keer zou ik toch wat beter voorbereid willen zijn. De reden waarvoor ik gebuist was, was over het algemeen een tekort aan ervaring met in de stad te rijden. Nu zegt mijn pa dat ik beter een paar uurtjes rijschool neem (hij wilt het toch betalen dus why not), maar ik zou niet weten waar. Het liefst zou ik in leuven uiteraart rondrijden (aangezien ik daar mijn examen doe) maar leuven ligt een beetje ver en mijn ouders kunnen (lees willen) mij ook niet brengen.
mijn situatie is dus: ik woon hier tussen mechelen en leuven, maar bijde steden wat te ver om met de fiets naartoe te geraken, en hier in de buurt is niets dat ook maar op een stad lijkt.
ik heb 2 opties(denk ik): ik ga hier naar de rijschool en rij met de school naar leuven, rij daar wat rond en rij terug. dit is voor mij het gemakkelijkst maar mijn ouders vinden het naar en terug rijden naar leuven dan wat verspilde tijd(kost nogal veel).
2. ik ga met de bus naar leuven en ga daar naar een rijschool. maar hiervoor doe ik ongeveer een uur om nog maar aan het station te geraken, en dan nog naar de rijschool. Dan vraag ik mij ook af welke school dan de beste zou zijn en mss berijkbaar met het openbaar vervoer.

(btw, voor rijschool is er tog geen begeleider nodig hoop ik heh, want mijn ma wilt ni meer me mij rijde en mijn pa heeft geen tijd)

Neen, eerst fiets en dan bus is sneller, en de bussen stoppen toch bij het station dus geen probleem . En leuven is idd het dichtsbijzeinde (je moet, dacht ik, je examen ook aflegen in een stad van je provintie (Een vriend van mij woont zo juist nog in antwerpen en mocht het niet in leuven gaan doen)).

Qua rijschool, is het waar dat je kan vragen dat ze pas vanaf een bepaalde plaats echt beginnen met les te geven en dat het dus pas vanaf dan betalend is. ik heb gehoord dat ik bv de rijschool hier kan nemen, ermee naar leuven gaan en pas daar echt "les" krijgen en dat ik dus alleen de rit in leuven moet betalen en niet heen en terug. Dit zou echt ideaal zijn, maar lijkt mij wel nogal raar dus vraag ik het maar is.

Eerst en vooral: waar heb jij leren schrijven jong? Ik denk wel dat je dyslectisch bent, dus kan ik het je daar wel vergeven

Ten tweede:
als ge echt uw rijbewijs wilt halen, dan moet je er iets voor over hebben ;-).
Wat dat 'pas in Leuven betalen" betreft, daar zal niks van in huis komen, denk ik zo.
Doe eerst paar uurtjes met de rijschool waar je kan, en op de dag van het examen, kan je nog twee uurtjes rijden met een rijschool in Leuven.
Dat heeft een enorme, positieve invloed op je, en je kan er heel wat van opsteken (ze rijden dan langs wegen die gebruikt worden in de examens, en zeggen waar je op moet letten).

[Bubba]

ah nee zeker, het zijn de straattegels die mij buizen

Neen, het is u eigen domme fout die u buist. Jij creert een gevaarlijke situatie en wilt die daarna ook nog eens oplossen door achteruit te rijden ZONDER te kijken of er iemand achter u staat. Dus je veroorzaakt ook nog eens bijna een ongeval.

[heheheh]

Eerst en vooral: waar heb jij leren schrijven jong? Ik denk wel dat je dyslectisch bent, dus kan ik het je daar wel vergeven

Idd, ik ben dyselectisch (Wel pas laat ondekt dus je ziet het nogal hard heh ).

Ik zal maandag wel is bellen naar de rijschool om eens zien hoe het zit.

[Pilatus]

Ze zijn streng, maar ik vind dat ze toch redelijk goe te doen zijn
Was er in een keer door, had twintig uur les gevolgd op ne tweetal weken tijd. Die had mij al direct gezegd dat ik da goed deed
Dan drie maanden later naar het examen geweest, had de moeilijkste pee als examinator, en die was vol lof

Maar soit, om ff op je probleem terug te komen op je probleem.
Het is toch logisch dat je goed rondkijkt, een ongeluk is nu eenmaal rap gebeurd é.
Zoiets is ook wel een grote fout, ook al lijkt het voor jou niet zo.
Plus ge zegt dat diene brommer van links kwam, dus je had voorrang op hem.
Ge maakt hier dus enkele fouten é:
1) ge zit al praktisch op uwen kruispunt, dus ge moest wa defensief gaan rijden zodat ge er volledig op kon,
2) diene gast kwam van links, dus gij had voorrang, maar toch rij je terug achteruit, terwijl dit voor niets nodig was,
3) als ge achteruit rijdt, moet ge sowieso uwen spiegels gebruiken hé, voor hetzelfde geld liep er daar net een voetganger over ofzo ('k weet nu natuurlijk niet hoe dat kruispunt in elkaar zat, dus kan dat niet weten) en was die omver gereden; ge kon diene auto achter u raken, en dan nog eens zever met de verzekering mogen verwerken..

Dus, ik denk dat zijn beslissing wel meer dan gegrond is.
Ik dacht dat als je een grote fout maakte, je sowieso gebuisd bent, en dit is hier zeker het geval.

1) ja ongeveer ja, ik kon mijn voorrang nooit veilig nemen, ik moest ook een stukje eroprijden om een goed zicht over de linkse kant te hebben

2) voor niets nodig? eerlijk, moest ik die peet dan omvergereden hebben, wtf? die had helemaal geen intentie om voorrang te geven en kon onmogelijk geremd hebben, maar goed, in het vervolg rijd ik iedereen omver die geen voorrang geeft :doh::doh:

3) oké, ik moest wel gekeken hebben, maar dit moest zo snel gebeuren dat het in een reflex gebeurde, er waren ook parkeersensoren die ik te horen kon krijgen. , die verzekering heeft er niets meer mee te maken, andere auto = andere verzekering
als ge mijn vorige post deftig had gelezen had je dit verstaan

[EagleEye]

Niet zomaar blindelings uw voorrang nemen, tis moeilijk om te geloven dat de enige mogelijkheid om die brommer te kunnen zien is om der pal voor te gaan staan met uwen auto ze

[Pilatus]

ja, ik nam die niet blindelings, ik stond daar al een hele tijd te wachten tot er een gaatje was en toen stond normaal aan de straat, toen er toch een gaatje was en ik aanstalte maakte om te rijden, dus al een stukske opt straat kwam, kwam ineens dien brommer afgevlogen, ja als ik door rijd dan rijd ik die volledig omver, ik snap de bedoeling van uw post eigenlijk niet, waar heb ik gezegd dat dat de enige mogelijkheid was?

[anthony8400]

1) ja ongeveer ja, ik kon mijn voorrang nooit veilig nemen, ik moest ook een stukje eroprijden om een goed zicht over de linkse kant te hebben

2) voor niets nodig? eerlijk, moest ik die peet dan omvergereden hebben, wtf? die had helemaal geen intentie om voorrang te geven en kon onmogelijk geremd hebben, maar goed, in het vervolg rijd ik iedereen omver die geen voorrang geeft :doh::doh:

3) oké, ik moest wel gekeken hebben, maar dit moest zo snel gebeuren dat het in een reflex gebeurde, er waren ook parkeersensoren die ik te horen kon krijgen. , die verzekering heeft er niets meer mee te maken, andere auto = andere verzekering
als ge mijn vorige post deftig had gelezen had je dit verstaan

Ik had het nu niet op jouw verzekering, ik had het gewoon op het feit dat als dit zou gebeuren als je je vast rijbewijs had, dit wel nog eens lastig kon geweest zijn ;-)

Enneuh, als die gast tegen jou ging gereden zijn, was da zijn fout, en ni de jouwe, dus daar kon de examinator zeker niets over gezegd hebben...

[Bubba]

ja, ik nam die niet blindelings, ik stond daar al een hele tijd te wachten tot er een gaatje was en toen stond normaal aan de straat, toen er toch een gaatje was en ik aanstalte maakte om te rijden, dus al een stukske opt straat kwam, kwam ineens dien brommer afgevlogen, ja als ik door rijd dan rijd ik die volledig omver, ik snap de bedoeling van uw post eigenlijk niet, waar heb ik gezegd dat dat de enige mogelijkheid was?

Ok, dus als je doorrijd zou je hem omrijden en als je achteruitrijd zou je tegen de auto achter je botsen. Ooit al eens gedacht aan de optie van gewoon stil te blijven staan?

[Elavro]

ik heb nog een vraagje voor het examen

stel: je rijdt op een baan, en er is een baan van rechts die voorrang heeft, maar je kan al van ver zien dat er niemand uit die richting komt, moet je op het examen dan nog altijd vertragen?

[Ciamician]

ik heb nog een vraagje voor het examen

stel: je rijdt op een baan, en er is een baan van rechts die voorrang heeft, maar je kan al van ver zien dat er niemand uit die richting komt, moet je op het examen dan nog altijd vertragen?

Als het een baan is waar jij voorrang moet verlenen dan vertraag je inderdaad even, ook al komt er niemand af. Zo ziet de examinator duidelijk dat je doorhebt dat je voorrang moet verlenen. Daar letten ze wel op ja

[Pilatus]

Ik had het nu niet op jouw verzekering, ik had het gewoon op het feit dat als dit zou gebeuren als je je vast rijbewijs had, dit wel nog eens lastig kon geweest zijn ;-)

Enneuh, als die gast tegen jou ging gereden zijn, was da zijn fout, en ni de jouwe, dus daar kon de examinator zeker niets over gezegd hebben...

LOL, ik heb toch liever dat er niemand tegen mij rijd hoor

Ok, dus als je doorrijd zou je hem omrijden en als je achteruitrijd zou je tegen de auto achter je botsen. Ooit al eens gedacht aan de optie van gewoon stil te blijven staan?

mja, dat was niet echt veilig geweest

[Robust²]

Als het niet veilig is om gewoon te blijven staan, lijkt het mij dat je al te ver naar voor stond.

[n9ne]

mja, dat was niet echt veilig geweest

Toch veiliger dan op den dienen achter u rijden

Nja, ge had ook is uwen klaxon kunnen laten gaan, brommer moet dan maar op de baan gaan uitwijken ofzo .

[Bubba]

mja, dat was niet echt veilig geweest

Hoezo niet?

Ofwel rijd je de brommer aan ofwel de auto achter je. Dan lijkt blijven staan me toch de meest logische actie. Het is overigens ook de actie die je moet nemen om van een slechte situatie het beste te maken.

[Ironpole]

Ben vandaag examen gaan vastleggen. Ik kon kiezen tussen 7:15 of 15:46. Heb 15:46 maar gepakt want anders moet ik om half 6 opstaan ofzo. Dus de 24ste februari, heb het een dag na mijn verjaardag gepakt, anders is het zo klote als ik er niet door zou zijn op m'n verjaardag. Het is dan krokusvakantie dus geen jeugd die van 't school komt. Wel bijna spits. Maarja, dat maakt het imo een beetje makkelijker, dat je de rest kan volgen.

Heb dan maar ineens wat rondgereden in Deurne, waar ik dus examen moet doen. En het vervelendste daar zijn de trams en voorrang van rechts. Ik was op een baan aan het rijden en ik wist gewoonweg niet of ik voorrang had of niet, er kwamen auto's van rechts. Ik heb doorgereden maar ik en m'n pa wisten het allebei niet. Dan zijn we teruggereden en die baan rechts moest dus voorrang verlenen oef, er stonden haaientanden maar vóór het zebrapad, dus dat was niet zo goed te zien.
En dan nog een plekje waarbij je een stoplicht hebt, waarbij je kan voorsorteren om naar links te gaan, maar dat vak staat op een tramspoor. Je moet dus enorm goed opletten ofdat er geen tram aankomt daar wanneer je wil voorsorteren. Die trams gaan dus ook volledig op dat voorsorteervak staan tot aan de stopstreep. Voor de rest ging het wel ok.

Wat ik ook wel vervelend vind zijn oranje lichten. Ik zou eigenlijk harder moeten vertragen aan een licht.

[EagleEye]

Ge zult dit vast al weten, maar ge moet niet naar de wegmarkeringen op de andere weg zien om te weten of ge voorrang hebt he da staat op uwe weg ook aangegeven adhv een bord

[Ironpole]

Ge zult dit vast al weten, maar ge moet niet naar de wegmarkeringen op de andere weg zien om te weten of ge voorrang hebt he da staat op uwe weg ook aangegeven adhv een bord

Ja, weet ik, daar moet ik gewoon meer op gaan letten.

[Bubba]

Ja, weet ik, daar moet ik gewoon meer op gaan letten.

Liefst wel ja.

Ik weet niet hoe het in Deurne zit, maar hier in Bree alleen al zijn er 13 zone 30's. Alleen al daarvoor moet je constant naar de borden kijken.

[GaMe®]

Als het een baan is waar jij voorrang moet verlenen dan vertraag je inderdaad even, ook al komt er niemand af. Zo ziet de examinator duidelijk dat je doorhebt dat je voorrang moet verlenen. Daar letten ze wel op ja

Goh, ik heb voor mijn examen met een "ex-examinator" gereden. Hij zei, als ge duidelijk zicht hebt over de weg rechts van u, en ge ziet dus duidelijk dat er absoluut geen verkeer van rechts komt, da ge gewoon door moogt rijden zonder te vertragen. Natuurlijk wel kijken naar rechts he, de examinator begrijpt dan ook wel da gij door hebt dat er geen verkeer komt.

Dat heb ik dan ook toegepast op het examen en ik was door. In Alken op het industrieterrein bv, heb je zo'n grote kruispunten waar je al van ver het verkeer kan zien dat van rechts zou komen, ik keek, zag geen verkeer en reed gewoon door.