Archief - Geflitst aan 157 waar 90 is toegelaten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[LRRP]

Legacy Member
Uranium0 zei:
² :)

Hangt toch allemaal af van de omstandigheden. Welke baan en hoe die loopt, veel of weinig verkeer, nat of droog wegdek,... Er zijn genoeg wegen waar maar 70 is toegelaten en je gerust het dubbel kan halen op sommige momenten.

+1 Op de N41 mag je max 90. Als het droog is en je er snacht op bolt, kan je veilig 150 à 180 rijden...

WarBlade

Legacy Member
crazyman2 zei:
Kijk, het is simpel. Elke km sneller (of trager) is een verhoging van het risico. Het maakt mij niet uit of gij al 30 jaar 50k km doet per jaar, het risico stijgt. De borden, die staan er om een tweetal redenen. Ten eerste zodat niet iedereen zijn goesting doet en overal 157 rijdt en ten tweede omdat het voor uniformiteit zorgt. Gemakkelijker om de verkeerslichten en de straten in te richten. Niet te vergeten dat het al een pak moeilijker wordt om op elkander op te rijden als ge quasi even snel rijdt.

Als ge graag uw zware voet gebruikt, das uw zaak. Als ge er 10 kmph over zit, dan is dat zo. Maar zit dan niet te neuten dat andere mensen zitten te klagen hoe een persoon met >1 ton staal (of alu!) rondrijdt. Want als er een ongeval gebeurt is het niet één leven dat naar de knoppen is. Ge kloot er uw familie mee, en andere personen die betrokken zijn. En dat voor ... wat? 5 Minuutjes winst? België is nu eenmaal niet ingericht om snel te rijden.

Zijn er straten die belachelijk zijn ingericht qua snelheid met borden? Zeker, ik ken er ook wel. Maar sneller rijden gaat juist één persoon helpen. En dat is de Staat. Uzelf doet ge daar geen plezier mee. En kom AUB niet af met het excuus van "Maar iedereen rijdt toch te snel". Het is niet omdat iedereen het doet dat het ineens allemaal mag. Als ge de borden verkeerd vindt, dan moet ge naar de gemeente gaan.

En ge hebt het zelf ook in de hand é. Als iedereen zich min of meer aan de snelheden houdt, dan waren er geen flitspalen nodig, geen belachelijke bloembakken om iemand te forceren 30 te rijden. En des te meer mensen hun voeten vegen aan de verkeersregels, des te meer gaan ze flitspalen bijzetten en mogelijk zelfs de snelheid verlagen. Dus ge kunt stoppen met asociaal te zijn, mooi (min of meer) aan de snelheid te houden en uzelf en de rest van België er een plezier mee doen.

Dachten er maar meer zoals jij... :applause:

Verstuurd van mijn HTC Desire S met Tapatalk

Brecht

Legacy Member
crazyman2 zei:
Kijk, het is simpel. Elke km sneller (of trager) is een verhoging van het risico. Het maakt mij niet uit of gij al 30 jaar 50k km doet per jaar, het risico stijgt. De borden, die staan er om een tweetal redenen. Ten eerste zodat niet iedereen zijn goesting doet en overal 157 rijdt en ten tweede omdat het voor uniformiteit zorgt. Gemakkelijker om de verkeerslichten en de straten in te richten. Niet te vergeten dat het al een pak moeilijker wordt om op elkander op te rijden als ge quasi even snel rijdt.

Als ge graag uw zware voet gebruikt, das uw zaak.
Als ge er 10 kmph over zit, dan is dat zo. Maar zit dan niet te neuten dat andere mensen zitten te klagen hoe een persoon met >1 ton staal (of alu!) rondrijdt. Want als er een ongeval gebeurt is het niet één leven dat naar de knoppen is. Ge kloot er uw familie mee, en andere personen die betrokken zijn. En dat voor ... wat? 5 Minuutjes winst? België is nu eenmaal niet ingericht om snel te rijden.

Zijn er straten die belachelijk zijn ingericht qua snelheid met borden? Zeker, ik ken er ook wel. Maar sneller rijden gaat juist één persoon helpen. En dat is de Staat. Uzelf doet ge daar geen plezier mee. En kom AUB niet af met het excuus van "Maar iedereen rijdt toch te snel". Het is niet omdat iedereen het doet dat het ineens allemaal mag. Als ge de borden verkeerd vindt, dan moet ge naar de gemeente gaan.

En ge hebt het zelf ook in de hand é. Als iedereen zich min of meer aan de snelheden houdt, dan waren er geen flitspalen nodig, geen belachelijke bloembakken om iemand te forceren 30 te rijden. En des te meer mensen hun voeten vegen aan de verkeersregels, des te meer gaan ze flitspalen bijzetten en mogelijk zelfs de snelheid verlagen. Dus ge kunt stoppen met asociaal te zijn, mooi (min of meer) aan de snelheid te houden en uzelf en de rest van België er een plezier mee doen.

waarom dan al die andere zever erbij?

C_X

Legacy Member
Onvoorstelbaar hoeveel onnozelaars hier plots zitten, die hier anders nooit komen. Staat er ergens een link naar deze topic ofzo?
Precies seniorennet.be/forum/mobiliteit

crazyman2

Legacy Member
brechen zei:
waarom dan al die andere zever erbij?
Als ge even verder leest dan komt ge te weten dat zo'n 1-1,5 ton staal veel pijn doet en dat ge mijn wegen zit te verkloten door de asocialen uit te hangen om 5 minuten te winnen.

Inspiron1

Legacy Member
crazyman2 zei:
Kijk, het is simpel. Elke km sneller (of trager) is een verhoging van het risico. Het maakt mij niet uit of gij al 30 jaar 50k km doet per jaar, het risico stijgt. De borden, die staan er om een tweetal redenen. Ten eerste zodat niet iedereen zijn goesting doet en overal 157 rijdt en ten tweede omdat het voor uniformiteit zorgt. Gemakkelijker om de verkeerslichten en de straten in te richten. Niet te vergeten dat het al een pak moeilijker wordt om op elkander op te rijden als ge quasi even snel rijdt.

Als ge graag uw zware voet gebruikt, das uw zaak. Als ge er 10 kmph over zit, dan is dat zo. Maar zit dan niet te neuten dat andere mensen zitten te klagen hoe een persoon met >1 ton staal (of alu!) rondrijdt. Want als er een ongeval gebeurt is het niet één leven dat naar de knoppen is. Ge kloot er uw familie mee, en andere personen die betrokken zijn. En dat voor ... wat? 5 Minuutjes winst? België is nu eenmaal niet ingericht om snel te rijden.

Zijn er straten die belachelijk zijn ingericht qua snelheid met borden? Zeker, ik ken er ook wel. Maar sneller rijden gaat juist één persoon helpen. En dat is de Staat. Uzelf doet ge daar geen plezier mee. En kom AUB niet af met het excuus van "Maar iedereen rijdt toch te snel". Het is niet omdat iedereen het doet dat het ineens allemaal mag. Als ge de borden verkeerd vindt, dan moet ge naar de gemeente gaan.

En ge hebt het zelf ook in de hand é. Als iedereen zich min of meer aan de snelheden houdt, dan waren er geen flitspalen nodig, geen belachelijke bloembakken om iemand te forceren 30 te rijden. En des te meer mensen hun voeten vegen aan de verkeersregels, des te meer gaan ze flitspalen bijzetten en mogelijk zelfs de snelheid verlagen. Dus ge kunt stoppen met asociaal te zijn, mooi (min of meer) aan de snelheid te houden en uzelf en de rest van België er een plezier mee doen.

.

C_X

Legacy Member
crazyman2 zei:
Als ge even verder leest dan komt ge te weten dat zo'n 1-1,5 ton staal veel pijn doet en dat ge mijn wegen zit te verkloten door de asocialen uit te hangen om 5 minuten te winnen.

Zeg vriend, rij rechts en ge hebt toch geen last er van?

Faun

Legacy Member
Mag je nu 120 of 90 op dat stuk? Want das echt verwarrend daar.

Dracones

Legacy Member
Iedereen heeft wel al te snel gereden en sommige rijden overdreven snel , akkoord

Maar op sommige plekken is het echt traag.

en waarschijnlijk die dat hier zitten te zagen blijven dan wel allemaal op het 2de vak plakken op autostrade omdat ze 120 rijden ...
Want dikwijls die dat te snel rijden voegen nog meer in dan die dat 120km/u rijden op het 2de

Caracalla

Legacy Member
@Faun

120. Dubbele rijstrook met vaste middenberm buiten bebouwde kom = 120.

Brecht

Legacy Member
crazyman2 zei:
Als ge even verder leest dan komt ge te weten dat zo'n 1-1,5 ton staal veel pijn doet en dat ge mijn wegen zit te verkloten door de asocialen uit te hangen om 5 minuten te winnen.
waarom hebt gij daar zeer van moest ik sneller dan toegelaten rijden? vertel mij dat eens. ik durf wedden dat mijn auto rapper stilstaat en beter een obstakel kan ontwijken aan 120 dan gij met uw auto aan 90. dus in principe zijt gij onveiliger dan mij, maar volgens een stom bordje is dit niet zo. awel da bordje kan vierkantig mijn cojones kussen dan.

x-boxter2003

Legacy Member
Mandalorian zei:
De helft die iedereen uitscheld voor moraalridders lijken me het meest marginale soort mogelijk.

Ik denk wel dat verkeersborden voor een reden gezet worden en waarschijnlijk is daar dan wel over nagedacht door verkeersdeskundigen bv.

Maar jullie boerenwijsheid zal het wel beter weten! Ik hoop dat jullie eens nader kennis zullen maken met een dikke boom de volgende keer dat ge nog es uw autoke wilt 'uittesten'.

Ja maat,...zoiets zou ik niet durven hopen of zeggen, dat wens ik niemand toe. Zie dat je zelf niet eens met een boom in contact komt. En kom niet zeggen dat u dat niet kan gebeuren omdat jij niet snel rijdt.

fat-beavis

Legacy Member
Caracalla zei:
:love: brechen als hij spaans spreekt :love:

tumblr_lz97btwKfV1r8ld2uo1_500.png

djemz

Legacy Member
x2 dan ben ik nog liever een marginaal dan zo een gestoorde ziel die mensen zoiets toewenst

ATI

Legacy Member
crazyman2 zei:
Als ge even verder leest dan komt ge te weten dat zo'n 1-1,5 ton staal veel pijn doet en dat ge mijn wegen zit te verkloten door de asocialen uit te hangen om 5 minuten te winnen.

Hard rijden heeft bij mij niks met tijd te maken.Ik rijd persoonlijk soms heel hard met menne moto,maar das voor het plezier DE OPENBARE WEG IS EEN GROOT CIRCUIT!!! :D

justice is done

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
De meeste autoborden worden geplaatst omdat er emoreden voor is geweest.
Het denk aan de kinderen principe... waardoor je nu kinderen hebt die met 2 - 3 langs mekaar fietsen. Die het straat over steken zonder te kijken. Die verwachten dat een voertuig stopt voor hen omdat zij de zwakke weggebruiker zijn.

Het is erg wanneer iemand een accident heeft. Het is erg wanneer dit komt tengevolge van overdreven snelheid (al wordt die uitspraak in mijn ogen teveel gebruikt). Maar pech is pech. En persoonlijk als ik moet kiezen tussen een accident dat ik gehandicapt ben voor mijn leven of waarbij ik dood ben. Dan kies ik liever de 2de optie. En wees maar zeker dat bij accidenten tegen lagere snelheden de kans op levenslange verminking hoger. Maar ja je zit tenminste niet meer in de statistieken van die arme arme arme gestorven zielen.

En voor mij zouden veel van de locaties waar men nu zone 30 of zone 70s maakt terug afgschaft worden.

PS: Ik spreek op basis van mijn ervaring van familie die half verlamd is. Persoonlijk ben ik op dat moment liever dood, dan dat ik dat moet meemaken. En neen dit was niet tengevolge van iemand die overdreven snel reed daar deze persoon er dan niet meer geweest zou zijn.

Op wth slaat dit??? Die mentaliteit geeft de indruk dat je beter 40 km/u te snel rijdt dan 20 km/u "want in het tweede geval heb je meer kans op verminking, dus ik rij sneller want ik ben liever dood"

crazyman2

Legacy Member
brechen zei:
waarom hebt gij daar zeer van moest ik sneller dan toegelaten rijden? vertel mij dat eens. ik durf wedden dat mijn auto rapper stilstaat en beter een obstakel kan ontwijken aan 120 dan gij met uw auto aan 90. dus in principe zijt gij onveiliger dan mij, maar volgens een stom bordje is dit niet zo. awel da bordje kan vierkantig mijn cojones kussen dan.
Ik durf niet graag wedden met mijn leven, of dat van iemand anders. Daarnaast moet ge ongeveer de normale stopafstand / 2 om bij 120 kmph bij evenveel afstand als 90 kmph stil te staan. Dan hebt gij zeer goeie remmen.

Op wth slaat dit??? Die mentaliteit geeft de indruk dat je beter 40 km/u te snel rijdt dan 20 km/u "want in het tweede geval heb je meer kans op verminking, dus ik rij sneller want ik ben liever dood"
Die redenering snap ik ook niet goed (dus van de post waarop ge hebt gereageerd). Wie is hij om die keuze voor iemand te maken?

Maar om nog eens even ontopic te komen:
Buiten de bebouwde kom +57 kmph te snel dat is > 40 kmph te snel dus:
Rechtbank:
tussen € 55 en € 2750

8 dagen > 5 jaar verplicht verval recht tot sturen en mogelijk intrekking van het rijbewijs (wat permanenter dus) maar dat is afh van het parket.

Uw rijbewijs gaat ge zoiezo een tijd kwijt zijn. Zeker dat ge geen dagvaardiging gekregen hebt?

kay-gell

Legacy Member
Mandalorian zei:
De helft die iedereen uitscheld voor moraalridders lijken me het meest marginale soort mogelijk.

Ik denk wel dat verkeersborden voor een reden gezet worden en waarschijnlijk is daar dan wel over nagedacht door verkeersdeskundigen bv.

Maar jullie boerenwijsheid zal het wel beter weten! Ik hoop dat jullie eens nader kennis zullen maken met een dikke boom de volgende keer dat ge nog es uw autoke wilt 'uittesten'.

Hola, het leger van de verdraagzame moraalridders is aangekomen. :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan