Archief - De grote rijopleiding thread - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
a143290 zei:
O.o'' Rijschool heeft daar nog niks van gezegd. En ik heb het al een paar gedaan bij manoeuvres.

Mja, er is ook wel een verschil in hoe je het doet natuurlijk. Als je echt stilstaat, je stuur helemaal naar één kant sleurt en dan begint te rijden ben je vrij slecht bezig. Maar als je stilstaand al wat begint te draaien aan je stuur en tegelijk rustig aan vertrekt maakt het niet zoveel uit.

Tiger

Legacy Member
In de handleiding van mijn vader zijn wagen staat zelfs letterlijk dat ge vanuit stilstand moet sturen bij het parkeren, omdat anders de hulplijnen van de parkeercamera niet kloppen... -_-

heheheh

Legacy Member
maar dat is wel wreed slecht voor uw servo en mss wat voor uw banden.

Kenzani

Legacy Member
Zojuist geslaagd! Eerste keer, met vrije begeleiding.
Ik citeer: 'Proficiat, u bent geslaagd meneer, het was goed, wat zeg ik, zeer goed zelfs!' :D:D:D

Bubba

Legacy Member
-KDS- zei:
Zojuist geslaagd! Eerste keer, met vrije begeleiding.
Ik citeer: 'Proficiat, u bent geslaagd meneer, het was goed, wat zeg ik, zeer goed zelfs!' :D:D:D

Proficiat! :applause:

MorGo7h

Legacy Member
-KDS- zei:
Zojuist geslaagd! Eerste keer, met vrije begeleiding.
Ik citeer: 'Proficiat, u bent geslaagd meneer, het was goed, wat zeg ik, zeer goed zelfs!' :D:D:D

Lekker ^^

protnie

Legacy Member
Ben op het gemak aan de theorie begonnen met GRATIS RIJBEWIJS ONLINE
Net het eerste deel eens doornomen en ben bezig met de vragen.
Ik kom bij deze vraag:
Met welke maximaal toegelaten snelheid mag je met een auto voorbij dit bord rijden?
http://www.gratisrijbewijsonline.be/wegwetvragennieuw/afbeeldingen/weg24.JPG

A/ Maximaal 50 km/uur.
B/ Maximaal 70 km/uur.
C/ Maximaal 90 km/uur.

Ik dacht dat het 50 was.
Maar het blijkt 90 te zijn, kan mij iemand zeggen waarom want hier staat toch: "Zijn er twee of meer rijstroken in elke richting en zijn deze rijstroken gescheiden door een wegmarkering (witte lijn, verdrijvingsvlak), dan is de maximaal toegelaten snelheid: 90 km/uur.
"
En ik zie toch geen 2 of meer rijstroken in elke richting die gescheiden zijn...

Zou toch graag mijn foute denkwijze weten :)

stupid_noob

Legacy Member
nieuwe gemeente, buiten bebouwde kom, geen borden => 90
ge moogt zelfs op landweggetjes 90 doen

SpeedFreak.be

Legacy Member
Is het niet eerder zo dat je 90 mag buiten de bebouwde kom TENZIJ anders aangegeven (zo heb ik het geleerd). :unsure:

Zoals stupid_noob zegt dus. :p

Bubba

Legacy Member
protnie zei:
Ben op het gemak aan de theorie begonnen met GRATIS RIJBEWIJS ONLINE
Net het eerste deel eens doornomen en ben bezig met de vragen.
Ik kom bij deze vraag:
Met welke maximaal toegelaten snelheid mag je met een auto voorbij dit bord rijden?
http://www.gratisrijbewijsonline.be/wegwetvragennieuw/afbeeldingen/weg24.JPG

A/ Maximaal 50 km/uur.
B/ Maximaal 70 km/uur.
C/ Maximaal 90 km/uur.

Ik dacht dat het 50 was.
Maar het blijkt 90 te zijn, kan mij iemand zeggen waarom want hier staat toch: "Zijn er twee of meer rijstroken in elke richting en zijn deze rijstroken gescheiden door een wegmarkering (witte lijn, verdrijvingsvlak), dan is de maximaal toegelaten snelheid: 90 km/uur.
"
En ik zie toch geen 2 of meer rijstroken in elke richting die gescheiden zijn...

Zou toch graag mijn foute denkwijze weten :)

Het correcte antwoord is 90, al ben ik het ook niet eens met de uitleg die men erbij plaatst.

johan tb zei:
Is het niet eerder zo dat je 90 mag buiten de bebouwde kom TENZIJ anders aangegeven (zo heb ik het geleerd). :unsure:

Zoals stupid_noob zegt dus. :p

Dit is niet helemaal compleet.

Het is 90 tenzij:

- Anders aangegeven (hier geld de aangegeven snelheid)
- 2 of meer rijstroken in elke richting, gescheiden door een "vaste" berm. Bijvoorbeeld van die betonnen blokken, bomen, ... (hier mag men 120)

protnie

Legacy Member
stupid_noob zei:
nieuwe gemeente, buiten bebouwde kom, geen borden => 90
ge moogt zelfs op landweggetjes 90 doen
Ok dan, dan heb ik het mis opgevat :/

BuBbA zei:
Het correcte antwoord is 90, al ben ik het ook niet eens met de uitleg die men erbij plaatst.



Dit is niet helemaal compleet.

Het is 90 tenzij:

- Anders aangegeven (hier geld de aangegeven snelheid)
- 2 of meer rijstroken in elke richting, gescheiden door een "vaste" berm. Bijvoorbeeld van die betonnen blokken, bomen, ... (hier mag men 120)
Bedankt voor uw bijkomende uitleg.

SpeedFreak.be

Legacy Member
@BuBba idd dat had ik voor het gemak even weggelaten, maar jammer genoeg worden die stukken waar je nog 120 mag steeds minder. :p

Bubba

Legacy Member
protnie zei:
Ok dan, dan heb ik het mis opgevat :/

Nee, je hebt het niet mis opgevat, je hebt gewoon een belangrijk kenmerk vergeten. ;)

In de theorie heeft men het namelijk over een autoweg. En aangezien dit géén autoweg is, is de tekst die je geciteerd hebt ook niet van toepassing.

protnie

Legacy Member
BuBbA zei:
Nee, je hebt het niet mis opgevat, je hebt gewoon een belangrijk kenmerk vergeten. ;)

In de theorie heeft men het namelijk over een autoweg. En aangezien dit géén autoweg is, is de tekst die je geciteerd hebt ook niet van toepassing.
Ok, opnieuw bedankt, zal het nog eens bekijken dan.

Bubba

Legacy Member
protnie zei:
Ok, opnieuw bedankt, zal het nog eens bekijken dan.

Wel, het probleem is dat ik nergens in het eerste hoofdstuk een verwijzing vind naar hoe snel je dan wél mag buiten de bebouwde kom op een gewone weg. :p

Edit:

Voila, het hoofdstuk is aangepast. Nu zou het toch iets duidelijker moeten zijn.

Plutus

Legacy Member
Dat geel bord geeft wel niet altijd zekerheid. Van Aalst naar Denderleeuw kom je plots aan het bord 'Erembodegem' (geel), maar zit je wel nog in de bebouwde kom van Aalst. Die eindigt pas een 200m verder :p rare dinges.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Het beste is die gele borden gewoon te negeren ze geven geen info over snelheid of zo. Die borden staan er zuiver om de gemeente aan te geven (verder kun je er niets mee).

Bubba

Legacy Member
Manuvdv zei:
Dat geel bord geeft wel niet altijd zekerheid. Van Aalst naar Denderleeuw kom je plots aan het bord 'Erembodegem' (geel), maar zit je wel nog in de bebouwde kom van Aalst. Die eindigt pas een 200m verder :p rare dinges.

Die gele borden betekenen dan ook niks, dusja, dan kan je er ook niks uit afleiden natuurlijk. :p

Plutus

Legacy Member
Neen, ze betekenen inderdaad niets. Maar in 99% van de gevallen eindigt de bebouwde kom al een heel eind voor je de nieuwe gemeente bereikt, en in die zeldzame gevallen waar dat niet het geval is ga je al snel eens twijfelen of je het bord nu hebt gemist of niet :D

Dreetn

Legacy Member
Zo'n geel bord is puur informatief en heeft niks te maken met het verkeersreglement.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan