Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel XI

[makila]

https://www.hln.be/olen/vier-keer-d...k-in-staat-is-om-met-auto-te-rijden~a4376b00/

Quote: "Uit de beelden van haar eigen dashcam bleek dat ze voordien al vier keer door een rood licht was gereden." Excuse me ???

Mag men je eigen dashcam wel volledig van A tot Z zomaar bekijken om te zien hoeveel overtredingen je begaan hebt en de persoon daarvoor straffen en beboeten?
OK ik weet dat een dashcam kan gelden als bewijsmateriaal (ook in je voordeel). Maar als ik dit goed lees wordt hier letterlijk gezegd dat ze de hele historiek hebben uitgelezen.

(Tenzij ze natuurlijk zelf de toestemming daarvoor heeft gegeven nadat ze zich had laten opnemen in een instelling, maar dat staat niet in het artikel)

[Pan]

https://www.hln.be/olen/vier-keer-d...k-in-staat-is-om-met-auto-te-rijden~a4376b00/

Quote: "Uit de beelden van haar eigen dashcam bleek dat ze voordien al vier keer door een rood licht was gereden." Excuse me ???

Mag men je eigen dashcam wel volledig van A tot Z zomaar bekijken om te zien hoeveel overtredingen je begaan hebt en de persoon daarvoor straffen en beboeten?
OK ik weet dat een dashcam kan gelden als bewijsmateriaal (ook in je voordeel). Maar als ik dit goed lees wordt hier letterlijk gezegd dat ze de hele historiek hebben uitgelezen.

(Tenzij ze natuurlijk zelf de toestemming daarvoor heeft gegeven nadat ze zich had laten opnemen in een instelling, maar dat staat niet in het artikel)

Ik denk dat als je zoals normale mensen een keer toevallig door het rood gereden hebt, ze je daar niet voor gaan vervolgen. 4x wil zeggen dat je niet geschikt bent om een auto te besturen.

[makila]

Ik denk dat als je zoals normale mensen een keer toevallig door het rood gereden hebt, ze je daar niet voor gaan vervolgen. 4x wil zeggen dat je niet geschikt bent om een auto te besturen.

Ok maar hoe weten ze dat ze 4x door rood is gereden? Niet door haar te flitsen maar door haar persoonlijke dashcam volledig van A tot Z uit te lezen.
Zo lees ik dit artikel toch én dat is dan een gevaarlijk precedent.

Maar goed, als ik eens wat google dan heeft ze precies véél op haar kerfstok staan, dus ik vermoed dat ze niet zomaar haar dashcam hebben uitgelezen en dat daar een serieus achtergrond aan verbonden is.

[Remake]

Ok maar hoe weten ze dat ze 4x door rood is gereden? Niet door haar te flitsen maar door haar persoonlijke dashcam volledig van A tot Z uit te lezen.
Zo lees ik dit artikel toch én dat is dan een gevaarlijk precedent.

Maar goed, als ik eens wat google dan heeft ze precies véél op haar kerfstok staan, dus ik vermoed dat ze niet zomaar haar dashcam hebben uitgelezen en dat daar een serieus achtergrond aan verbonden is.

Dat ongeval dat deze week in Luc Alloo passeerde, waar die Jaguar met 200+ over de pechstrook reed om vervolgens achterop een auto te klappen, was ook een van haar voorgaande. Ook toen te voet weggevlucht.

[schumi2003]

Crazy in the coconut ja .

[sandervdw]

Dat ongeval dat deze week in Luc Alloo passeerde, waar die Jaguar met 200+ over de pechstrook reed om vervolgens achterop een auto te klappen, was ook een van haar voorgaande. Ook toen te voet weggevlucht.

Haar toenmalige vriend is nu ook niet bepaald een engeltje.
Ik wou er destijds een bedrijfswagen bestellen en mijn werkgever (vlakbij de dealer) heeft letterlijk aangegeven dat ik hem dan ergens anders moest bestellen omdat hij die man voor geen haar vertrouwt...

Wel altijd mooi gerief in de showroom...

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

[Landtlord]

Ok maar hoe weten ze dat ze 4x door rood is gereden? Niet door haar te flitsen maar door haar persoonlijke dashcam volledig van A tot Z uit te lezen.
Zo lees ik dit artikel toch én dat is dan een gevaarlijk precedent.

Maar goed, als ik eens wat google dan heeft ze precies véél op haar kerfstok staan, dus ik vermoed dat ze niet zomaar haar dashcam hebben uitgelezen en dat daar een serieus achtergrond aan verbonden is.

Ik vermoed dat ze de dashcam gewoon in de auto achtergelaten had na haar ongeluk. Dan mag de politie die uiteraard uitlezen.

[Remake]

Haar toenmalige vriend is nu ook niet bepaald een engeltje.
Ik wou er destijds een bedrijfswagen bestellen en mijn werkgever (vlakbij de dealer) heeft letterlijk aangegeven dat ik hem dan ergens anders moest bestellen omdat hij die man voor geen haar vertrouwt...

Wel altijd mooi gerief in de showroom...

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Die moet ook voor vannalles voorkomen toch? En "toenmalig" lijkt me ook maar iets te zijn voor de boekskes, want hij haalt haar wel nog af als ze zoiets doet (of omgekeerd). Zou me eigenlijk niet verwonderen dat hij die ongevallen gedaan heeft en in haar schoenen schuift. Een labiele vrouw die de showbizz niet aankon volgens mij. Die heeft vooral hulp nodig.

[makila]

Vorige week aan de afrit reed ik netjes 50km/u. (Er staat daar een bord in de bocht van de afrit) Maar het laatste stukje van de afrit is nog zeker 100 meter in een rechte lijn dus de verleiding is daar erg groot om nog stevig door te trekken.

Ik heb het toch niet gedaan ondanks dat ik de wagens voor mij niet kon volgen en die achter mij serieus met zijn lichten zat te flashen.

Aan het einde van de afrit zag ik ineens in de berm de flikken doodleuk staan flitsen. Ouch voor al die wagens voor mij .. ook wel een fucking naai-locatie die NIKS met de veiligheid te maken heeft (er staan daar géén huizen, het was al avond en het is daar een industrieterrein waar alles reeds gesloten was)

Het ergert mij toch dat ze daar hun quota's pogen te halen (???) .. al ben ik dus zelf daar niet geflitst.
Ga dan aan een fucking schoolzone staan, daar rijdt men ook altijd te hard ..

[Pinkman]

Vorige week aan de afrit reed ik netjes 50km/u. (Er staat daar een bord in de bocht van de afrit) Maar het laatste stukje van de afrit is nog zeker 100 meter in een rechte lijn dus de verleiding is daar erg groot om nog stevig door te trekken.

Ik heb het toch niet gedaan ondanks dat ik de wagens voor mij niet kon volgen en die achter mij serieus met zijn lichten zat te flashen.

Aan het einde van de afrit zag ik ineens in de berm de flikken doodleuk staan flitsen. Ouch voor al die wagens voor mij .. ook wel een fucking naai-locatie die NIKS met de veiligheid te maken heeft (er staan daar géén huizen, het was al avond en het is daar een industrieterrein waar alles reeds gesloten was)

Het ergert mij toch dat ze daar hun quota's pogen te halen (???) .. al ben ik dus zelf daar niet geflitst.
Ga dan aan een fucking schoolzone staan, daar rijdt men ook altijd te hard ..

Flashen terwijl gij u aan de snelheid houdt? Zouden ze bij mij eens moeten doen. Auto laten uitbollen tot stilstand en ne keer vragen wat z'n probleem is dan.

Ik erger me soms ook aan mijn voorligger als die mij verhinderd om door te rijden, maar no way dat ik dan ga flashen als een autist. Zo asociaal.

[mac-bc]

Mijn ergernis op de weg sinds Corona: plots hebben heel wat vuile opportunisten de kans geroken om serieus door te vlammen. Dubbel asociaal vind ik dat, niet alleen die hoge snelheid op zich maar ook verhoog je de kans op (ernstige) ongevallen terwijl de ziekenhuizen nauwelijks capaciteit genoeg hebben op spoed en ICU om de Corona-gevallen al te verwerken. Uitgerekend op dat moment komen daar nog wat mongolen bij die denken te moeten profiteren van deze crisissituatie. Wat een asociaal volkje zijn we toch.

Voor sommigen is het ook nooit genoeg. Er is sowieso al minder file door Corona, het is sowieso al minder druk, dus je bent sowieso al sneller op uw bestemming. Maar dan moet daar per se nog eens die overdreven snelheid bovenop natuurlijk. :ironic:

Dat vermoeden wordt nu blijkbaar ook bevestigd door het VIAS: Ondanks corona toch meer dan 200 verkeersdoden in 2020: bekijk op deze kaart waar de ongevallen gebeurden

Andere ergernissen:
- Niet pinken bij het verlaten van een rotonde
- Dubbele rotondes misbruiken bij het afslaan: letterlijk van de binnenband, naar de buitenband, rechter rijvak, linker rijvak, allemaal in één beweging. Doe maar alsof je helemaal alleen op Francorchamps zit hoor. Ik besta niet. De rest van de wereld bestaat ook niet. It's just you and the road.

[Nineshots]

Minder file? Minder druk? Waar dan?
Nu is het kerstperiode en dan is het altijd wel minder druk, maar anders, buiten de lente heb ik toch nooit gemerkt dat er minder volk op de baan is dan anders.
Althans voor de keren dat ik buiten kwam met de auto, wat niet zo frequent was als vroeger, maar toch af en toe.
En in de lente viel het mij op dat degene die toch op de baan waren echt heel slecht reden. Precies allemaal zondagschauffeurs die niet meer wisten hoe het gaspedaal werkte.
Die gaan misschien de hardrijders getriggerd hebben, nadat ze hen voor lange periode aan veel te lage snelheid hebben opgehouden

[vishnusixclix]

Die ganse eerste alinea is een ongepaste reactie op een nieuwsbericht, dat bericht over verkeersdrukte in 2020, met name in maart/april toen het door de lockdown heel rustig was. Ik praat niets goed, maar die eerste alinea staat vol vingerwijzen en nog wat albleïsme erbovenop. Intriest.

[makila]

Er zijn hier werken op de autostrade. er zijn 2 rijvakken beschikbaar (Het derde rijvak is onbereikbaar door een betonnen afsluiting), echter 1 van de 2 beschikbare rijvakken (het meest rechtste) is SEMI-afgesloten en verboden toegang. Er staat aan het begin van de werken een verbodsbord aan dat rijvak met: alleen voor werkverkeer. Er staan ook continue (losse) paaltjes die aanduiden dat je daar niet mag rijden. Je mag daar dus ook maar 50km/u rijden door de werken. Ik rijd op het correct rijvak maar ineens zie ik iemand rechts rijden op het verkeerde rijvak. Ineens zwenkt die mens zonder pinker op te zetten naar links want hij wordt gehinderd door aarde, paaltjes, autobanden enzovoorts .. die hem beletten verder door te rijden op dat rijvak. DUH!

Ik moet vol in de ankers, want ja ik kan niet naar links uitwijken (dan zat ik tegen een betonnen afsluiting/muur). Ik denk: OK die mens heeft zich vergist dus hij zal nu wel doorhebben dat je rechts niet mag rijden. Fout gedacht! Die mens rijdt doodleuk gewoon wat losse paaltjes omver en gaat weer terug rechtsrijden. (OK ik geef toe ze hadden dat rijvak wel beter mogen afsluiten maar bon ..) Een beetje later gaat die mens -zelf- ook vol in de ankers en rijdt hij over een autoband die op dat rijvak ligt. Ik zie rook uit zijn rechterachterband komen. Ik rem en doe teken: Gast je moet hier links rijden, kom ik laat u voor! En inderdaad die mens wijkt even uit naar links, maar gaat dat doodleuk terug rechts rijden.

Ineens zonder pinker op te zetten (alweer), zwenkt ie terug naar links. Ipv ditmaal weer zwaar te remmen, was ik het beu, want dit was echt levensgevaarlijk wat die mens allemaal deed, ik heb dan gas gegeven en heb 5 seconden tegen 70km/u gereden (ipv 50) zodat ik hem gewoon voorbij was. Ik hoop dat er géén flitspaal stond want je mocht daar dus maar 50km/u rijden. Maar serieus, die mens deed levensgevaarlijke capriolen en mocht helemaal NIET rijden op dat rijvak. Zo'n mensen zouden ze moeten verbieden te rijden op de weg.

Vraag is ook: stel dat ik een boete krijg, kan ik dit aanvechten omdat iemand anders zelf zwaar in de fout ging hier en letterlijk mij ook in gevaar bracht met zijn acties? Uiteindelijk gaf ik extra gas om mijzelf te beschermen. Ik voelde mij echt niet veilig met die mens naast mij (waar hij dus niet mocht rijden) :doh:

[Hit Hard]

Vraag is ook: stel dat ik een boete krijg, kan ik dit aanvechten omdat iemand anders zelf zwaar in de fout ging hier en letterlijk mij ook in gevaar bracht met zijn acties? Uiteindelijk gaf ik extra gas om mijzelf te beschermen. Ik voelde mij echt niet veilig met die mens naast mij (waar hij dus niet mocht rijden) :doh:

Tuurlijk kan je dat aanvechten, maar winnen ga je dat niet doen volgens mij .

Je kan zoiets wel winnen als je geen andere optie hebt om een ongeval te vermijden (denk ik toch), maar in dit geval had je ook gewoon kunnen vertragen of zelfs stoppen (al is even gas geven waarschijnlijk veiliger en verstandiger in dit geval, maar dat doet er volgens mij niet toe).

[Remake]

Er zijn hier werken op de autostrade. er zijn 2 rijvakken beschikbaar (Het derde rijvak is onbereikbaar door een betonnen afsluiting), echter 1 van de 2 beschikbare rijvakken (het meest rechtste) is SEMI-afgesloten en verboden toegang. Er staat aan het begin van de werken een verbodsbord aan dat rijvak met: alleen voor werkverkeer. Er staan ook continue (losse) paaltjes die aanduiden dat je daar niet mag rijden. Je mag daar dus ook maar 50km/u rijden door de werken. Ik rijd op het correct rijvak maar ineens zie ik iemand rechts rijden op het verkeerde rijvak. Ineens zwenkt die mens zonder pinker op te zetten naar links want hij wordt gehinderd door aarde, paaltjes, autobanden enzovoorts .. die hem beletten verder door te rijden op dat rijvak. DUH!

Ik moet vol in de ankers, want ja ik kan niet naar links uitwijken (dan zat ik tegen een betonnen afsluiting/muur). Ik denk: OK die mens heeft zich vergist dus hij zal nu wel doorhebben dat je rechts niet mag rijden. Fout gedacht! Die mens rijdt doodleuk gewoon wat losse paaltjes omver en gaat weer terug rechtsrijden. (OK ik geef toe ze hadden dat rijvak wel beter mogen afsluiten maar bon ..) Een beetje later gaat die mens -zelf- ook vol in de ankers en rijdt hij over een autoband die op dat rijvak ligt. Ik zie rook uit zijn rechterachterband komen. Ik rem en doe teken: Gast je moet hier links rijden, kom ik laat u voor! En inderdaad die mens wijkt even uit naar links, maar gaat dat doodleuk terug rechts rijden.

Ineens zonder pinker op te zetten (alweer), zwenkt ie terug naar links. Ipv ditmaal weer zwaar te remmen, was ik het beu, want dit was echt levensgevaarlijk wat die mens allemaal deed, ik heb dan gas gegeven en heb 5 seconden tegen 70km/u gereden (ipv 50) zodat ik hem gewoon voorbij was. Ik hoop dat er géén flitspaal stond want je mocht daar dus maar 50km/u rijden. Maar serieus, die mens deed levensgevaarlijke capriolen en mocht helemaal NIET rijden op dat rijvak. Zo'n mensen zouden ze moeten verbieden te rijden op de weg.

Vraag is ook: stel dat ik een boete krijg, kan ik dit aanvechten omdat iemand anders zelf zwaar in de fout ging hier en letterlijk mij ook in gevaar bracht met zijn acties? Uiteindelijk gaf ik extra gas om mijzelf te beschermen. Ik voelde mij echt niet veilig met die mens naast mij (waar hij dus niet mocht rijden) :doh:

Ooit eens hetzelfde gehad, toen in Kruishoutem. 1 vd 3 rijstroken was nog open op zondagen, omdat ze toen de lijnen trokken. Ik met mijn camion dus gewoon op die ene strook aan 't tuffen aan 70, wat de toegelaten snelheid daar was. Die achter mij vond dat te traag en haalde mij plots in via de pechstrook, gevolgd door nog een aantal auto's, waarvan er een paar het nodig vonden te claxonneren.

De boete aanvechten zal jammer genoeg niets uithalen, hoewel ik in zo'n situatie hetzelfde zou doen.

[makila]

Tuurlijk kan je dat aanvechten, maar winnen ga je dat niet doen volgens mij .

Je kan zoiets wel winnen als je geen andere optie hebt om een ongeval te vermijden (denk ik toch), maar in dit geval had je ook gewoon kunnen vertragen of zelfs stoppen (al is even gas geven waarschijnlijk veiliger en verstandiger in dit geval, maar dat doet er volgens mij niet toe).

+

De boete aanvechten zal jammer genoeg niets uithalen, hoewel ik in zo'n situatie hetzelfde zou doen.

Ja inderdaad, dat dacht ik al wel. Nu goed de kans op een boete is klein. 95-99% van de tijd reed ik daar 50km/u. En inderdaad ik kon remmen maar dat had ik eerst al reeds gedaan hé en dat loste niks op, in tegendeel.

[Remake]

+

Ja inderdaad, dat dacht ik al wel. Nu goed de kans op een boete is klein. 95-99% van de tijd reed ik daar 50km/u. En inderdaad ik kon remmen maar dat had ik eerst al reeds gedaan hé en dat loste niks op, in tegendeel.

Zo'n chauffeurs ben ik ook graag kwijt door e van weg te rijden tbh. Remmen of vertragen haalt idd niets uit, want je blijft ze terug tegenkomen.

[knight-rider]

In zo een gevallen zou een dashcam wel eens kunnen helpen om zo een boete te betwisten (op die manier kan je immers aantonen waarom je die actie ondernam).

[Pinkman]

Nooit gedacht dat ik 3 uur voor het einde van het jaar nog een semi-hartattack zou krijgen.

Rustig mijn hond aan het uitlaten hier in de bebouwde kom. Opeens scheurt er een witte Golf voorbij tegen zwaar overdreven snelheid, verliest ook nog eens bijna de controle nadat het wegdek overgaat op een verhoogd stuk. Ik zie hier van tijd wel eens iemand te hard rijden maar dit ging er los over.

En dan zou het nog eens mijn burgerplicht moeten zijn om die kerel te helpen moest hij toevallig crashen. Enfin, als er dan nog iets te helpen valt.