Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
desolation zei:
Elke week komt gij hier wel wenen hoe hard het de schuld is van die stoute auto's dat ge bijna-doodservaringen hebt, maar ze toch elke keer van ver ziet aankomen.
Dit.

Als je iedere dag bijna omver gereden wordt dan is het dringend tijd om uw eigen verkeersinzicht in vraag te stellen. Defensief rijden geldt niet alleen voor auto's.

mac-bc

Legacy Member
denkimi zei:
Dit.

Als je iedere dag bijna omver gereden wordt dan is het dringend tijd om uw eigen verkeersinzicht in vraag te stellen. Defensief rijden geldt niet alleen voor auto's.

Iedere dag? Neen, iedere week.

Telkens omwille van het overtreden van de voorrangsregels door auto's. Dus goed geprobeerd maar je hoeft het niet op mij te steken. Wat dat defensief rijden betreft ga ik hier die discussie niet opnieuw voeren; ik rij namelijk al defensief (daarom leef ik nog) maar ik ga niet preventief stoppen op een voorrangsweg bij elke weg, dreef of padje die ik kruis. Je weet zelf ook wel hoe absurd deze stelling is. Wat dan weer bewijst dat uw argumenten op zijn. Geen probleem hoor, ik laat je gaan zonder gezichtsverlies.

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik rij ook zowel met de wagen als met de fiets.

En ja, er zijn ook veel debielen op de fiets. Volledig akkoord. Maar zoals ik al vaker heb gezegd: een debiel op een fiets is gewoon een debiel op een fiets: iets waar je u 5 seconden aan ergert waarna je gewoon verder rijdt. Een debiel in een wagen daarentegen is een potentiële moordenaar. Als fietser is dat geen 5 seconden ergernis, maar een bijna dood-ervaring. Dat is het verschil. Er mag daar dus ook iets zwaarder aan getild worden imo.

Probleem is dat een debiel op de fiets u als autobestuurder in de positie kan plaatsen waar je diens leven beëindigd hebt.

Vorig jaar 2 gevallen gehad waar een fietser zonder kijken overstak of los door een rood licht vloog. In beide gevallen alles mogen toesmijten of ze zaten er onder en ja ik was volledig in mijn recht en absoluut niet te snel aan het rijden ofzo.

Maar pak nu dat je die meehebt en het is ernstig, zelfs al kan je bewijzen dat ze in fout waren. Loop daar maar eens mee rond voor de rest van uw leven.

denkimi

Legacy Member
mac-bc zei:
Iedere dag? Neen, iedere week.

Telkens omwille van het overtreden van de voorrangsregels door auto's. Dus goed geprobeerd maar je hoeft het niet op mij te steken. Wat dat defensief rijden betreft ga ik hier die discussie niet opnieuw voeren; ik rij namelijk al defensief (daarom leef ik nog) maar ik ga niet preventief stoppen op een voorrangsweg bij elke weg, dreef of padje die ik kruis. Je weet zelf ook wel hoe absurd deze stelling is. Wat dan weer bewijst dat uw argumenten op zijn. Geen probleem hoor, ik laat je gaan zonder gezichtsverlies.
Kijk, mij maakt het niet uit wat je doet of niet doet. Ik ga er geen last van hebben als jij op een dag onder een auto of vrachtwagen hangt.

Maar om 1 goeie raad te geven, als er u met regelmaat iets overkomt dat anderen zelden of nooit overkomt, dan is de kans zeer groot dat het aan u ligt.

En dat geldt niet alleen in het verkeer. Er zijn zo van die mensen die iedere week ruzie hebben op cafe, en het is nooit hun eigen schuld. Het is altijd de ander die begon.

Dat ge in uw recht zijt kan allemaal goed zijn, maar de kerkhoven liggen vol met zulke mensen. Principes en wetten gaan die onoplettende wagen niet tegenhouden.

bassie82

Legacy Member
zoals hier in Oostende
https://www.google.be/maps/@51.2185...227.37502&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656

fietsers hebben geen voorrang maar rijden altijd over zonder te kijken waardoor auto's moeten stoppen, als je daar niet vertraagt heb je gegarandeert een fietser of brommer mee. Ook al staan er borden en haaientanden voor de fietsers ze negeren ze volledig.
Maar het is een cirkel hé : fietsers vlammen over dus auto's remmen en weten de volgende keer dat ze daar moeten opletten waardoor de fietsers denken : ah ze stoppen hier toch altijd dus vlammen ze over. Tot er iemand komt die het niet weet en dan een fietser geraakt.

Bloembak

Legacy Member
eniac zei:
Als dat uiteindelijk leidt tot een oplossing, dan kan me dat geen zier schelen. Het is dan ook wat overdreven om te spreken over in eigen voet schieten: zo mentaal fragiel ben ik niet een paar kaartjes op de grond mij op enige manier zullen beïnvloeden.

Vroeger ruimde ik die vervelende kaartjes ook altijd op. Maar ik ben ze ook bewust op de grond beginnen gooien (Leuven centrum), in de hoop dat ooit een beleidsmaker inziet dat dit moet stoppen. Het is soms met pijn in het hart dat ik moet sluikstorten, maar het is een bewuste keuze.
In andere gevallen zal je mij nooit een papiertje door het raam zien gooien. Of iemand die bij mij in de auto zit, moet het ook niet proberen.

Polis

Legacy Member
Raar volk hier toch wel. Blijkbaar is het toegestaan brol op andermans wagen te zetten of te plakken en de eigenaar van de wagen dan verantwoordelijk stellen voor sluikstorten.
Als ze morgen een zak met afval op uw wagen zetten, moet ge die dus zelf meenemen en weggooien, ook al is dat niet van u. :wtf:

Voorts heeft justitie en de politie al genoeg getoond dat er nooit een probleem wordt aangepakt als het niet in de pers komt. Het beste voorbeeld daarvan zijn de threads en posts van mensen die zijn opgelicht door een zogenoemde Nederlander op 2dehands en kapaza.

Talloze klachten en PV's later met telkens hetzelfde antwoord van de agenten: kunnen wij niets tegen doen
Hetzelfde antwoord als dat ge krijgt als ge een PV gaat opmaken omdat er een kerel kaartjes op uw wagen hangt.

Men zou beter de persoon die de kaartjes legt verantwoordelijk stellen voor het sluikstorten.

brandon_

Legacy Member
bassie82 zei:
zoals hier in Oostende
https://www.google.be/maps/@51.2185...227.37502&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656

fietsers hebben geen voorrang maar rijden altijd over zonder te kijken waardoor auto's moeten stoppen, als je daar niet vertraagt heb je gegarandeert een fietser of brommer mee. Ook al staan er borden en haaientanden voor de fietsers ze negeren ze volledig.
Maar het is een cirkel hé : fietsers vlammen over dus auto's remmen en weten de volgende keer dat ze daar moeten opletten waardoor de fietsers denken : ah ze stoppen hier toch altijd dus vlammen ze over. Tot er iemand komt die het niet weet en dan een fietser geraakt.

Da's een beetje de kip of het ei...
Hier ook zo'n situatie waar ik vaak met de koersfiets kom:
https://www.google.be/maps/@51.1696...4!1s0ztqNf5QaePWVKN6t0fe7A!2e0!7i13312!8i6656
Er staan haaietanden, dus ik moet stoppen als fietsen. Echter 95% van de auto's daar stoppen als ze u daar als fietser zien aankomen.
Ik moet toegeven dat ik uiteindelijk meer en meer begin uit te gaan dat ik "daar wellicht niet zal moeten stoppen, want ze laten mij wel door".
Op zo'n plaatsen (net zoals daar in Oostende) lijkt het mij zinvoller om de verkeerssituatie zo aan te passen dat de fietsers ook gewoon wettelijk voorrang hebben.

Brecht

Legacy Member
dus omdat velos gewoon de verkeersregels aan hun laars lappen moeten we ze dan maar overal voorrang geven? liefst niet!
als ik eens in gent moet zijn zijn der ook nogal veel velos die alles mogen toesmijten, omdat ik niet meedoe aan dat voorrang geven terwijl ze der geen hebben. ze moeten nie zeggen da ze mij nie zagen, camionet is groot genoeg!

Bes86

Legacy Member
Daarjuist hier een lompe doos in een koekendoos die efkes wa fietsers de rijbaan op joeg, omda zij per se achteruit haren oprit op wou rijden.
Gelukkig had ik 't al van ver zien aankomen, toen ze vol in d'ankers ging en haar op 't fietspad smeet (vooraleer dus achteruit te rijden).
Had ik nie afgeremd, was 't fietsenfricassee onder mijnen bumper ofwel de motorblokken in elkaar verstrengelen met de tegenligger.

Five-seveN

Legacy Member
Polis zei:
Raar volk hier toch wel. Blijkbaar is het toegestaan brol op andermans wagen te zetten of te plakken en de eigenaar van de wagen dan verantwoordelijk stellen voor sluikstorten.
Als uw supporters hier al zeggen dat ze idem de onterechte reclame uit hun eigen brievenbus gewoon op het straat smijten, dan weet ik waar het raar volk zit.

Brecht

Legacy Member
Bes86 zei:
Daarjuist hier een lompe doos in een koekendoos die efkes wa fietsers de rijbaan op joeg, omda zij per se achteruit haren oprit op wou rijden.
Gelukkig had ik 't al van ver zien aankomen, toen ze vol in d'ankers ging en haar op 't fietspad smeet (vooraleer dus achteruit te rijden).
Had ik nie afgeremd, was 't fietsenfricassee onder mijnen bumper ofwel de motorblokken in elkaar verstrengelen met de tegenligger.

en wat is er precies mis met achteruit op uwen oprit willen rijden? tzijn maar wijven die vooruit parkeren!

Bes86

Legacy Member
Brecht zei:
en wat is er precies mis met achteruit op uwen oprit willen rijden? tzijn maar wijven die vooruit parkeren!
Met achteruit uwen oprit willen oprijden is niks mis mee.
Lees mijn volledige post.

Zoiets doen net wanneer er fietsers afkomen op nog geen 5 meter afstand, om die dan de rijbaan op te dwingen terwijl er verkeer afkomt...
Da's gewoonweg lomp.

Brecht

Legacy Member
uw post kwam gewoon ook over alsof achteruit op uw oprit rijden ook not done was, naast het hinderen van die velo's natuurlijk.

eniac

Legacy Member
Dieter85 zei:
Als uw supporters hier al zeggen dat ze idem de onterechte reclame uit hun eigen brievenbus gewoon op het straat smijten, dan weet ik waar het raar volk zit.
Niet veralgemenen.

Five-seveN

Legacy Member
What's the difference. Als er op uw brievenbus staat "geen reclame aub" dan is dat nog duidelijker dan een auto waar niets op staat. Dus volgens jullie is het ook geen probleem die reclame in uw brievenbus gewoon op straat te gooien zodat de overheid er wat aan kan doen.

O wacht, maar dan ligt het voor uw eigen deur. Dat verandert plots alles.

Vraag aan elke opvoeder wat die over jullie gedrag denkt het lijkt wel een kinderklas.

Nineshots

Legacy Member
Nochtans groot verschil. Veel van die kaartjesstekers zijn criminelen die aan je auto komen voelen of ze niet open zijn. Daar moet echt iets tegen gedaan worden.
Reclame is geen criminele activiteit. Al steekt het ook enorm tegen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan