Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Muscleduck
Legacy Member
Eigenlijk nog grappig die discussie over snelrijders. Doet me denken aan iets van deze middag. Rond 17h van Merelbeke naar Oudenaarde gereden en het was aan het gieten. Ik reed met de moto rustig aan 90 iedereen voorbij langs links op de N60. Op de moto he... maar 2 wielen etc. Iedereen reed maar 75 ongeveer. Ik snap dat toch niet ze. Ik ben super voorzichtig in de regen, maar als het kilometers lang rechtdoor is kan je toch perfect 90 rijden.
Noctilucus
Legacy Member
Dezent1 zei:
Echt trage rijders zorgen ook voor gevaarlijke situaties, zeker als we het over snelwegen hebben.
Onlangs nog een kalf gezien dat op de Brusselse ring aan 80 km/u reed in 2e rijvak waar je 120 km/u mag, die veroorzaakte in haar eentje file op de 3 rijvakken een paar kilometer na een drukke verkeerswisselaar.
Veel écht trage rijders zijn trouwens totaal incompetente chauffeurs en dat is dan ook de reden waarom ze zo traag vooruitsukkelen. Ik moet je de typevoorbeelden niet vertellen maar heel regelmatig zie je toch dat er meer aan de hand is dan alleen die overdreven lage snelheid.
Muscleduck
Legacy Member
Dezent1 zei:
'k Wil mij niet te hard moeien maar traag rijden zonder duidelijk aanwijsbare reden is inderdaad illegaal.
10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
Dezent1
Legacy Member
En weeral worden er woorden verdraaid, van traag naar abnormaal traag. Dit is een discussie die je niet kan winnen.Muscleduck zei:
http://www.gva.be/cnt/aid1386073/voor-rechter-wegens-te-traag-rijden
http://www.rtv.be/artikels/nieuws/2...se-vrouw-krijgt-dagvaarding-voor-traag-rijden
Men wordt zelfs vrijgesproken als je 30 rijdt op een baan van 70. Daaraan kun je al zien dat dergelijke pv's nooit worden opgesteld, en als het toch gebeurt, komt het in alle gazetten en wordt het daarna nietig verklaard in de rechtbank
Racemaniac
Legacy Member
lol XDNoctilucus zei:
en echte snelrijders die elke cm willen winnen, over de pechstrook voorbijsteken als het hen niet aanstaat enz... ook
't is niet dat we niet langs beide kanten de absolute idioten hebben die uit het verkeer gehaald moeten worden.
Laten we het even goed afhandelen:
- jullie hinderen elkaar: traagrijders uiteraard snelrijders, maar snelrijders zitten de traagrijders op te jagen en behandelen hen als obstakel dus omgekeerd is er uiteraard ook hinder
- Waarom traag rijden? velen wss uit persoonlijke voorkeur/ecologisch/veiligheids standpunt ('t is niet omdat wij veilig snel kunnen rijden dat zij dat kunnen. Eens gehoord van "als ge iemand traag ziet rijden, beeld u in dat het uw grootmoeder is, dan gaat ge mss veel meer begrip hebben). En zij zullen zich afvragen waarom gij persé sneller wilt rijden (de tijd die je meestal wint is miniem, tenzij je echt véél sneller gaat over lange afstanden).
- Wie is de egoist: allebei. 't is niet omdat gij gelijk hebt dat de andere verkeerd is. ja ge moogt 120 rijden, en als er dan voor u 90 gereden wordt, da's idd klote. Zij mogen 90 rijden, en als er dan een in uw gat plakt omdat hij persé 120 wilt rijden, da's even klote
.En stopt nu eens allemaal met kleine kinderen te zijn en besef dat ge elke gewoon een eigen, juiste mening hebt, maar dat dat niet betekent dat de andere verkeerd is. Ge hebt gewoon verschillende smaken, voorkeuren, .... en da's voor allebei even lastig en frustrerend telkens ge mekaar tegenkomt.
welcome to the world, we're not all the same
amdr
Legacy Member
Welkom op het internet. Hier kan alleen in hyperbolen worden gediscussieerd.Racemaniac zei:l
En stopt nu eens allemaal met kleine kinderen te zijn en besef dat ge elke gewoon een eigen, juiste mening hebt, maar dat dat niet betekent dat de andere verkeerd is. Ge hebt gewoon verschillende smaken, voorkeuren, .... en da's voor allebei even lastig en frustrerend telkens ge mekaar tegenkomt.
welcome to the world, we're not all the same
Muscleduck
Legacy Member
Spijtig genoeg werd het nitig verklaard idd. Mensen die denken dat 30 rijden waar 70 geldt normaal is horen niet op de baan. Het probleem is idd wel devraag 'wat is abnormaal'. Alles onder 90 op de snelweg is voor mij abnormaal. Als een vrachtwagen u kan inhalen rij je te traag imo.Dezent1 zei:En weeral worden er woorden verdraaid, van traag naar abnormaal traag. Dit is een discussie die je niet kan winnen.
http://www.gva.be/cnt/aid1386073/voor-rechter-wegens-te-traag-rijden
http://www.rtv.be/artikels/nieuws/2...se-vrouw-krijgt-dagvaarding-voor-traag-rijden
Men wordt zelfs vrijgesproken als je 30 rijdt op een baan van 70. Daaraan kun je al zien dat dergelijke pv's nooit worden opgesteld, en als het toch gebeurt, komt het in alle gazetten en wordt het daarna nietig verklaard in de rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.