Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

[Suphafly]

Naar uw.

ooh yes! ook ies een taalvoutje gevonden?

't is uwen geluksdag, ge kunt er nog eentje vinden! mss zelfs 2 of 3

[Nahrtent]

Perfect legaal? Gaan we het hebben over perfect legaal? Nou, ik veronderstel dan dat je ook totaal geen problemen heb dat mensen blind zonder kijken hun voorrang nemen? Is ook perfect legaal? (Voor alle duidelijkheid, doe ik niet) Is het nu echt zo moeilijk om eens rekening te houden met iemand anders?

Eigenlijk heb ik daar wel problemen mee, aangezien blind een voorrang pakken niet strookt met het defensief rijden. Als je dan een ongeluk hebt gaat de ander uiteraard wel altijd in fout worden gesteld, maar dat is iets helemaal anders.

Ik ben geen douchebag, ik ga niet zomaar gatrijden. Waar ik het over had zijn 2 dingen;
- Als jij als personenwagen links gaat rijden verwacht ik dat jij minstens 120 rijdt
- Als jij als personenwagen 130 rijdt links terwijl je in mijn ogen perfect naar rechts kan

In beide gevallen kom ik gatrijden, in alle andere gevallen wil ik mijn voorligger gerust alle tijd van de wereld geven. Als je daar bovenop mij ook nog eens bewust gaat irriteren door de moraalridder uit te hangen heb je het ook zitten.

Het woord waar je naar zoekt is eigenlijk maximaal, niet minstens. Ik rijd zelf ook geregeld wat sneller, maar je kan andere mensen niet verplichten om sneller dan de toegelaten maximumsnelheid te rijden. En die is ook op het tweede en derde rijvak 120/uur. Ik hou mij daar niet altijd aan, jij duidelijk ook niet, maar als een ander beslist zich daar wel aan te houden is dat zijn zaak en niet die van jou of van mij.

2e geval ga ik akkoord, onnodig links rijden is asociaal, dwaas en nergens voor nodig. Iemand inhalen aan minder dan 120 per uur valt daar evenwel niet onder.

En uw trashtalk maakt behoorlijk weinig indruk hoor.
En even terzijde: het is een brake check, geen 'break check'. Tenzij je iets te vaak brake checkt, natuurlijk, dan zou het wel eens een break check voor je wagen kunnen worden.

[Ari Gold]

Je hebt duidelijk ook weer eens verkeerd gelezen. Ik zeg nergens dat ik alles dichtgooi, ik zeg dat ik mijn gas los laat. Waardoor ik dan waarschijnlijk wel vertraag maar ik sta ni op mijn rem he

Ma soit .. duidelijk hoe jij denkt ;D Ik begrijp de redenering wel want ik denk ook veel dat ik liever als enige op de baan rijd

Ik had het dan ook niet over jou persoonlijk.

Daarnaast, nogmaals verkeerd. Lees mijn vorige post, ik heb helemaal niet de behoefte, noch de nood, om de enige op de baan te zijn, ik vraag alleen wederzijds respect. Klinkt cliché maar eigenlijk ben ik best een goeie en rustige chauffeur. Ik moet dagelijks naar Brussel, doe een dikke 80k km/jaar en in de 13 jaar dat ik mijn rijbewijs heb heb ik nog nooit een ongeval gehad, noch nog maar in de buurt gekomen van een ongeval. Je hebt hard rijden en je hebt hard rijden, maar begin me niet te irriteren, want dan heb je prijs. Geldt trouwens niet alleen voor mobiliteit, is op ieder vlak.

[Ari Gold]

Eigenlijk heb ik daar wel problemen mee, aangezien blind een voorrang pakken niet strookt met het defensief rijden. Als je dan een ongeluk hebt gaat de ander uiteraard wel altijd in fout worden gesteld, maar dat is iets helemaal anders.

Helemaal hetzelfde hoor, ook correct volgens de letter van de wet, net zoals jouw maximale 120.

Het woord waar je naar zoekt is eigenlijk maximaal, niet minstens. Ik rijd zelf ook geregeld wat sneller, maar je kan andere mensen niet verplichten om sneller dan de toegelaten maximumsnelheid te rijden. En die is ook op het tweede en derde rijvak 120/uur. Ik hou mij daar niet altijd aan, jij duidelijk ook niet, maar als een ander beslist zich daar wel aan te houden is dat zijn zaak en niet die van jou of van mij.

Nee, toch niet, minimaal is 120 inclusief. Daarnaast, keyword "personenwagen".

En even terzijde: het is een brake check, geen 'break check'. Tenzij je iets te vaak brake checkt, natuurlijk, dan zou het wel eens een break check voor je wagen kunnen worden.

Woops, volledig akkoord uiteraard.

[sandervdw]

Nee, toch niet, minimaal is 120 inclusief. Daarnaast, keyword "personenwagen".

Nee, het is maximaal 120 inclusief (en minimaal 70 inclusief). Dat is wat ge kunt eisen, al de rest maakt u ne asociale chauffeur.

[Nahrtent]

Nee, toch niet, minimaal is 120 inclusief. Daarnaast, keyword "personenwagen".

Wat?
Ik herhaal: wat?

1. De maximumsnelheid op de autostrade is op elk rijvak 120 km/u.
2. Als er rechts een camion aan 90 rijdt, heb ik het volste recht die in te halen aan 115, 110 of zelfs 95* per uur, met gelijk welke wagen.
3. Jij kan niet van een andere bestuurder eisen dat hij minstens 120/u rijdt
Veel simpeler wordt het toch niet?

*Alhoewel dit inderdaad irritant is voor andere mensen, is dat nog altijd geen enkele reden om gevaarlijk te gaan gatplakken.

e: PS: ik ben voorstander van hogere maximumsnelheden op de autostrade. Maar van andere mensen eisen dat ze de wet overtreden omdat gij dat toevallig ook graag doet is gewoon dom en asociaal.

[JPV]

Helemaal hetzelfde hoor, ook correct volgens de letter van de wet, net zoals jouw maximale 120.

toch niet.

"Art. 12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen."

Blindelings je voorrang nemen beantwoordt niet aan deze wetgeving. Toch niet volgens de letter van de wet.

Nergens geeft de wet je trouwens het recht om je voorrang te nemen, wel de plicht om voorrang te geven.

[Cadiuro]

Wat?
Ik herhaal: wat?

1. De maximumsnelheid op de autostrade is op elk rijvak 120 km/u.
2. Als er rechts een camion aan 90 rijdt, heb ik het volste recht die in te halen aan 115, 110 of zelfs 95* per uur, met gelijk welke wagen.
3. Jij kan niet van een andere bestuurder eisen dat hij minstens 120/u rijdt
Veel simpeler wordt het toch niet?

*Alhoewel dit inderdaad irritant is voor andere mensen, is dat nog altijd geen enkele reden om gevaarlijk te gaan gatplakken.

e: PS: ik ben voorstander van hogere maximumsnelheden op de autostrade. Maar van andere mensen eisen dat ze de wet overtreden omdat gij dat toevallig ook graag doet is gewoon dom en asociaal.

+1

[Ari Gold]

Wat?
Ik herhaal: wat?

1. De maximumsnelheid op de autostrade is op elk rijvak 120 km/u.
2. Als er rechts een camion aan 90 rijdt, heb ik het volste recht die in te halen aan 115, 110 of zelfs 95* per uur, met gelijk welke wagen.
3. Jij kan niet van een andere bestuurder eisen dat hij minstens 120/u rijdt
Veel simpeler wordt het toch niet?

*Alhoewel dit inderdaad irritant is voor andere mensen, is dat nog altijd geen enkele reden om gevaarlijk te gaan gatplakken.

*zucht*

1. Ik weet ook wel dat de wettelijke maximumsnelheid op 120 ligt. Ik had het over wat ik vind dat een andere chauffeur moet rijden om in te halen. En van een personenwagen verwacht ik minstens 120. Die personenwagen mag wat mij betreft dus gerust 120 rijden, geen probleem mee. Ik zeg expliciet personenwagen want van een camionnette verwacht ik dit bvb. niet.
2. Zoals in punt 1 al vermeld, kom als personenwagen niet belachelijk doen door aan 110 zitten in te halen, anders blijf je maar gewoon lekker rechts rijden en is de autostrade niks voor jou.
3. Ah dus ik mag niks eisen maar jij mag wel bepalen hoe hard ik zou mogen rijden? Mooie logica.

[sandervdw]

*zucht*
3. Ah dus ik mag niks eisen maar jij mag wel bepalen hoe hard ik zou mogen rijden? Mooie logica.

*zucht* ik bepaal dat niet, de wet bepaalt dat.

[Cadiuro]

*zucht* ik bepaal dat niet, de wet bepaalt dat.

[Nahrtent]

Ari Gold, serieus, met wat voor een God-complex rijd jij rond jong .

[Ari Gold]

toch niet.

"Art. 12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen."

Blindelings je voorrang nemen beantwoordt niet aan deze wetgeving. Toch niet volgens de letter van de wet.

Nergens geeft de wet je trouwens het recht om je voorrang te nemen, wel de plicht om voorrang te geven.

Nou, ik ben er toch relatief zeker van (om niet te zeggen 250% zeker) dat als ik blind mijn voorrang neem jij, van links komende, altijd, ik herhaal, altijd, in fout bent. En nogmaals, nee, ik neem niet blind mijn voorrang.

Ari Gold, serieus, met wat voor een God-complex rijd jij rond jong .

Geen god-complex hoor, verrevan zelfs. Ik durf zelfs zeggen dat ik met 98% van de bestuurders geen enkel probleem heb. Ik heb gewoon verschillende ongeschreven regels omtrent de wegcode, ongeschreven regels gebaseerd op common sense.

[CuRv3]

toch niet.

"Art. 12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen."

dit houdt nooit stand. Voorrang is en blijft voorrang en in de praktijk gaat dat ook zo gewoon beoordeeld worden. Kunnen hier wel de slimmerik gaan uithangen, maar er is altijd een verschil tussen praktijk en theorie. Ik ben ook aangereden geweest door een vrouw die 70 in een zone 30 reed en ben daar ook in fout voor gesteld, omdat ik van een parking kwam. Er is een reden dat die zone 30 is, omdat je geen zicht daar in die bocht hebt.


@swordfish je bent gewoon hypocriet. Of je nu remt, alles dichtslaat of gas lost. De intentie is en blijft hetzelfde. Je zoekt de confrontatie op met de achterliggende bestuurder, omdat jij vindt dat je in je recht zit. Kom dan niet huilen hier dat iemand in je gat gaat zitten. Je zoekt het zelf op.

[Brecht]

ooh yes! ook ies een taalvoutje gevonden?

't is uwen geluksdag, ge kunt er nog eentje vinden! mss zelfs 2 of 3

Doe anders eens wat moeite om zonder fouten te schrijven.

[Joeshoe]

Heb het hier al eens gezegd denk ik, laatst ook tussen Halen en Lummen, trutje in haar Polo meende interessant te doen en tegen 92 camions in te halen (zonder ook maar enige voorligger in de buurt) terwijl ik al een paar keer aanstalten had gemaakt dat ze wel wat gas bij mocht geven, had ook een paar keer de rem dichtgegooid. Tot ze eindelijk naar rechts ging, 30 seconden mooi voor haar blijven rijden en opeens alles dicht. Doet ze nooit meer

Not sure if serious.

Gij zijt toch echt wel een klootzakske.

[Suphafly]

Doe anders eens wat moeite om zonder fouten te schrijven.

zeg mij da nog ies als ge zelf perfect zijt

[Ari Gold]

Not sure if serious.

Gij zijt toch echt wel een klootzakske.

If you shoot my dog, imma kill your cat [/jay z]

[Nahrtent]

If you shoot my dog, imma kill your cat [/jay z]

Ik ben een asociale chauffeur met mijn eigen wetten [/ari gold]

[Tyfius]

If you shoot my dog, imma kill your cat [/jay z]

Waarom rijden mensen als u nooit is voor mij. Dan krijg ik ook is ne nieuwe wagen van de firma want ik knal recht in uw gat als ge zoiets bij mij zou proberen.

Is zien of ge het dan nog eens gaat doen.