Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

[j3T]

Als dit een ergernis is: borduur gepakt met mijn zwarte velg. Hnnnggg. Ze waren nog alle 4 perfect in orde na 2 jaar winterdienst

[Aydhayeth]

In het geval van het filmpje niet hoor, EvilSwordFish. De mens die aan het afslagen was, was al aan zijn manoeuvre begonnen

[desolation]

Als dit een ergernis is: borduur gepakt met mijn zwarte velg. Hnnnggg. Ze waren nog alle 4 perfect in orde na 2 jaar winterdienst

keb ook al 2 velgen met een beetje schade. meeste ervan is zelfs geen stoeprandschade, puur van putten en steenslag. een van de redenen dat ik gewoon 1 set velgen hou ipv nog is geld uit te geven aan ne set zomerwielen

[Gunslinger_]

Fun fact, als gij naar links pinkt voor parkeerplaats, en ze steke u links voorbij, en gij rijdt erop.. Is het uw schuld

Kheb het filmpje wel nog ni bekeken dus ik ga da nu vlug eens doen om te kijken hoe zot het juist is

bron?

Vanaf het moment dat iemand pinkt, 'start' zijn manoeuver toch normaal, en bij een manoeuver moet die persoon voorrang krijgen is wat ik altijd dacht.

[EvilSwordfish]

In het geval van het filmpje niet hoor, EvilSwordFish. De mens die aan het afslagen was, was al aan zijn manoeuvre begonnen

Neen, daar lijkt het inderdaad van niet, hoewel daar dan waarschijnlijk gaat worden onderzocht in hoeverre deze persoon al bezig was naargelang impact in de auto. Zit allemaal een beetje klote ineen die regeltjes... Plus de andere heeft zijn/haar pinker niet gebruikt dus zit hij/zij ook zeker in fout, met dit bewijs

bron?

Vanaf het moment dat iemand pinkt, 'start' zijn manoeuver toch normaal, en bij een manoeuver moet die persoon voorrang krijgen is wat ik altijd dacht.

Manoueuvre begint pas als je degelijk aan het draaien bent, pinker maakt hier niet deel uit.

Zal van zodra ik thuis ben artikel in de wet eens opzoeken en hier copy pasten.

Heb het voorgehad met mijn motor, dermee

[Gunslinger_]

Zo kunde altijd discussiëren tegen de flikken he, ik was al 5cm bezig met afdraaien toen hij mij aanreed.

Heb het voorgehad met mijn motor, dermee

Je was het slachtoffer dan? Of de eikel die links voorbijsteekt?

[EvilSwordfish]

Zo kunde altijd discussiëren tegen de flikken he, ik was al 5cm bezig met afdraaien toen hij mij aanreed.


Je was het slachtoffer dan? Of de eikel die links voorbijsteekt?

De eikel die voorbijstak links... tiental auto's wachten aan rood licht, ik rijd tegen rond de 30 voorbij, al pinkend. Ineens een van rechts dat een oprit op rijd waardoor ik ertegen reed en over de motor + auto vloog, rug terecht gekomen en 5 gebroken wervels

Kheb de artikels nog in een mail van de advocaten ergens staan maar kwam erop neer dat ik al met mijn beweging bezig was terwijl de andere haar manoeuvre nog moest beginnen terwijl ik aan het voorbijsteken was.

Nu, bij mij heeft de andere bestuurder wel aan de politie verteld dat ze voor zich had gekeken en dan heeft afgeslagen(Kwam neer op iets van een: "Ik keek voor me en zag niets dus ben ik afgeslagen. Ineens voelde ik een klap, ben op mijn rem gaan staan en heb geconstateerd dat er een botsing gebeurde. Deze motorrijder moet dus degelijk te snel hebben gereden want ik zag hem niet"), dus haar spiegels niet eens gebruikt want ik kwam langs achter tegen redelijk lage snelheid. Door meerdere getuigen gestaafd ook.

Maar elk van die dingen is anders he, die van da filmpje was gewoon super gevaarlijk want zat vlak achter die persoon dan denkt ge ni da da kan gebeuren als ge ergens op wilt rijden da dieje aap achter u ineens links gaat voor vlug ff voorbij te rijden. Als ge haast hebt kunt ge da langs rechts ook (ook illegaal ma soit)

[Gunslinger_]

Ja een moto lijkt me ook nog normaler te zijn voor te doen (en dan nog een lang manoeuver, geen kort), maar met een auto is het veel dommer van zo stoten uit te halen.

[EvilSwordfish]

Ja een moto lijkt me ook nog normaler te zijn voor te doen (en dan nog een lang manoeuver, geen kort), maar met een auto is het veel dommer van zo stoten uit te halen.

Met de auto durf ik zo'n stoten niet eens uit te halen tenzij op een lang recht stuk waar ik dan zeker van ben da een of andere flauwe plezante ni ineens ergens uit kan komen En zo'n kort manoeuvre win je niet eens tijd mee dan die twee seconden te moeten wachten...

[Muscleduck]

Fun fact, als gij naar links pinkt voor parkeerplaats, en ze steke u links voorbij, en gij rijdt erop.. Is het uw schuld

Kheb het filmpje wel nog ni bekeken dus ik ga da nu vlug eens doen om te kijken hoe zot het juist is

EDIT: Bekeken, wow, die kerel heeft geluk da er ni is opgereden

Sorry makker maar je bent mis. Als iemand naar links pink moet je die rechts inhalen.

WANNEER RECHTS INHALEN

[EvilSwordfish]

Sorry makker maar je bent mis. Als iemand naar links pink moet je die rechts inhalen.

WANNEER RECHTS INHALEN

Lees, er staat nergens moet, dit mag

Links inhalen is een beweging, links afslaan is een manouevre, een beweging heeft altijd voorrang op een manouevre

[Cadiuro]

Bepaling 13

De chauffeur in het filmpje geeft duidelijk te kennen dat hij naar links wil, dus de andere was in fout, dunkt me.

[Muscleduck]

Lees, er staat nergens moet, dit mag

Links inhalen is een beweging, links afslaan is een manouevre, een beweging heeft altijd voorrang op een manouevre

Er zijn ook bronnen die spreken over 'moeten'. Nu ja, ik zou nog wel eens willen zien dat de pinker in fout zou gesteld worden in dat filmpje mocht het prijs zijn geweest.

Eens op wegcode gezocht, en ik heb gelijk:

16.3. Het inhalen geschiedt links.

Het inhalen geschiedt echter rechts wanneer de in te halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan of zijn voertuig op te stellen aan de linkerkant van de openbare weg en zich naar links begeven heeft om deze beweging uit te voeren.

16.4. Voor het links inhalen moet elke bestuurder :

1° zich ervan vergewissen dat hij dit zonder gevaar kan doen, en inzonderheid :

a) dat de weg over een voldoende afstand vrij is om alle gevaar voor ongevallen te vermijden;

http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/174-art16

[Brecht]

Sorry makker maar je bent mis. Als iemand naar links pink moet je die rechts inhalen.

WANNEER RECHTS INHALEN

kan wel zijn, maar als je ze links inhaalt en je rijdt er op ben jij wel in uw recht. mijn vader stond met zijn neus praktisch in de carport toen een em nog inhaalde, en was toch in zijn onrecht.

[Muscleduck]

Zie de toevoeging aan mijn vorige post

Ik denk trouwens dat dat toch ook pure logica is? Iemand die naar links wil draaien ga je toch niet links voorbij? Pure zelfmoord.

[Mad Max]

Standlichten vooraan en mistlichten op, zo ben ik er vandaag al een paar tegengekomen. En ontelbare wagens met kapotte lichten.

[Brecht]

Zie de toevoeging aan mijn vorige post

Ik denk trouwens dat dat toch ook pure logica is? Iemand die naar links wil draaien ga je toch niet links voorbij? Pure zelfmoord.

getuigt inderdaad van een serieus gebrek aan zelfbehoud en hersenmassa, maar hoeveel zijn er zo niet op de weg aanwezig?

[vhw]

6.3. Het inhalen geschiedt links.

Het inhalen geschiedt echter rechts wanneer de in te halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan of zijn voertuig op te stellen aan de linkerkant van de openbare weg en zich naar links begeven heeft om deze beweging uit te voeren.

ik wil hieraan nog iets toevoegen: je mag weliswaar rechts voorbij als iemand te kennen heeft gegeven om links af te slaan, maar als er rechts een fietspad ligt waar je dan overmoet ben je in overtreding, want je mag niet op een fietspad rijden! Als er rechts gewoon een doorlopende witte lijn is en pechstrook, parkeerstrook of zachte berm mag je wel rechts voorbij.

laatst nog meegemaakt dat iemand mij rechts voorbijstak terwijl ik stil stond om links af te slaan op een vierarmig kruspunt ( moest het tegenmoetkomende verkeer voorrang te verlenen). Rechts was een fietspad. Van mij mogen ze dan gerust rechts voorbij hoor (hoewel dan in overtreding door dat fietspad), maar er kwam ook nog net een auto van rechts op dat kruispunt die uiteraard tot aan de haaientanden moest rijden om zicht te hebben op de rijbaan en die knalde dus bijna tegen die auto op die mij rechts voorbij aan het steken was, want die reed voor dat manoevre uiteraard over de haaientanden van die weg en over het volledig fietspad.

[EvilSwordfish]

Zie de toevoeging aan mijn vorige post

Ik denk trouwens dat dat toch ook pure logica is? Iemand die naar links wil draaien ga je toch niet links voorbij? Pure zelfmoord.

Ik zeg ook niet dat dit geen zelfmoord is, zeker in het geval van het filmpje en als iemand al zo goed als afgeslagen is. Maar, volgens de wet ben je wel in fout als iemand je dan inhaalt

En zoals gezegd, ik ben thuis dus zal de artikels eens boven halen

Artikel 19.1 & 3 Artikel 19. Richtingverandering

De bestuurder die naar links wil afslaan heeft een drievoudige verplichting: hij moet er zich vooraf van vergewissen dat dit kan doen zonder gevaar voor de andere weggebruikers, vooral rekening houdend met de vertragingsmogelijkheden van de achterliggers, zijn voornemen tijdig genoeg kenbaar maken d.m.v. zijn richtingaanwijzer, en zich naar links begeven zonder de tegenliggers te hinderen.
Het inhalen geschiedt slechts rechts wanneer de in te halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan en zich naar links heeft begeven om deze rijbeweging uit te voeren. Zolang beide voorwaarden niet vervuld zijn mag de achteropkomende bestuurder links inhalen.

Die twee artikels zeggen basically da zolang da ge ni hebt te kennen gegeven door EN uw pinker EN u naar links te bewege EN rekening hebt gehouden me die achter u. Ge ni in uw recht zijt.

Maar, normale mensen zijn ni zo zot om langs links in te halen als iemand een zijstraatje in wilt. Want eigenlijk als ene staat te wachten om een zijstraat/parking in te rijden, en dan ene derachter ineens in zijn bol krijgt om toch nog vlug voorbij te steken, en die rijdt erop.. Dan is degene da afslaat in fout.

Sommige verkeersregels slagen op niets

Krachtens art. 19.3.2 Wegcode moet de bestuurder die links wil afslaan zich voorafgaandelijk naar links begeven. En moet daarbij een beweging naar links gebeuren die opvalt voor de andere weggebruikers.
De naar links afslaande bestuurder moet zich bij het voorafgaandelijk naar links begeven, blijven vergewissen van het achteropkomende verkeer, zoals voorgeschreven door art. 19.1 Wegcode, en dit tot op het ogenblik dat dit voorafgaandelijk naar links begeven voltooid is.
Wanneer er overeenkomstig art 16.3 Wegcode links moet ingehaald worden, kan men de inhalende bestuurder niet verwijten een inbreuk gemaakt te hebben op art 9.3 Wegcode door niet zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan te zijn gebleven. Het gebod om links te halen impliceert dat de inhalende bestuurder zich mag verwijderen van de rechterrand van de rijbaan

[Zaconian]

getuigt inderdaad van een serieus gebrek aan zelfbehoud en hersenmassa, maar hoeveel zijn er zo niet op de weg aanwezig?

Veel te veel :doh:
Blijkbaar ook veel mensen op automatische piloot ipv op de borden te letten...
In Brecht is een straat tijdelijk enkel richting geworden..
Ge rijd dus op het linkse vak. Uit een straat van links komt er enen nogal snel opgevlogen, natuurlijk draait em tege de richting in.
Knalt bijna op mijnen voorligger.
Ni veel verder wast weer prijs. Een madam da ook tege de richting in aant bolle was.

Geen idee hoe die zijstraat is aangeduid, maar aan het begin van de werken staat het zeer schoon en duidelijk aangegeven dat ge der niet in moogt


Over die mistlichten:
Blijkbaar ook een aantal da denkt 'oei der is een koplamp stuk, k zal men mistlichte maar opzetten'