Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

[Zapp]

Dat is een ander geval, aangezien ze bij wet op het fietspad moeten rijden. Dat hun fiets dit niet aankan is hun probleem... Is vergelijkbaar met het feit dat een Porsche op het fietspad zou rijden omdat er putten op de weg zijn (het zal ongetwijfeld gebeuren, maar wel fout). Stel nu bvb dat ze fietspaden zouden maken waardoor je niet op een aangepaste snelheid erover zou kunnen rijden, dan hebben de fietsers ook alle recht om erover te klagen...

...en alle recht om NIET op het fietspad te rijden.

Wat een slecht fietspad is, laat ik in het midden.

[GTM]

Dat is een ander geval, aangezien ze bij wet op het fietspad moeten rijden. Dat hun fiets dit niet aankan is hun probleem... Is vergelijkbaar met het feit dat een Porsche op het fietspad zou rijden omdat er putten op de weg zijn (het zal ongetwijfeld gebeuren, maar wel fout). Stel nu bvb dat ze fietspaden zouden maken waardoor je niet op een aangepaste snelheid erover zou kunnen rijden, dan hebben de fietsers ook alle recht om erover te klagen...

Euh, nee... Dat is exact hetzelfde geval.

Fietspad gevaarlijk voor koersfiets? -> "Tja, dan moet je maar op niet op de openbare weg rijden met zo'n ding."
Snelweg gevaarlijk voor supercar? -> "Schandalig, pas de weg aan! Mensen hebben het recht met een Ferrari rond te rijden!"
...

[bassie82]

...en alle recht om NIET op het fietspad te rijden.

Wat een slecht fietspad is, laat ik in het midden.

Een fietspad is een onderdeel van de openbare weg, waarop fietsers en bromfietsers klasse A moeten rijden.

dus eigenlijk geen recht om niet op een fietspad te rijden.

[GTM]

Een fietspad is een onderdeel van de openbare weg, waarop fietsers en bromfietsers klasse A moeten rijden.

dus eigenlijk geen recht om niet op een fietspad te rijden.

Ze moeten enkel op het fietspad rijden als het fietspad in goede staat is.

[eniac]

Euh, nee... Dat is exact hetzelfde geval.

Fietspad gevaarlijk voor koersfiets? -> "Tja, dan moet je maar op niet op de openbare weg rijden met zo'n ding."
Snelweg gevaarlijk voor supercar? -> "Schandalig, pas de weg aan! Mensen hebben het recht met een Ferrari rond te rijden!"
...

Elke autobezitter betaalt wegentaks, en bezitters van snelle wagens vaak (veel) meer dan de norm. Die dient om de kwaliteit van de wegen te verzekeren.

Dat terzijde, bij een mindere wegkwaliteit kan ook iemand met een Ferrari zijn snelheid aanpassen.

[Saint]

Tegenligger die in het midden van de baan gaat rijden omdat ik mijn voorrang pak (zoals het hoort) bij een wegversmalling.

[Bes86]

Bumperkleverke in ne Renault Megane break op den E34 die constant links en rechts zat te zigzaggen opdat ik opzij zou gaan... Ik kon echter moeilijk de camion rechts van mij en de 3 auto's voor mij beginnen dwingen om opzij te gaan :doh:
Toen de 3 auto's voor mij terug naar 't rechtse vak gingen en we de camion voorbij waren, heb ik efkes plankgas gegeven.
Plots was die pipo nie meer gehaast en voegde hij in achter die 3 auto's...

[Black]

Elke autobezitter betaalt wegentaks, en bezitters van snelle wagens vaak (veel) meer dan de norm. Die dient om de kwaliteit van de wegen te verzekeren.

Dat terzijde, bij een mindere wegkwaliteit kan ook iemand met een Ferrari zijn snelheid aanpassen.

Die vervuilen en zuipen ook 5 keer meer dan een gewone stadswagen misschien ?
De staat moet juist niets voorzien voor circuitwagens.


Dast zelfde als morgen een wagen met vierkante banden op de markt brengen, idioten deze laten kopen en dan tegen de staat zeggen dat ze de infrastructuur maar moeten aanpassen.

[eniac]

Die vervuilen en zuipen ook 5 keer meer dan een gewone stadswagen misschien ?

Verre van. En door dat meerverbruik betalen ze ook royaal in de vorm van accijnzen. Kassa voor de staat.

De staat moet juist niets voorzien voor circuitwagens.

Wie heeft het over circuitwagens?

En waarom betalen ze dan meer wegentaks?

Dast zelfde als morgen een wagen met vierkante banden op de markt brengen, idioten deze laten kopen en dan tegen de staat zeggen dat ze de infrastructuur maar moeten aanpassen.

Neen, dat is het niet. Wat voor idiote vergelijking is dat nu? :')

[Bes86]

Ik denk dat er hier een paar zijn die vergeten zijn waarover dit topic gaat...

[Joeshoe]

Inderdaad, iedereen weet toch dat dit topic dient om te klagen over vrouwen en ****** die niet kunnen rijden.

[Zapp]

En wielerterorristen.

[TDJ]

Vandaag een wielrenner met een duidelijke doodswens die hier doodleuk, komende van rechts (Beringen-Mijn voor de bekenden) dwars de baan oversteekt (zonder ook maar moeite te doen om een oversteekplaats te gebruiken) en mij op het rijvak waar ik op dat moment was tegemoet komt gereden. Natuurlijk heeft hij dan ook nog het lef om mij vies te bekijken omdat ik hem bijna bovenop de motorkap had liggen.

Van mij mag het nog lang winteren, ik kijk niet uit naar die fietsende bierpensen en die gekken die denken dat ze in een wielerrace zitten en al de regels aan hun laars lappen.

In het vervolg ga ik ook bewust nog meer (wie steekt er al eens niet een wagen die links wil afdraaien voorbij op een fietspad) van het fietspad gebruik maken met de wagen indien er putjes in de baan zijn of er vuil ligt, pech voor de fietser die er op dat moment aan het rijden is.

[Saint]

Weer een ergernis over zo'n wegversmalling. Juist voor de wegversmalling staat een bestelwagen stil. Ik kijk goed, doe mijn pinker aan en begin voorbij te steken. Opeens vertrekt die bestelwagen zonder pinker, waardoor ik volop moet remmen want anders reed ik op de linkerblok van die wegversmalling / linkerflank van hem. Zo verschoten dat ik nog niet eens heb geclaxonneerd. Wat ik wel zag in zijn spiegels is dat die gast mij in de verste verte niet gezien of gehoord heeft.

[bassie82]

Ze moeten enkel op het fietspad rijden als het fietspad in goede staat is.

moeten wij enkel op de rijbaan rijden als de weg goed ligt?

Waarom zouden de fietsers dan wel mogen kiezen waar ze rijden?

[GTM]

moeten wij enkel op de rijbaan rijden als de weg goed ligt?

Waarom zouden de fietsers dan wel mogen kiezen waar ze rijden?

In de wet gaat het telkens om een "berijdbaar fietspad". Als het fietspad niet berijdbaar is, moet je het dus niet gebruiken.

[Bes86]

Wilt ge ne keer ophouden met die discussie over het al dan niet rijden op een fietspad, aub?
Alles ligt vast in 't wetboek. Ga da lezen als ge der toch zo geïnteresseerd in zijt.

On-topic:
Vanmorgen zat ik op 't meest rechtse vak te rijden op den E17 ter hoogte van den afslag van Kruibeke (moest er ook af). (Hier dus)
Ik zie ne camion eerst nen andere camion inhalen, om daarna diene camion de pas af te snijden en direct 2 rijvakken op te schuiven naar 't meest rechtse vak. Ik moest daar alles toeslaan omda mijnheer zijnen afslag nie wou missen verdomme.

Die camion die ingehaald werd, zat ferm te claxonneren en te seinen me zijn lichten.

[Joeshoe]

Daarnet een hollandse trucker die de mongool kwam uithangen door zich op 200m voor het einde van de ritsstrook in het midden van de baan te zetten. Ik heb een kleine auto dus ik ben er toch gewoon langs gereden, zij het net iets over de witte lijn.

Ergste van al is dat er vlak voor zijn neus een bord stond waarop staat dat je binnen 200m moet ritsen. :ironic:


Alsook: mensen die tergend traag optrekken aan een licht terwijl er duusd auto's achter staan te wachten. Geef toch eens godverdomme gas zodat er meer mensen door het licht geraken.

[Schaevertje]

Daarnet een hollandse trucker die de mongool kwam uithangen door zich op 200m voor het einde van de ritsstrook in het midden van de baan te zetten. Ik heb een kleine auto dus ik ben er toch gewoon langs gereden, zij het net iets over de witte lijn.

Ook al is gezien. Echt asociaal.

[Polestar]

E34, de laatste bocht richting Antwerpse ring, wat een klote stuk is dat (Bijna heel de E34 eigenlijk). Op dat stuk vliegde bijna constant tegen het dak van uwen auto, gewoon doordat het daar echt barslecht bijligt. Man, daar zouden ze dringend ook eens nieuw wegdek moeten leggen.