Cadiuro
Legacy Member
sneax zei:Mensen met winterbanden vergeten dat het eigenlijk sneeuwbanden zijn. De marketeers hebben het natuurlijk omgedoopt tot 'winterbanden' omdat het dan lijkt dat ze in alle winterse omstandigheden beter zijn. niet dus. Op ijs of int nat hebben die banden amper voordeel. ENKEL op sneeuw. EN ----->>>> ze presteren het beste als ze aan een ratio van 1,5 tot 3 doorslippen (dat ze kunnen 'scheppen'), bijna iedereen ligt de esp op -> prestaties van sneeuwbanden zakken zienderogen. Zelfde om te stoppen dus, ze zullen het snelste stoppen als ze eigenlijk licht slippen. ABS verkloot dus de prestaties van de sneeuwbanden.
Echt, ik snap niet waarom ge tegen de 1000EUR geeft voor 2 dagen op een jaar. En dan bijna iedereen laat de prestaties verkloten door de electronica. Ik laat ze mij niet aanpraten hoor, int slechtste geval leg ik kettingen op, die liggen wel altijd in mijn auto.
sneax zei:ze hebben meer profiel en ze zijn zachter van rubber
thats it, logischerwijs is alles in mijn post correct als ge een beetje verstand hebt van de fysische gevolgen van bovenstaande veranderingen, om het u wat duidelijker te maken, ze hebben minder contact met de baan op alles dat hard is (dus ook ijs) ze zullen enkel beter presteren op een zachte ondergrond, ter compensatie is het rubber zachter dat wat contact maakt een beetje meer 'plakt' (maar dit heeft geen effect op ijs, enkel op ondergronden met lichte grain zoals asfalt, veel glad ijs komen we natuurlijk niet tegen)
bijkomend (en dat weet ge pas als ge echt begint te zoeken hoe die banden werken) draaien ze best een beetje door voor de beste tractie, tractiecontrole (en ja zelfs abs) moet dus eigenlijk uit op sneeuw (enkel op sneeuw natuurlijk)
nuja er zijn veel verschillende banden, maar ik ben van mening dat ze op hoge snelheid eigenlijk weinig verschil maken en dat ze enkel van nut zijn om niet vast te geraken, om op hellingen te geraken, om sneller te kunnen stoppen etc.... allemaal dingen die hier in belgie nuttig zijn voor 2 dagen op het jaar (alle vant jaar ist wel al een week). dat die remafstand bij een noodstop vermindert en al tja ge moet maar geen noodstoppen te hoeven maken
Ten eerste: op ijs hebben die banden wel degelijk nut, dat toonde Feignasses post al aan (en TALLOZE andere filmpjes op YouTube).
Verder: je zegt dus eerst dat die banden in natte condities geen nut meer hebben en dan zeg je dat de banden meer profiel hebben.
Laat profiel nu net dienen voor waterafvoer, zodat je wagen in natte omstandigheden beter presteert.
Deze enorme tegenspraak in je eigen posts vind ik al genoeg om de rest van je mening eigenlijk als irrelevant te beschouwen: je weet niet genoeg waar je over spreekt om er zo'n commentaar op te mogen geven.
Ik zou dieper in kunnen gaan op alles wat je nog zegt want er zitten nog serieuze fouten in, maar dat ik heb niet het gevoel dat dit iets gaat uithalen; ik ga er de moeite niet insteken.
. Op een perfect gestrooide steenweg (voor de mensen uit de regio; het gaat over de serskampsesteenweg en aansluitend zuidlaan in Wetteren). En natuurlijk veel te druk om in te halen. Na 10 minuten (en misschien 500m 

Daarna voor de lol ook eens propberen noodstop te doen aan 30km/u op een leeg stuk, wat meer vertragen op het gemak was dan noodstop
Met de andere sta je bijna direct stil en zie ik ook niet continu het ESP lichtje aanspringen van zodra je nog maar naar je gas kijkt.
Waarom zou je zoekertje dan wel niet orde zijn?