Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 6

[ElZ]

u sir are missing my point


mijn punt is als ge der u zomaar opschiet zonder in te schatten hoe hard iemand moet remmen da ge verkeerd bezig zijt !
en ja ze zouden voorrang van rechts beter afschaffen!

[C_X]

Uhm, als die de voorrang van rechts zou respecteren en anticiperen op het kruispunt, hoefde hij helemaal niet bruusk te remmen. En wat is dat van alleen voorrang als je de ander niet hindert? Dat is dan geen voorrang he... Die andere is verkeerd bezig, want als hij niet had geremd had Tune4ever moeten remmen, terwijl HIJ voorrang had. Hoe kan je de situatie nu zo omdraaien? Tune4ever is hier toch wel 100% correct bezig zeker, wat is dat nu. Hij komt zelfs niet eens snel het kruispunt opgeschoten. Bestuurder die van links komt kon hem duidelijk zien en was gewoon niet aan 't opletten, zijn fout dus.
"Dat is normaal dat die tuut, want gij pakt uw voorrang, terwijl je er hebt." De logica is ver te zoeken.

[Brecht]

u sir are missing my point


mijn punt is als ge der u zomaar opschiet zonder in te schatten hoe hard iemand moet remmen da ge verkeerd bezig zijt !
en ja ze zouden voorrang van rechts beter afschaffen!

jamaar anders gaan ze het nooit leren! gewoon aanstalten doen om de baan op te komen, als ze stoppen rijdje gewoon door, als ze alik doorrijden kan je nog remmen en toch stoppen. als je u gewoon uw voorrang laat afpakken gaan ze het nooit afleren!

[Cadiuro]

Ma lol ElZ, waar hebt gij uw rijbewijs toch gehaald :')

[partyboy]

Van mij mogen ze voorrang van rechts afschaffen, in veel gevallen zijn het op totaal geen drukke banen dus is het weinig moeite om voorrang te verlenen als ge een straat uitdraait. Veel straten waar je voorrang moet aan verlenen vallen volledig uit het zicht waar je totaal niets ziet aankomen door een huis bijvoorbeeld...

Wil anderen hun mening wel eens over horen , zelf vertraag ik natuurlijk altijd of laat de remlichten even branden om diegene achter mij te laten merken dat ik er op let.

In dat filmpje is het nog vrij overzichtelijk dus die mens had veel eerder in de remmen kunnen gaan en ja die was in fout .

[CL4P-TP]

jamaar anders gaan ze het nooit leren! gewoon aanstalten doen om de baan op te komen, als ze stoppen rijdje gewoon door, als ze alik doorrijden kan je nog remmen en toch stoppen. als je u gewoon uw voorrang laat afpakken gaan ze het nooit afleren!

Dit. Ze moeten is een keer goed geschrokken zijn, dan zullen ze wat beter uitkijken.

[ElZ]

ja get allemaal gelijk gasten vooral zo verder blijven redeneren





...




echter als ge u wagen liefhebt en ge wilt die vrijwaren schade , dan doedet zoals da kik hier heb uitgelegd



kga der hier verder geen woorden aan verspelen , want ik ben hier den hardrijder die komt preken over een veilig weggedrag

misschien is over nadenken hoe het kan zijn dat een hardrijder een andere visie heeft op veiligheid in het verkeer dan diegenen die steeds nauwkeurig de wegcode gevolgd hebben

zou er ergens geen kleine mogelijkheid zijn dat net door het hardnekkig hardrijden , ik er een andere en meer realistische kijk heb op het verkeer ?

doch ik vermoed dat jullie gaan denken wat een zeveraar



neemt allemaal uldere voorrang van rechts maar dan , het zal me een worst wezen of je terug thuiskomt bij vrouw en kinderen

[C_X]

Van mij mogen ze voorrang van rechts afschaffen, in veel gevallen zijn het op totaal geen drukke banen dus is het weinig moeite om voorrang te verlenen als ge een straat uitdraait. Veel straten waar je voorrang moet aan verlenen vallen volledig uit het zicht waar je totaal niets ziet aankomen door een huis bijvoorbeeld...

Wil anderen hun mening wel eens over horen , zelf vertraag ik natuurlijk altijd of laat de remlichten even branden om diegene achter mij te laten merken dat ik er op let.

In dat filmpje is het nog vrij overzichtelijk dus die mens had veel eerder in de remmen kunnen gaan en ja die was in fout .

Binnen bebouwde kom vind ik voorrang van rechts een goede manier om het verkeer wat te vertragen. Hier in de stad was het vroeger voorrangsweg en reed men 50km/h (naar mijn mening te snel volgens de situatie hier), nu is alles sinds januari voorrang van rechts en het verkeer loopt vlotter en veiliger. Het is dus situatieafhankelijk. Ik moet wel nog de eerste situatie buiten een bebouwde kom tegenkomen waar voorrang van rechts een voordeel biedt.

En Elz, ge zijt precies de geknipte persoon om mijn "betoog" van vorige week duidelijk te maken aan diegenen die het toen fout begrepen: Diegenen die zichzelf topchauffeur wanen, zijn vaak diegene die niet weten waar ze mee bezig zijn, ook al denken ze van zichzelf van wel.

[ElZ]

En Elz, ge zijt precies de geknipte persoon om mijn "betoog" van vorige week duidelijk te maken aan diegenen die het toen fout begrepen: Diegenen die zichzelf topchauffeur wanen, zijn vaak diegene die niet weten waar ze mee bezig zijn, ook al denken ze van zichzelf van wel.

uhu , en gij kent mij ...

tis met autorijden zoals het met vele zaken is

als ge begint denk je dat je het kan , echter hoe dieper je erin verdiept hoe meer dat blijkt dat ge niks weet

[C_X]

uhu , en gij kent mij ...

tis met autorijden zoals het met vele zaken is

als ge begint denk je dat je het kan , echter hoe dieper je erin verdiept hoe meer dat blijkt dat ge niks weet

Zeer juist, blij dat we toch over 1 zaak hetzelfde denken. Voor mij rijdt gij gelijk ge wilt, maar klagen omdat iemand die voorrang heeft, ook zijn voorrang neemt houdt gewoon geen steek.

[ElZ]

Zeer juist, blij dat we toch over 1 zaak hetzelfde denken. Voor mij rijdt gij gelijk ge wilt, maar klagen omdat iemand die voorrang heeft, ook zijn voorrang neemt houdt gewoon geen steek.

omdat hij volgens de letter van de wet handelt is het 100% ok en is het bijgevolge niet ok om er een bedenking bij te maken


tis dat alle wetten en wegcode's super logisch en vrij van fouten en/of foute interpretatie vatbaar zijn

[tune4ever]

De straat waar ik uitkom is inderdaad zeer overzichtelijk. 't Is nu ook nie dat ik uit die straat kom gevlogen, da zou een ander verhaal zijn. Chauffeur in kwestie begon dan nog van zijne tak te maken ook, en ma vies kijken. Hij zal de volgende keer wel beter opletten bij een kruispunt.

[ElZ]

tis nogtans simpel ze

als ge uw voorrang neemt legt ge uw veiligheid in handen van een ander

en tis hier wel de juiste thread om aan te tonen , dat dat idd de beste optie is

[C_X]

omdat hij volgens de letter van de wet handelt is het 100% ok en is het bijgevolge niet ok om er een bedenking bij te maken


tis dat alle wetten en wegcode's super logisch en vrij van fouten en/of foute interpretatie vatbaar zijn

Kijk, op dit forum kan blijkbaar alleen maar zwart-wit gedacht worden. Ik vind dat deze situatie 100% de fout is van die andere, dus zal ik wel zo'n moraalridder zijn die elk regeltje naar de letter volgt. Dat is gewoon dikke zever, ik rij, net zoals jij blijkbaar, volgens de situatie, maar ben de wet wel indachtig (ook al volg ik die niet altijd). Maar in deze situatie is het gewoon duidelijk, zowel volgens de wet als volgens de situatie.
Als die auto die van links kwam niet had geremd, zat hij in de flank van de poster. Hoe kan je dan op gelijk welke manier denken dat de poster in fout zou zijn? Hij kwam niet de hard aangereden, hij was eerste op het kruispunt en hij had dan nog eens voorrang ook. Als hij nu nog zelf zo hard had moeten remmen om niet in de flank van de andere te zitten kon ik je gedachtengang zeker volgen hoor, maar nu niet.

[Cadiuro]

omdat hij volgens de letter van de wet handelt is het 100% ok en is het bijgevolge niet ok om er een bedenking bij te maken


tis dat alle wetten en wegcode's super logisch en vrij van fouten en/of foute interpretatie vatbaar zijn

Er zijn wetten en codes die niet logisch noch vrij van fouten zijn, maar voorrang van rechts is daar geen voorbeeld van - toch niet in dat filmpje dat hier gepost werd.

[Robust²]

Voor je het weet beginnen ze hier nog de fout bij jezelf leggen als je wordt aangereden door iemand die een rood licht heeft genegeerd

Voor mijn part mogen jullie er 5 pagina's over leuteren (aleja, liever niet want t'is een compleet nutteloze discussie waar niemand in gaat toegeven volgens mij) maar deze keer ga ik wél streng zijn en optreden als het op het randje wordt. Doe wat je niet laten kunt maar wees gewaarschuwd

[ElZ]

over dat rood licht , ik kijk nogtans altijd eens links een rechts alvorens een kruispunt over te gaan . kwestie van zo'n situatie te vermijden


ge zijt altijd met 2 om een accident te hebben , en het is toch vaak dat het een combinatie is van fouten bij de beide partijen

nuja , neem gezellig jullie voorrang , ik zal wel altijd ff kijken om het verantwoord is om mijn voorrang te nemen . maar uit dat filmpje van tune4ever maak ik op dat hij dat niet deed, en ja dan vind het nodig om daar eens op te wijzen .

[ng]

sorry maar als ge vind dat het in die situatie aangewezen is om uw voorrang te nemen

en is het niet zo dat ge enkel uw voorrang moogt nemen als ge de andere bestuurder niet overdreven hindert ??

dusja perfect normaal dat ie tuut

... diene mens moet maar ffkes nie opletten en het is al patté , daar sta ge dan schoon he met uwen voorrang , en uw facade in u zijruit gestampt

Alé meneer "ik rij 110 in de bebouwde kom". Wat is hier het probleem? Hij heeft voorrang en hij neemt die. De andere verkiest om het haast te negeren.

Van mij mogen ze voorrang van rechts afschaffen, in veel gevallen zijn het op totaal geen drukke banen dus is het weinig moeite om voorrang te verlenen als ge een straat uitdraait. Veel straten waar je voorrang moet aan verlenen vallen volledig uit het zicht waar je totaal niets ziet aankomen door een huis bijvoorbeeld...

Wil anderen hun mening wel eens over horen , zelf vertraag ik natuurlijk altijd of laat de remlichten even branden om diegene achter mij te laten merken dat ik er op let.

In dat filmpje is het nog vrij overzichtelijk dus die mens had veel eerder in de remmen kunnen gaan en ja die was in fout .

Akkoord dat die voorrang nogal lomp wordt toegepast. Ken er eentje die in een bergop ligt met een zichtbaarheid van nul, zeer handig. Of juist na een bergaf, al is die wel redelijk zichtbaar.

[ElZ]

leest wat ik zeg en kom dan nog eens neuten

[ng]

Ge zit hier te leuteren dat jij een realistischere kijk hebt op het verkeer. Ik meen mij wel te herinneren dat ge al een paar keer uw rijbewijs zijt kwijt geraakt, onder meer voor het omverrijden van paaltjes. En dat je ook al eens een fietser ten val hebt gebracht omdat je al driftend te ver over de lijn ging.
Een andere kijk zul je zeker hebben, ik heb er echter mijn twijfels bij dat die beter is.

Trouwens, uw stukje over blikschade is perfect van toepassing op de andere. Als je dat niet wilt voorhebben, gelieve u aan de voorrang van rechts te houden. 't Bespaart u een hoop miserie.