Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Racing_Genk

Legacy Member
Cadiuro zei:
Dat vind ik ook. Te snel rijden is niet per se een probleem, maar als ge't doet, moet ge wel bereid zijn de boete te betalen e. Tblijft een eigen keuze.

Oneens. Dan moeten ze ook redelijke snelheidslimieten hanteren.

In Tienen spelen ze het heel smerig. Op de ring mag je normaal 70 p/u. Nu zijn er werken waardoor 1 rijstrook is afgesloten (van de 2) en om de één of andere reden mag je daarom nog maar 30 p/u op dat stuk. Mijn oma is daar dan geflitst tegen 44 km/u dus blijkbaar staan ze daar met een anoniem voertuig te flitsen.

Dus feitelijk hebben ze met opzet die limiet van 30 er gezet gewoon om meer te kunnen flitsen (want 50 of 70 is perfect mogelijk op één rijstrook)

Dragees

Legacy Member
Een mongool die in het midden was aan het rijden van een bijna lege autostrade. Ik high op het rechtvak en was niet van plan om helemaal naar links te gaan en weer helemaal terug naar rechts omdat die debiel aant dromen is. (ajjajaja ook in fout) Ik blijf dus gewoon rechts hangen en natuurlijk wanneer ik er langs komt wilt meneer naar rechts gaan... fkes gas bijgegeven waarna meneer achter mij kwam hangen en met zen fare flikkert. Kutzak.

zwerver

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Oneens. Dan moeten ze ook redelijke snelheidslimieten hanteren.

In Tienen spelen ze het heel smerig. Op de ring mag je normaal 70 p/u. Nu zijn er werken waardoor 1 rijstrook is afgesloten (van de 2) en om de één of andere reden mag je daarom nog maar 30 p/u op dat stuk. Mijn oma is daar dan geflitst tegen 44 km/u dus blijkbaar staan ze daar met een anoniem voertuig te flitsen.

Dus feitelijk hebben ze met opzet die limiet van 30 er gezet gewoon om meer te kunnen flitsen (want 50 of 70 is perfect mogelijk op één rijstrook)
Ze hebben met opzet die limiet daar gezet omdat er werken zijn, en omdat bij 70 en 50 de veiligheid van de werkmensen niet voldoende is?

the_fox

Legacy Member
Moto zei:
Vrouw vrijgesproken voor te traag rijden - HLN.be

Dus het verkeer hinderen door te traag rijden mag in België :niceone:

Idd, vrij belachelijk. De politie heeft hier terrecht geverbaliseerd en de rechter gaat in strijd met de wegcode: 10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

Mégane

Legacy Member
EagleEye zei:
Stomme BMW-madam...

[youtube]hmhIZ-3mQ_4[/youtube]

En die brave mens gebruikt zijn richtingaanwijzers, duwt zich er niet arrogant tussen, wacht geduldig, en wat krijgt hij? Een BMW in zijn neus. Hoffelijk is anders...

Een pinker opzetten om rustig in te voegen werkt op bepaalde types nu eenmaal als een rode lap op een stier, ze kunnen dan niet snel genoeg het gat dichtrijden. En dat soort klootzakjes rijdt dikwijls in een BMW X3 :)
Ik kijk eerst of er voldoende ruimte is, zet pinker op en smijt er mij zonder aarzelen direct tussen.

Polle32

Legacy Member
Dragees zei:
Een mongool die in het midden was aan het rijden van een bijna lege autostrade. Ik high op het rechtvak en was niet van plan om helemaal naar links te gaan en weer helemaal terug naar rechts omdat die debiel aant dromen is. (ajjajaja ook in fout) Ik blijf dus gewoon rechts hangen en natuurlijk wanneer ik er langs komt wilt meneer naar rechts gaan... fkes gas bijgegeven waarna meneer achter mij kwam hangen en met zen fare flikkert. Kutzak.

:eek:

LeBram_James

Legacy Member
St0wned zei:
was me ook opgevallen :D
ge waart toch niet effectief high eh? :p



Saskia M. is voor 66 procent invalide

moet zo iemand dan wel nog rond rijden?

Saskia M. is voor 66 procent invalide en doet slechts 8.000 kilometer per jaar.

Hoe bepalen ze dat die 66% invalide is? Waarom niet 65%? Of 67%?

Ze rijdt daarom voorzichtig en is volgens de verdediging een voorbeeld voor anderen. De vrouw verklaarde dat ze altijd 40 à 50 kilometer per uur rijdt omdat ze dat veiliger vindt en ook beter voor het milieu.

Rijbewijs versnipperen voor mij part... "Een voorbeeld voor anderen", da kunde toch ni menen. Ja dat zal de doorstroming en vlotheid in het verkeer verbeteren :ironic: En dan "omdat ze dat veiliger vindt". Als ik ga zeggen dat ik overal 100 km/u rijden veiliger vind is dat ook een geldig excuus?

St0wned

Legacy Member
"St0wned gaat vanaf nu altijd 120 rijden in de omgeving van scholen, dan is hij sneller uit die zone 30 en is er minder kans dat hij een kind omver maait. hij is immers minder lang in de omgeving van die school :D "

kay-gell

Legacy Member
Bellende chauffeurs, op ne dag ziet ge er tegenwoordig zoveel tis echt niet meer te doen.
En 90% rijdt dan ook nog eens in ne wagen die uitgerust is met bluetooth.

Ik laat de mijne gewoon netjes langs mij liggen of in mijne zak steken, kan toch wel 5 minuten wachten.

Racing_Genk

Legacy Member
Ik zet mij altijd aan de kant als ik word gebeld. Vorige week een bellende buschauffeur gezien, echt een schande.

C_X

Legacy Member
Moto zei:
Vrouw vrijgesproken voor te traag rijden - HLN.be

Dus het verkeer hinderen door te traag rijden mag in België :niceone:

"Ze rijdt daarom voorzichtig en is volgens de verdediging een voorbeeld voor anderen. De vrouw verklaarde dat ze altijd 40 à 50 kilometer per uur rijdt omdat ze dat veiliger vindt en ook beter voor het milieu."

Veiliger? En beter voor het milieu? Waarschijnlijk gewoon in 2e de hele tijd. Dat een rechter daarin volgt ... Eigenlijk zegt haar eigen advocaat gewoon dat ze niet geschikt is om op de weg te komen.

zoutvat

Legacy Member
Cr!ppl3 zei:
Hoe bepalen ze dat die 66% invalide is? Waarom niet 65%? Of 67%?



Rijbewijs versnipperen voor mij part... "Een voorbeeld voor anderen", da kunde toch ni menen. Ja dat zal de doorstroming en vlotheid in het verkeer verbeteren :ironic: En dan "omdat ze dat veiliger vindt". Als ik ga zeggen dat ik overal 100 km/u rijden veiliger vind is dat ook een geldig excuus?

Die percentages zijn vastgelegd op basis van een aantal objectieve criteria. Wie één jaar of langer ziek is, wordt bijna automatisch voor 66% invalide verklaart, ongeacht wat je hebt. Ik neem aan dat dat hier het geval is.

zoutvat

Legacy Member
Cr!ppl3 zei:
Hoe bepalen ze dat die 66% invalide is? Waarom niet 65%? Of 67%?



Rijbewijs versnipperen voor mij part... "Een voorbeeld voor anderen", da kunde toch ni menen. Ja dat zal de doorstroming en vlotheid in het verkeer verbeteren :ironic: En dan "omdat ze dat veiliger vindt". Als ik ga zeggen dat ik overal 100 km/u rijden veiliger vind is dat ook een geldig excuus?

Die percentages zijn vastgelegd op basis van een aantal objectieve criteria. Wie één jaar of langer ziek is, wordt bijna automatisch voor 66% invalide verklaart, ongeacht wat je hebt. Ik neem aan dat dat hier het geval is.

CL4P-TP

Legacy Member
St0wned zei:
"St0wned gaat vanaf nu altijd 120 rijden in de omgeving van scholen, dan is hij sneller uit die zone 30 en is er minder kans dat hij een kind omver maait. hij is immers minder lang in de omgeving van die school :D "

Haha, dat is nog is een idee :p

Black

Legacy Member
kay-gell zei:
Bellende chauffeurs, op ne dag ziet ge er tegenwoordig zoveel tis echt niet meer te doen.
En 90% rijdt dan ook nog eens in ne wagen die uitgerust is met bluetooth.

Ik laat de mijne gewoon netjes langs mij liggen of in mijne zak steken, kan toch wel 5 minuten wachten.

:niceone: ²


eigen ergernis vandaag: oude pee die al 80 reed op de snelweg maar op het vak waar ik moest zijn om af te slagen. Ik denk goed ik blijf er ff achter hangen voor die paar meterkes nog voor de afrit genomen kan worden.

Gaat die kerel daarna in het midden rijden zodat ik niet goed wist of hij onmiddelijk ging afslagen aan de afrit of rechtdoor ging.


Blijkt hij dan toch rechtdoor te gaan en sta ik erachter aan de lichten.
Lichten springen op groen en dan wordt het een 2 vaksbaan, ik rijd rechts achter die oude pee dus.


Remt plots om te parkeren of zijn vrouw op te pikken, begreep het niet goed. Nix pinker of wat dan ook, gwn ineens vol de remmen op. Zijn vrouw staat naast de baan en doet teken van rijd door die plek is te klein. Meneer weet niet wat doen en blijft gwn vol op de frein staan.

Beginnen tuten, ofwel gaat ge u parkeren en zet ge uw pinker op, ofwel rijdt ge door en hindert ge het verkeer ni.
Achterlijke vos, zo twijfelen man ni normaal. Zet dan op z'n minst uw pinkers op dat we weten wat ge gaat doen.


Op het einde zette hij gewoon zijn 4 pinkers op en bleef hij staan. Fucking randdebiel

R3L4X

Legacy Member
Politie zou beter eens wat rondrijden om mensen die hun pinkers niet gebruiken te beboeten, dat levert mogelijk misschien nog meer op dan snelheidsboetes, ik zie tegenwoordig amper nog mensen hun pinkers gebruiken..

Ubiquitous

Legacy Member
C_X zei:
"Ze rijdt daarom voorzichtig en is volgens de verdediging een voorbeeld voor anderen. De vrouw verklaarde dat ze altijd 40 à 50 kilometer per uur rijdt omdat ze dat veiliger vindt en ook beter voor het milieu."

Veiliger? En beter voor het milieu? Waarschijnlijk gewoon in 2e de hele tijd. Dat een rechter daarin volgt ... Eigenlijk zegt haar eigen advocaat gewoon dat ze niet geschikt is om op de weg te komen.
Licht niks aan de rechter zelf. Een rechter volgt gewoon de verkeerswet. En de verkeerswet is duidelijk.

partyboy zei:
Wat een idioot die rechter.
Gebruik dan het openbaar vervoer als je niet in staat bent om normaal te rijden.

Brommerke is nog het beste denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan