Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[Destel]

Is toch gewoon zoals met de wagen? Daar kan je in het midden zowel een doorbroken als volle streep hebben. En als je aan de kant van de doorbroken streep zit mag je gewoon inhalen en dan rij je ook gewoon over die volle streep. Wilt daarom niet zeggen dat je daarna niet terug naar uw eigen rijvak mag gaan omdat er een volle streep staat eh Die vrouw is gewoon die andere fietser aan het inhalen eh.

Die lijnen daar zeggen op zich eigenlijk niets over inhalen, die duiden gewoon de uiteindes van de rijbaan aan. Soms is er geen volle lijn (gewoon de onderbroken witte lijnen van een fietspad) en dan mag je daar als auto ook niet gaan inhalen natuurlijk.

[Carrion]

Die lijnen daar zeggen op zich eigenlijk niets over inhalen, die duiden gewoon de uiteindes van de rijbaan aan. Soms is er geen volle lijn (gewoon de onderbroken witte lijnen van een fietspad) en dan mag je daar als auto ook niet gaan inhalen natuurlijk.

Maar het gaat toch helemaal niet over een auto die wilt inhalen? In dit geval gaat het over die vrouwelijke fietser die op de rijbaan rijdt om de mannelijke fietser voorbij te steken.

Al tekenen ze roze sterretjes om het fietspad aan te duiden, als er in het midden een doorbroken streep is mag je met de wagen een ander voertuig inhalen.

Als daar enkel die doorbroken kijn zou staan en geen volle is dat een fietsstrook op de rijbaan. En als de rij aan niet breed genoeg is voor de wagen dat moet jij gewoon voor een stuk over die fietsstrook rijden.

[Destel]

Maar het gaat toch helemaal niet over een auto die wilt inhalen? In dit geval gaat het over die vrouwelijke fietser die op de rijbaan rijdt om de mannelijke fietser voorbij te steken.

Al tekenen ze roze sterretjes om het fietspad aan te duiden, als er in het midden een doorbroken streep is mag je met de wagen een ander voertuig inhalen.

Als daar enkel die doorbroken kijn zou staan en geen volle is dat een fietsstrook op de rijbaan. En als de rij aan niet breed genoeg is voor de wagen dat moet jij gewoon voor een stuk over die fietsstrook rijden.

Er werd een vergelijking gemaakt tussen lijnen die de rijstroken verdelen en lijnen die de rijweg afbakenen. Ik reageerde op wat er beweerd wordt wat die lijnen zouden betekenen, niet op de foto uit dat testje.

Ik snap je laatste zin niet. Wanneer zou het te smal zijn? Om een hindernis te passeren mag je die niet langs het fietspad voorbijrijden. Wanneer een auto aangeeft om links af te slaan mag je die niet langs rechts voorbijrijden op het fietspad, ook niet wanneer het fietspad gescheiden wordt van de rijstroken met enkel een onderbroken witte lijn (geen volle witte lijn) is. De wegcode is daar heel duidelijk over.

[sandervdw]

Jarenlange trend "we kopen SUV's want die zijn veiliger". Een beetje wind "howla, dat vangt nu precies toch veel wind, laten we 90 rijden op de autostrade".

[eniac]

Jarenlange trend "we kopen SUV's want die zijn veiliger". Een beetje wind "howla, dat vangt nu precies toch veel wind, laten we 90 rijden op de autostrade".

Nog een reden waarom ik nooit aan de SUV gewild heb en daar eigenlijk nog altijd geen redenen toe zie...

[Nathrakk]

Jarenlange trend "we kopen SUV's want die zijn veiliger". Een beetje wind "howla, dat vangt nu precies toch veel wind, laten we 90 rijden op de autostrade".

Die dingen zijn compleet overbodig.
Eerder gevaarlijker zelfs.

[Bes86]

Typische gevallen vandaag:

• Mensen die uit een zijstraat komen zonder voorrang, maar toch het niet kunnen laten om al 50% op de hoofdbaan te gaan staan.
  Kon vol in de ankers omdat er tegenliggers afkwamen. :doh:
• "Laat ik in een fietsstraat kontkleven, want dan ben ik sneller bij de rode lichten verderop."
• Fietsers die niet stoppen voor zebrapaden.
• Kontklevende bomma die achter een vrachtwagen plakte en daardoor niet eens door had dat ze vol door rood reed.
• Nen bompa die zijn vrouw afgezet had om naar de slagerij hier op de hoek te gaan. Wachten deed hij dan maar met zijn banden op het trottoir en pal voor mijn oprit (+ onderbroken streep op het midden van de baan, dus parkeren mag al helemaal niet). En vertrekken als ik mijn knipperlicht aan heb, ho maar... "Waar moet ik anders parkeren?"
  Pas als ik zei da ik desnoods de flikken maar moest bellen, vertrok hij al vloekend. (Want IK ben natuurlijk degene die een fout begaan heeft. :ironic

[Mulan]

Onverdraagzame bejaardenhater!! ;p

Ik denk dat mijn man nog zou durven zeggen: "bon, verzet gij hem of moet ik een handje helpen?!?" (altijd hulpvaardig zijn tegenover bejaarden he!)

[makila]

Typische gevallen vandaag:
Mensen die uit een zijstraat komen zonder voorrang, maar toch het niet kunnen laten om al 50% op de hoofdbaan te gaan staan.
Kon vol in de ankers omdat er tegenliggers afkwamen. :doh:

Soms moet je ook wel eens wijzen naar de wegbeheerder. Hier in de buurt heeft men (ooit) een huis gebouwd en de hoek (2 blinde muren) van dat huis staan tot pal tegen de straatkant en daar is dus géén tuin langs die kant (mag dit wettelijk wel? Nu goed het huis staat er wel).

Je hebt daar GEEN voorrang, en er loopt daar (of wat dacht je) ook nog eens een fietspad vooraleer je de rijbaan oprijdt. Als je dus rechts wil afslaan (waar dat huis dus staat) dan zie je letterlijk NIETS (echt niets, ik wil het je wel tonen als je wil hoor!), tot je effectief een halve meter vooruit gereden bent, en dus reeds het volledig fietspad gepasseerd bent + een stuk van de rijbaan.

Daar zijn (letterlijk) honderden ongelukken gebeurd en dan hebben ze toch eens beslist om een spiegel te plaatsen aan de overkant. In die spiegel zie je dan het verkeer dan wél van rechts komen. Sindsdien zijn daar nog zelden ongelukken.

[Bes86]

Diene van deze ochtend had alleszins geen excuus:

• Zijstraat = brede tweevaksbaan
• Geen huis of haag tot dicht tegen de hoofdbaan
• De zijstraat komt uit op een recht stuk weg, dus verkeer ziet ge van ver komen.

[Nineshots]

Soms moet je ook wel eens wijzen naar de wegbeheerder. Hier in de buurt heeft men (ooit) een huis gebouwd en de hoek (2 blinde muren) van dat huis staan tot pal tegen de straatkant en daar is dus géén tuin langs die kant (mag dit wettelijk wel? Nu goed het huis staat er wel).

Je hebt daar GEEN voorrang, en er loopt daar (of wat dacht je) ook nog eens een fietspad vooraleer je de rijbaan oprijdt. Als je dus rechts wil afslaan (waar dat huis dus staat) dan zie je letterlijk NIETS (echt niets, ik wil het je wel tonen als je wil hoor!), tot je effectief een halve meter vooruit gereden bent, en dus reeds het volledig fietspad gepasseerd bent + een stuk van de rijbaan.

Daar zijn (letterlijk) honderden ongelukken gebeurd en dan hebben ze toch eens beslist om een spiegel te plaatsen aan de overkant. In die spiegel zie je dan het verkeer dan wél van rechts komen. Sindsdien zijn daar nog zelden ongelukken.

Zo'n situaties zie ik af en toe wel nog eens. Ongelofelijk gevaarlijk als er geen spiegel staat.

[sandervdw]

Zo'n situaties zie ik af en toe wel nog eens. Ongelofelijk gevaarlijk als er geen spiegel staat.

Klopt, en zelfs met spiegel. Je bent niet gewoon om naar een spiegel te zoeken.
Hier is zo'n voorbeeld:https://goo.gl/maps/2F89HxtTE37txRVM6

Of hier een voorbeeld zonder fietspad maar gewoon rechtstreeks op de baan (is ondertussen wel aangepast):
https://goo.gl/maps/vspaMuDf6opbdeyCA

Soms ook bij een oprit:
https://goo.gl/maps/yFKmFb4TGyhdDfjA7

Nog eentje:
https://goo.gl/maps/4uPZxLxydVD1zFmo8

En ik kan zo echt nog wel voorbeelden blijven aanhalen hier uit de buurt. Zie je echt heel vaak gebeuren omdat ze die huizen niet durven afbreken...

[FlatSix]

Aan een rondpunt met al zo'n afslag om naar rechts te gaan voor het rondpunt. Meneer pinkt om die te nemen, maar daar is het wat druk naar zijn zin, pinkt terug om dan over de volle lijn te komen waar ik al rij, naar de oprit van het rond punt zelf.

Ik wijk uit naar het ander baanvak, gelukkig oprit met twee rijstroken. Dan omdat hij wat verschiet komt hij nog bijna mee tot op die rijstrook en rijdt mij van de baan.

Meneer snapt van al het getuut niets en knalt gewoon het rond punt op en rijdt zo bijna iemand anders aan die op het rond punt was.

Om dan aan te schuiven op het rond punt en er allicht langer over te doen dan gewoon aan te schuiven bij de juiste weg...

[sandervdw]

Aan een rondpunt met al zo'n afslag om naar rechts te gaan voor het rondpunt. Meneer pinkt om die te nemen, maar daar is het wat druk naar zijn zin, pinkt terug om dan over de volle lijn te komen waar ik al rij, naar de oprit van het rond punt zelf.

Ik wijk uit naar het ander baanvak, gelukkig oprit met twee rijstroken. Dan omdat hij wat verschiet komt hij nog bijna mee tot op die rijstrook en rijdt mij van de baan.

Meneer snapt van al het getuut niets en knalt gewoon het rond punt op en rijdt zo bijna iemand anders aan die op het rond punt was.

Om dan aan te schuiven op het rond punt en er allicht langer over te doen dan gewoon aan te schuiven bij de juiste weg...

Toch niet de ring van Aarschot zeker? Daar zie ik dat bijna elke keer als ik daar passeer. Het idiote is dat die nog voorrang heeft nadien ook.

[bassie82]

vrijdag ook zo'n blink gehad.

Dubbele rotonde, ik moest de derde afslag nemen dus ik ga naar binnenstrook. Volgende oprit komt er 1 voor m'n neus tergend traag dat ik serieus moet remmen. Omdat hij zo traag optrekt kan ik niet meer naar buitenbaan en hij net wel maar op zich geen probleem omdat de afslag is een 2 vaksbaan is en ik zie dat hij en bestelwagen achter hem ook pinken om af te slaan.
Echter besluit tergend trage chauffeur dat hij liever de linkervak wil hebben dus hij slaat heel schuin af terwijl ik ook bezig was met afslaan. Gelukkig nog kunnen remmen.
Andere chauffeur was blijkbaar boos op mij.

Geen idee wie er eigenlijk in fout zou zijn. Ik verander wel van strook maar hij eigenlijk ook.

[FlatSix]

vrijdag ook zo'n blink gehad.

Dubbele rotonde, ik moest de derde afslag nemen dus ik ga naar binnenstrook. Volgende oprit komt er 1 voor m'n neus tergend traag dat ik serieus moet remmen. Omdat hij zo traag optrekt kan ik niet meer naar buitenbaan en hij net wel maar op zich geen probleem omdat de afslag is een 2 vaksbaan is en ik zie dat hij en bestelwagen achter hem ook pinken om af te slaan.
Echter besluit tergend trage chauffeur dat hij liever de linkervak wil hebben dus hij slaat heel schuin af terwijl ik ook bezig was met afslaan. Gelukkig nog kunnen remmen.
Andere chauffeur was blijkbaar boos op mij.

Geen idee wie er eigenlijk in fout zou zijn. Ik verander wel van strook maar hij eigenlijk ook.

Ik zie dagelijk enorm veel mensen van de binnenstrook pinken en dan de rechter stook nemen. Ik snap dat niet, dat zie je nu toch zelf dat dat niet klopt.

[FlatSix]

Toch niet de ring van Aarschot zeker? Daar zie ik dat bijna elke keer als ik daar passeer. Het idiote is dat die nog voorrang heeft nadien ook.

Neen niet aan de batterijkes.

Maar daar zie je dat ook al wel eens.

[Pinkman]

Gisteren waren ze hier in de buurt de baan aan het schoonmaken van bladeren met zo'n speciaal voertuig ervoor. Ik was op weg naar het werk en die mensen waren bezig vlakbij een wegversmalling. Ik nader die werkmannen en net op dat punt gaan ze met dat machine in het midden van de baan rijden Ik was het enige voertuig in de wijde omgeving. In plaats van eventjes aan de kant te gaan en mij doorlaten, maar neen.

[gumball4000]

Mensen die los buiten hun parkeervak staan, waarbij ik mij dan (bewust) kei dicht tegen zet om binnen mijn eigen lijnen te blijven.
Gevolg: de foutparkeerder kan niet meer instappen

Tijdje later gaat ge terug naar uw eigen wagen..de foutparkeerder staat er ook en ge ziet hem de ruitenwissers van uw wagen van de ruit trekken (gewoon zodat ze in de lucht bengelen..dus geen schade) en dan nog fars komt doen en doet alsof ge in fout zijt en geen begrip toont...:ironic:

We spreken hier over een persoon van 50+

[nuud]

Ik snap wat ge wilt doen e, ma ik zou altijd schrik hebben dat er zo nen achterlijken gewoon zijn deur los op mijnen auto opensmijt