Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[Musk]

Halfuur achter zo een 45km/u wagentje gehangen. Kon nergens voorbij, hingen gemakkelijk 50 auto's achter mij. Snap niet waarom die op de rijweg mogen

[Musk]

Hier is nu al een uur ene met een Golf R op en af aan het rijden met een absurde uitlaat. Zodra die van het gas gaat is daar enkel maar pops and bangs, kermisvolk.

[eniac]

Boete van €232 van een agent in burgerwagen die mij iemand anders rechts heeft zien inhalen zonder pinkers.
Ik vraag mij af of de linksplakker ook een boete ontvangen heeft.

Toch wel wat pissed eigenlijk, weinig verweer noch verhaal mogelijk.

[Destel]

Boete van €232 van een agent in burgerwagen die mij iemand anders rechts heeft zien inhalen zonder pinkers.
Ik vraag mij af of de linksplakker ook een boete ontvangen heeft.

Toch wel wat pissed eigenlijk, weinig verweer noch verhaal mogelijk.

Welk verweer of verhaal? Je hebt rechts ingehaald veronderstel ik?

[Koone]

Boete van €232 van een agent in burgerwagen die mij iemand anders rechts heeft zien inhalen zonder pinkers.
Ik vraag mij af of de linksplakker ook een boete ontvangen heeft.

Toch wel wat pissed eigenlijk, weinig verweer noch verhaal mogelijk.

Whut, zo veel?

Ik doe dat dagelijks, misschien toch maar eens op beginnen letten dan..

[GADGET]

kan je dat niet betwisten ? Met als argument dat, ondanks lege stroken links/midden, de voorligger onnodig -traag- links bleef rijden ?

Ik haal ook wel eens rechts in, en zou dat wel betwisten denk ik

[Bloembak]

Ergernissen:
- nogmaals fileratten
- gsm'en achter het stuur en niet aansluiten in het verkeer
- auto's die van rijstrook veranderen en waardoor ik moet vertragen en die dan gewoon traag blijven rijden. Als ik ze iets verder voorbijsteek blijken het altijd iets oudere mensen te zijn (50+ of 60+) en nogal verstard en bang voor zich uit kijken, dus dan kan ik moeilijk nog kwaad zijn. Maar toch vaak vervelend.

[Destel]

kan je dat niet betwisten ? Met als argument dat, ondanks lege stroken links/midden, de voorligger onnodig -traag- links bleef rijden ?

Ik haal ook wel eens rechts in, en zou dat wel betwisten denk ik

Dat argument telt niet hé. Je moet er gewoon achter blijven. Het is niet omdat de andere een overtreding begaat, dat jij geen overtreding begaat.

Stel dat je er eerst effe achter blijft hangen en signalen geeft dat je wilt passeren, kan je misschien argumenteren dat het vertraagd verkeer was dus dat je aan filerijden deed (dan telt het niet als inhalen), maar moet je natuurlijk wel een pak onder de maximumsnelheid zitten. Maar ik vermoed dat het hier om "een vlotte beweging" gaat?

[Nineshots]

Boete van €232 van een agent in burgerwagen die mij iemand anders rechts heeft zien inhalen zonder pinkers.
Ik vraag mij af of de linksplakker ook een boete ontvangen heeft.

Toch wel wat pissed eigenlijk, weinig verweer noch verhaal mogelijk.

232 euro?? Amai ik ben blij dat ik dat bijna nooit doe.

[GADGET]

Dat argument telt niet hé. Je moet er gewoon achter blijven. Het is niet omdat de andere een overtreding begaat, dat jij geen overtreding begaat.

Stel dat je er eerst effe achter blijft hangen en signalen geeft dat je wilt passeren, kan je misschien argumenteren dat het vertraagd verkeer was dus dat je aan filerijden deed (dan telt het niet als inhalen), maar moet je natuurlijk wel een pak onder de maximumsnelheid zitten. Maar ik vermoed dat het hier om "een vlotte beweging" gaat?

Zal inderdaad wel kloppen dat dat geen bal zal uithalen. Maar zou het toch eens antwoorden denk ik

[nixie]

Wat is onnodig links/middenvak rijden.
Dat is heel hard voor interpretatie vatbaar.
Daar tegenover staat rechts inhalen, dat is heel makkelijk vast te stellen.

Iemand die 110 rijdt links is niet traag.
Die kan denk ik blijf hier nog even rijden om die vrachtwagen wat verder in te halen.
Terwijl voor iemand die achter hem hangt die 120 op GPS rijdt denkt wat een trage slak die persoon is en snel lang rechts gaat inhalen.

Toevallig geen dashcam die het gefilmt heeft?

[sandervdw]

Ironisch genoeg vanmorgen een anonieme politiewagen die op het rechtse rijvak van E19 heel de file inhaalt om dan op het einde in te voegen.

[eniac]

Welk verweer of verhaal? Je hebt rechts ingehaald veronderstel ik?

Waarschijnlijk wel, ik herinner het me niet echt, ik weet wel dat als ik het doe, het al gortig moet zijn. Maar goed, dat is geen excuus, ik ga die boete dan ook gewoon betalen.

Het is gewoon de manier waarop het verslag geformuleerd is.
>>> "de andere bestuurder rijdt aan een een snelheid van ongeveer 90km/u, wat duidelijk niet snel genoeg is voor de bestuurder van de Audi A6"
=> Als iemand anders de wettelijke limiet rijdt ga ik er niet, never, nooit rechts voorbij, zelfs al plakt hij links

>>> "bestuurder van de Audi gaat kort achter zijn voorganger rijden en steekt deze plots rechts voorbij"
>>> "eenmaal ingehaald [...] terug naar de linker rijstrook om aan hoge snelheid zijn weg verder te zetten"

Allez, het is zeer gekleurd geschreven en precies opzettelijk zo neergezet alsof ik een gek en snelheidsmaniak op de baan ben. Ik ga nooit in iemands kont hangen, en ik rij echt niet als een gek met "hoge snelheid" rond op mijn ochtendtraject richting werk ('s avonds ook niet bepaald, maar soit).
Het is gewoon geen faire beschrijving van mijn gedrag en DAT steekt me wel. Vandaar mijn comment over verweer en/of verhaal. Had daar gewoon nuchter gestaan "bestuurder heeft rechts ingehaald zonder gebruik pinkers"...

Maar de boete wordt vanavond nog betaald hoor.

[bassie82]

Was het een baan waar je max 90 mag?

Als jij met gemak rechts kan gaan om voorbij te steken dan is er plaats voor linksplakker om op te schuiven.
Feit dat ze ongeveer 90 zeggen kunnen ze ook niet zeggen dat je met hoge snelheid weg rijdt.

Grootste probleem is het rechts inhalen, hier bljkbaar wel duidelijk gedaan en niet gewoon een middenvakplakker rechts ingehaald door gewoon je vak aan te houden.

[eniac]

Was het een baan waar je max 90 mag?

Klopt, dubbel tweevaks met middenberm met snelheidsbeperking van 90.

Als jij met gemak rechts kan gaan om voorbij te steken dan is er plaats voor linksplakker om op te schuiven.
Feit dat ze ongeveer 90 zeggen kunnen ze ook niet zeggen dat je met hoge snelheid weg rijdt.

Klopt & klopt.

Grootste probleem is het rechts inhalen, hier bljkbaar wel duidelijk gedaan en niet gewoon een middenvakplakker rechts ingehaald door gewoon je vak aan te houden.

Nee, ik geloof best dat ik bewust rechts heb ingehaald door van vak te veranderen. Boete is dan ook terecht.

[bassie82]

Had het max 120 geweest dan zou ik zeggen van vecht het aan maar ja, nu heb je totaal geen verhaal.

[Destel]

Wou daarnet een hoofdbaan oprijden. Ik geef voorrang aan een dwarsligger, sla af en rijd de hoofdbaan op, en begin op te trekken richting 70 km/u (de maximum toegelaten snelheid). Zie opeens dat m'n achterligger vanuit de zijstraat op het rijvak van de tegenliggers rijdt, maar niet voorbij mij geraakt. Zat net niet aan 70 km/u, ben dan dik tegen mijn goesting gaan vertragen om hem voor te laten.

Hij voegt in voor mij en rijdt dan de rest van de baan (een aantal km) af aan 60 km/u

[Vogroth]

Fietser ziet dat we in achteruit staan en rijden, beslist om vlak achter ons gewoon los de baan over te steken. Hij stak er bekanst onder... Als ge al die achteruitrijdlichten negeert, dan smost ge wel vroeg of laat tegen ne boom...
Of zet dien koptelefoon af en doet dien gsm weg.

[MrKend54l]

Boete van €232 van een agent in burgerwagen die mij iemand anders rechts heeft zien inhalen zonder pinkers.
Ik vraag mij af of de linksplakker ook een boete ontvangen heeft.

Toch wel wat pissed eigenlijk, weinig verweer noch verhaal mogelijk.

Een terechte boete denk ik.
232€ is veel geld, misschien te veel. Maar rechts inhalen is nu eenmaal gevaarlijk. Zeker omdat de persoon die je inhaalde perfect zijn snelheid reed.

Zuur geld natuurlijk. Je zal in het vervolg wel tweemaal nadenken zeker

[eniac]

Zeker omdat de persoon die je inhaalde perfect zijn snelheid reed.

Toch best het relaas eens even beter lezen