Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[F.A.]

Tja, rijbewijs uit het thuisland alhoewel daar nooit gereden. Hier naar het gemeentehuis, omwisselen en zonder enige rijervaring of noties van de wegcode de weg op.Ondertussen de opleiding hier maar strenger en duurder maken omdat er nog teveel ongevallen gebeuren....

[Nineshots]

Akkoord met wat je zegt maar ik snap de link met de richting aanwijzer niet goed?
Je comment doet uitschijnen dat je bewust bezig bent met het gebruik er van en dat je daar door meer beseft hebt van de omgeving rond je, meer besef dan de mensen rondom je die hem automatisch gebruiken.
Terwijl dat elkaar helemaal niet uitsluit: je kan perfect elke keer je pinker gebruiken "uit automatisme" en toch nog goed de verkeerssituatie in't oog houden.

Doordat het zelfs een automatisme is, heb je meer tijd om aandacht te besteden aan de verkeerssituatie.

[Destel]

Nogal een vreemde redenering van Flatsix. Als er niemand achter de kassa van de supermarkt zit, hoef je dan ook niet te betalen? Natuurlijk zou betalen een automatisme kunnen zijn, maar iemand die zich bewust is van zijn omgeving en niet betaalt, is daarom nog geen dief

[stungunner]

Vind het wel een beetje 2 maten 2 gewichten hier soms.

Toen dat filmpje van die Porsche op dat rondpunt opdook, hadden velen, ook hier, zoiets van "achja er is niemand op dat rond punt en die gast kan duidelijk rijden, dus who cares".

Maar dat Flatsix het rondpunt verlaat zonder te pinken, ho maar.

Enfin, ik vind beide niet erg maar ook niet helemaal ok, maar valt me hier wel op.

Edit/ los van die automatisme discussie hé, ik vind vooral dat iedereen altijd zijn pinker moet gebruiken.

[Destel]

Vind het wel een beetje 2 maten 2 gewichten hier soms.

Toen dat filmpje van die Porsche op dat rondpunt opdook, hadden velen, ook hier, zoiets van "achja er is niemand op dat rond punt en die gast kan duidelijk rijden, dus who cares".

Maar dat Flatsix het rondpunt verlaat zonder te pinken, ho maar.

Enfin, ik vind beide niet erg maar ook niet helemaal ok, maar valt me hier wel op.

Edit/ los van die automatisme discussie hé, ik vind vooral dat iedereen altijd zijn pinker moet gebruiken.

Het is op zich ook niet zo erg, maar het is gewoon raar dat iemand beweert goed te rijden, vooruit te kijken, van alles bewust te zijn, andere mensen hun accidenten te vermijden ... Maar dan zegt dat hij bewust te lui is om z'n pink uit te steken om een pinker aan te steken.

[FlatSix]

Het is op zich ook niet zo erg, maar het is gewoon raar dat iemand beweert goed te rijden, vooruit te kijken, van alles bewust te zijn, andere mensen hun accidenten te vermijden ... Maar wel gewoon bewust te lui is om z'n pink uit te steken om een pinker aan te steken.

"te lui",.... :ironic:

[eniac]

Nogal een vreemde redenering van Flatsix. Als er niemand achter de kassa van de supermarkt zit, hoef je dan ook niet te betalen? Natuurlijk zou betalen een automatisme kunnen zijn, maar iemand die zich bewust is van zijn omgeving en niet betaalt, is daarom nog geen dief

Naast de wet zijn er ook de gevolgen. Niet betalen voor goederen berokkent schade.

Beetje slechte vergelijking met andere woorden.

[Crashtestdummy]

Vind het wel een beetje 2 maten 2 gewichten hier soms.

Toen dat filmpje van die Porsche op dat rondpunt opdook, hadden velen, ook hier, zoiets van "achja er is niemand op dat rond punt en die gast kan duidelijk rijden, dus who cares".

Maar dat Flatsix het rondpunt verlaat zonder te pinken, ho maar.

Enfin, ik vind beide niet erg maar ook niet helemaal ok, maar valt me hier wel op.

Edit/ los van die automatisme discussie hé, ik vind vooral dat iedereen altijd zijn pinker moet gebruiken.

das simpel waarom, driften is spectaculair

maar ene die zijn pinker niet uitsteekt waardoor ge de kans mist van aan te zetten op een rond punt, daarvoor zou ge simpelweg ene de strot uit zijn keel trekken

[FlatSix]

maar ene die zijn pinker niet uitsteekt waardoor ge de kans mist van aan te zetten op een rond punt, daarvoor zou ge simpelweg ene de strot uit zijn keel trekken

Akkoord, maar over dat geval hadden we het niet.

[Didi85]

Eigenlijk een aantal zeer perfecte voorbeelden van wat ik bedoel. Je doet het uit automatisme omdat je niet weet wat er rond u gaande is. Het doel van een pinker is anderen te laten weten dat je gaat afwijken, en als er niemand is om die waar te nemen, dan is er ook geen nood aan het pinken.

En sure, ik geef jullie allemaal gelijk dat je altijd moet pinken, en dat het geen kwaad kan dat altijd te doen, ik doe het gewoon niet. Net zoals we ons allemaal allicht niet altijd aan de snelheidslimiet houden...

Wat een belachelijk argument. uiteraard dient het pinken om anderen duidelijk te maken wat uw bedoelingen zijn. En ik geloof best dat jij zeker denkt dat je je bewust bent van je omgeving. En 99/100 zal dat wel correct zijn. Maar er bestaat altijd de kans dat je iets gemist hebt, en dan is het hopen dat die persoon jou wel gezien heeft. Is het zo moeilijk om hier een automatisme van te maken?

[rsc]

Mijn verbazing was niet echt groot toen ik zag dat het een vrouw was met een hoofddoek... sorry als dat hard overkomt, maar als je veel de Brusselse ring doet of in Brussel zelf rijdt, velen die echt stoten uitsteken zijn of zwart of vrouwen met een hoofddoek rond. En die met een Franse nummerplaat zijn dan nog de ergste.

Amai ja dat komt hard over. Van die uitspraak ga ik een week niet goed van zijn.

[Vimeo]

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/middenvakrijders-voortaan-dubbel-zo-streng-beboet~a3e8fb59/

Nu nog meer mobiele eenheden en we zijn er!

[Remake]

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/middenvakrijders-voortaan-dubbel-zo-streng-beboet~a3e8fb59/

Nu nog meer mobiele eenheden en we zijn er!

Las het ook net. Dat de straf er op hoger wordt is goed, maar de pakkans verhogen zou nog beter zijn.

[Muscleduck]

De bochten waar mensen zich in wringen op Facebook om het middenvakrijden goed te praten zijn niet te doen. Eigenlijk huilen met de pet op. "ja maar de camions", "ik voel mij niet veilig", "als ik 120 rij kan ik niemand in de weg rijden", "de aquaplanestrook", ...

[Nineshots]

Aquaplane op rechtse rijstrook heb ik eigenlijk al lang niet meer tegengekomen, de wegen zijn echt wel veel verbeterd de laatste jaren.
Hopelijk doen ze ook effectief iets aan de pakkans.

[sandervdw]

Aquaplane op rechtse rijstrook heb ik eigenlijk al lang niet meer tegengekomen, de wegen zijn echt wel veel verbeterd de laatste jaren.
Hopelijk doen ze ook effectief iets aan de pakkans.

Er zijn toch nog wel wat autostrades waar er serieuze groeven zitten op de rechter rijstrook (E34 richting Eindhoven schiet me te binnen).

[eniac]

De bochten waar mensen zich in wringen op Facebook om het middenvakrijden goed te praten zijn niet te doen. Eigenlijk huilen met de pet op. "ja maar de camions", "ik voel mij niet veilig", "als ik 120 rij kan ik niemand in de weg rijden", "de aquaplanestrook", ...

VRT NWS post zeker? Heb mij al niet kunnen houden om hier en daar wat repliek te geven. Blijft dan wel stil aan de overkant

[HUSKE]

Ik blijf soms ook wel midden of links rijden. Bij regenweer bv. Laat anderen wel voorbij als die dat willen.

[bassie82]

ik rij graag tussen de stroken zodanig dat niemand links of rechts voorbij kan, rijdt gemakkelijker

[FlatSix]

ik rij graag tussen de stroken zodanig dat niemand links of rechts voorbij kan, rijdt gemakkelijker

Ik gebruik altijd die uiterst rechtste strook waar zelden iemand rijdt. Wel lastig dat die soms dan weer verdwijnt, en soms even tricky aan een op- of afrit.