Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

F.A.

Legacy Member
In Duitsland kun je ook in de file staan. Mijn zuster woont vlakbij Frankfurt. Normaal is dat 2h45min rijden van bij mij thuis. Paar maanden geleden meer dan 4 uur over gedaan. Verschillende ellenlange files op de snelweg. Kan mij niet herinneren wanneer er ooit geen wegenwerken waren tussen Aken en Keulen. Hoeveel bruggen dat er langs de snelweg zijn waar je vertraagd moet rijden wegens in slechte staat...
In de buurt van Montabaur gaat het dikwijls steil bergop. Als je daar in de file staat :(

Mulan

Legacy Member
joshetei zei:
Dit. Toen ik op zoek was naar een huis was ligging/mobiliteit zowat mijn belangrijkste criterium. Dus vlakbij stadscentrum en/of frequent bediend station, zodat ik altijd de mogelijkheid heb werk te zoeken dat bereikbaar is met de fiets of het OV. Als ik naar vrienden/kennissen/familie kijk, merk ik dat bijna niemand daar naar kijkt. Veel wegen waar het enkele jaren geleden nog vlot ging zitten nu ook muurvast in de spits, en als er één zekerheid is: het wordt er op korte of middellange termijn niet beter op. Onlangs nog een mooi voorbeeld van een vriendin die in Gent werkt; ze had voor een dorp op 20 km van Gent gekozen omdat de huur daar 60 euro per maand goedkoper was. Ze kwam uit de lucht gevallen toen ik er haar op wees dat de woon/werk kilometers haar meer zullen kosten dan dat. En nu is ze uiteraard ook aan het vloeken op die verdomde files. Ik kan het nog begrijpen dat je niet rap 50 km van je vrienden/familie wil gaan wonen maar in mijn voorbeeld gaat het dus over mensen die die files zouden kunnen vermijden door pakweg 5-10 km dichter bij het werk te gaan wonen.

Idem! Ik woon op 13 minuten stappen van het station, binnen 2km een ziekenhuis, markt, scholen, supermarkten, bib, sportfaciliteiten,... Bijna altijd met de trein naar het werk gependeld.
Ik ben in een dorpje opgegroeid met elk uur 1 bus en mijn buurvrouw was elk weekend bezig met haar (tiener) kinderen naar hobby's te voeren. Die van mij zal toch wel de benenwagen of fiets mogen nemen eens ze dat veilig kan ;)

Landtlord

Legacy Member
Ik kan door het werk opgepikt worden om 7u aan het station van zwijndrecht. Om daar op tijd te geraken moet ik om 22u de bus nemen richting station. Als ik met de lijn vertrek kan ik iets later vertrekken. De eerste bus en 2 overstappen om daar te raken tegen 7u20. Vroeger lukt niet. Het is nu niet dat ik de andere kant van het land woon. 28km enkele rit. Met de fiets ben ik ongeveer 1u onderweg, met de moto een 20-25 min.

makila

Legacy Member
Vrouw van rond de 50 schat ik, rijdt op een ultrasmal fietspad op een heel drukke rijbaan. Dan denk je dat ze met de schrik rondfietst en 3x kijkt of er geen wagen aankomt juist?
Neen hoor! Aan de overkant is een voedingswinkel en ZONDER te kijken steek ze over NET op het moment dat ik eraan kwam rijden. Gelukkig automatische herkenning van overstekende voetgangers en alles ook zelf dichtgesmeten of ze stak er gewoon onder. En neen ik reed dus niet te hard, eigenlijk iets te traag. (om te anticiperen)

En denk je dat ze dan even (op)schrikt of zo? Neen ze fietste doodleuk rustig verder, naar de overkant en keek niet eens om. Volgens mij had ze mij nog steeds niet eens gezien!

En dan verbaasd zijn als ze er toch eens onder steken? :( Ok van een 16 jarig tienermeisje met een koptelefoon op, begrijp ik zoiets nog. Maar van een vrouw van middelbare leeftijd ??? Mmm sorry maar dat gaat er bij mij niet in. Dan is het toch echt een wonder dat ze nog in leven is eigenlijk ..

joshetei

Legacy Member
makila zei:
Vrouw van rond de 50 schat ik, rijdt op een ultrasmal fietspad op een heel drukke rijbaan. Dan denk je dat ze met de schrik rondfietst en 3x kijkt of er geen wagen aankomt juist?
Neen hoor! Aan de overkant is een voedingswinkel en ZONDER te kijken steek ze over NET op het moment dat ik eraan kwam rijden. Gelukkig automatische herkenning van overstekende voetgangers en alles ook zelf dichtgesmeten of ze stak er gewoon onder. En neen ik reed dus niet te hard, eigenlijk iets te traag. (om te anticiperen)

En denk je dat ze dan even (op)schrikt of zo? Neen ze fietste doodleuk rustig verder, naar de overkant en keek niet eens om. Volgens mij had ze mij nog steeds niet eens gezien!

En dan verbaasd zijn als ze er toch eens onder steken? :( Ok van een 16 jarig tienermeisje met een koptelefoon op, begrijp ik zoiets nog. Maar van een vrouw van middelbare leeftijd ??? Mmm sorry maar dat gaat er bij mij niet in. Dan is het toch echt een wonder dat ze nog in leven is eigenlijk ..

Ik sta ook altijd versteld van die dode hoek ongevallen. Als dat een kind van 10 jaar is versta ik dat, maar dan lees je in de krant dat een gast van pakweg 22 jaar overreden is door een camion die rechtsaf slaat aan een kruispunt. Een camion trekt niet snel op en verschijnt niet plots uit het niets.
Begrijp mij niet verkeerd; de schuld ligt uiteraard niet bij die fietser die voorrang heeft maar het gebrek aan waarnemend vermogen bij sommigen is schrijnend. Koptelefoontje op en tunnelvisie rechtdoor. Moest ik zo met de fiets rijden had ik er zeker al tientallen keren onder gelegen in mijn leven. Iets waarvoor je ook zeker met een beschuldigende vinger naar het beleid mag wijzen.

Landtlord

Legacy Member
Bekijk die dode hoek ongevallen eens anders. Stel die fietser is een auto die op een voorrangsweg rijd, en de vrachtwagen is een auto die uit een zijstraat komt. Je ziet hem staan, je weet dat hij kan vertrekken en toch rij je gewoon door op de voorrangsweg. Als je voor elke auto die uit een zijstraat komt moet vertragen ga je heel lang onderweg zijn. Maar als fietser word dat blijkbaar wel verwacht. Standaard uitvlucht in zo een geval is :"ik was toch aan het pinken, heb je dat niet gezien mss".

Tumi

Legacy Member
Een jonge petje in een BMW 1 dat bij een wegversmalling waar hij geen voorrang had zijn voorrang afdwong. Stonden we allebei op de versmalling stil tussen de bloembakken.

Vingertje om de borden te lezen. Hij mocht achteruit rijden.
Ik reed niet te snel en hij zag me van ver aankomen. Dan is het van slechte wil zijn.

Waelvis

Legacy Member
Landtlord zei:
Bekijk die dode hoek ongevallen eens anders. Stel die fietser is een auto die op een voorrangsweg rijd, en de vrachtwagen is een auto die uit een zijstraat komt. Je ziet hem staan, je weet dat hij kan vertrekken en toch rij je gewoon door op de voorrangsweg. Als je voor elke auto die uit een zijstraat komt moet vertragen ga je heel lang onderweg zijn. Maar als fietser word dat blijkbaar wel verwacht. Standaard uitvlucht in zo een geval is :"ik was toch aan het pinken, heb je dat niet gezien mss".
Totaal niet te vergelijken

MrKend54l

Legacy Member
Tumi zei:
Een jonge petje in een BMW 1 dat bij een wegversmalling waar hij geen voorrang had zijn voorrang afdwong. Stonden we allebei op de versmalling stil tussen de bloembakken.

Vingertje om de borden te lezen. Hij mocht achteruit rijden.
Ik reed niet te snel en hij zag me van ver aankomen. Dan is het van slechte wil zijn.

Had hij effectief een pet op? :P
En heb je dan ook oude petjes, of enkele jonge petjes?

ikbenben

Legacy Member
Tumi zei:
Een jonge petje in een BMW 1 dat bij een wegversmalling waar hij geen voorrang had zijn voorrang afdwong. Stonden we allebei op de versmalling stil tussen de bloembakken.

Vingertje om de borden te lezen. Hij mocht achteruit rijden.
Ik reed niet te snel en hij zag me van ver aankomen. Dan is het van slechte wil zijn.

Het is bewezen : "BMW-bestuurders kunnen niet rijden" :p

Tumi

Legacy Member
Het was echt een jonge knul met petje, linkerhand op het stuur en met het hoofd meer in het midden van de auto dan recht in de zetel.
Hij miste alleen nog een flashy zonnebril met reflecterende oranje glazen.

Normaal ben ik hoffelijk en maakt het me niet uit om even te wachten, maar het was zo overdreven hoe hij zijn voorrang eiste. Daar kan ik niet tegen.
In het ergste geval zou ik zelfs uitstappen, de auto op slot doen en een pint pakken in het cafe een straat verder tot hij beseft dat de weg niet alleen van zichzelf is en dat de regels gevolgd moeten worden.

Landtlord

Legacy Member
Waelvis zei:
Totaal niet te vergelijken

En waarom niet? Als fietser rij je ook op een voorangsweg en doet de vrachtwagen ook een manoeuvre. Het resultaat is in veel gevallen hetzelfde. Als je tegen 70k/u in iemand zijn flank rijd is de kans groot dat er ook zwaargewonden en/of doden zijn.
Ook is de term dodehoeksongeluk redelijk misleidend. Die vrachtwagen is meestal die fietser tientallen meters voor de lichten voorbijgereden en is ofwel vergeten dat hij er was, of heeft gewoon niet gekeken op voorhand. Had hij deftig gekeken voor de lichten had hij hem dus wel gezien en wist hij dat er ene was, zelfs zonder de fietser te zien.

MrKend54l

Legacy Member
Tumi zei:
Het was echt een jonge knul met petje, linkerhand op het stuur en met het hoofd meer in het midden van de auto dan recht in de zetel.
Hij miste alleen nog een flashy zonnebril met reflecterende oranje glazen.

Normaal ben ik hoffelijk en maakt het me niet uit om even te wachten, maar het was zo overdreven hoe hij zijn voorrang eiste. Daar kan ik niet tegen.
In het ergste geval zou ik zelfs uitstappen, de auto op slot doen en een pint pakken in het cafe een straat verder tot hij beseft dat de weg niet alleen van zichzelf is en dat de regels gevolgd moeten worden.

Ik voel mij aangesproken want ik ben ook jong en heb ook een flashy zonnebril met gepolariseerde glazen. En ik rij ook wel regelmatig met 1 hand on the wheel.

Maar ik ben wel hoffelijk. Maar dat werkt ook in 2 richtingen natuurlijk. Ik merk ook dat ik vrij tolerant in het verkeer ben. Het moet echt al grof zijn voor ik mij druk maak.

sandervdw

Legacy Member
MrKend54l zei:
Had hij effectief een pet op? :P
En heb je dan ook oude petjes, of enkele jonge petjes?

Tuurlijk heb je ook oude petjes:
15639742.jpg

Tumi

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik voel mij aangesproken want ik ben ook jong en heb ook een flashy zonnebril met gepolariseerde glazen. En ik rij ook wel regelmatig met 1 hand on the wheel.

Maar ik ben wel hoffelijk. Maar dat werkt ook in 2 richtingen natuurlijk. Ik merk ook dat ik vrij tolerant in het verkeer ben. Het moet echt al grof zijn voor ik mij druk maak.

Je hoeft je niet aangesproken te voelen als je hoffelijk bent.
En je hebt geen petje? ;)

Greenie

Legacy Member
Landtlord zei:
En waarom niet? Als fietser rij je ook op een voorangsweg en doet de vrachtwagen ook een manoeuvre. Het resultaat is in veel gevallen hetzelfde. Als je tegen 70k/u in iemand zijn flank rijd is de kans groot dat er ook zwaargewonden en/of doden zijn.
Ook is de term dodehoeksongeluk redelijk misleidend. Die vrachtwagen is meestal die fietser tientallen meters voor de lichten voorbijgereden en is ofwel vergeten dat hij er was, of heeft gewoon niet gekeken op voorhand. Had hij deftig gekeken voor de lichten had hij hem dus wel gezien en wist hij dat er ene was, zelfs zonder de fietser te zien.

Deels met de stelling eens.
Het is uiteraard vooral de truck chauffeur zijn schuld.
Maar in de rijschool en op het rij examen leren ze je ook defensief rijden met de auto: je wordt niet verwacht voorbij zijstraten te vliegen omdat je er voorrang op hebt, maar vertragen en zeker zijn dat hij je voorrang geeft.

Men zou beter nog meer fietsers aanporren om bij vrachtwagens het zekere voor het onzekere te nemen en te wachten.
Het is nu ook niet dat je als fietser continu rechtsafslagende vrachtwagens/bussen passeert he.

Eerlijk gezegd, dit probleem is nu toch al zo lang duidelijk.
Ik snap niet waarom niet elke vrachtwagen een dodehoekscamera heeft, die dingen bestaan al 20+ jaar ofzo.

FlatSix

Legacy Member
Greenie zei:
Men zou beter nog meer fietsers aanporren om bij vrachtwagens het zekere voor het onzekere te nemen en te wachten.
Het is nu ook niet dat je als fietser continu rechtsafslagende vrachtwagens/bussen passeert he.

Ik vind het dan ook opvallend dat dit toch vaak oudere mensen zijn die omkomen in zo'n ongeval. Die hebben dat nooit gezien op school.

=CID=Drone

Legacy Member
xTwL- zei:
Ik vind het dan ook opvallend dat dit toch vaak oudere mensen zijn die omkomen in zo'n ongeval. Die hebben dat nooit gezien op school.

oudere en jonge mensen

de 1 heeft het inderdaad nooit gezien en de jongere denken dat ze gezien zijn en automatisch voorrang hebben

Mulan

Legacy Member
=CID=Drone zei:
oudere en jonge mensen

de 1 heeft het inderdaad nooit gezien en de jongere denken dat ze gezien zijn en automatisch voorrang hebben

+ ouderen sterven sneller omdat hun lichaam zwakker is ;)

=CID=Drone

Legacy Member
Mulan zei:
+ ouderen sterven sneller omdat hun lichaam zwakker is ;)

niet altijd daarom hoor, meeste oudere mensen pakken iets van een bloedverdunner, waardoor bij inwendig trauma ze gewoon sterven door inwendige bloedingen die niet meer gestopt kunnen worden

ik spreek uit 'ervaring'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan