Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[Superdad]

Dan kan je daar blijven staan ook hé. Hij reed 80 en moest (last minute natuurlijk), 'alles toesmijten' tot 50... En dan beginnen over keyboard warriors. Al aan gedacht dat het heel mss aan u ligt? Alle andere situaties heb je overigens gelijk, maar van zodra jij een fiets ziet, komt uw haar precies al recht...

[Brecht]

efkes rap op google maps nagemeten, en is nog geen 65 meter tot aan die fietser het moment dat ie in beeld komt. ik begin trouwens direct te remmen, die gps snelheid komt altijd achter . en ook, dat was daar nen serieuzen bergaf, ik was dus gewoon aan het bollen zonder gas te geven.
moet daar nu eens altijd al dat gezaag op komen? die fietser komt zonder vertragen of ook maar kijken de baan op gevlogen, en ik moet er voor remmen, en ja, daar erger ik mij aan!

[Superdad]

efkes rap op google maps nagemeten, en is nog geen 65 meter tot aan die fietser het moment dat ie in beeld komt. ik begin trouwens direct te remmen, die gps snelheid komt altijd achter . en ook, dat was daar nen serieuzen bergaf, ik was dus gewoon aan het bollen zonder gas te geven.
moet daar nu eens altijd al dat gezaag op komen? die fietser komt zonder vertragen of ook maar kijken de baan op gevlogen, en ik moet er voor remmen, en ja, daar erger ik mij aan!

Ik ken die baan opnieuw goed. Nogmaals: dan kan die fietser daar lang staan...

De baan op 'gevlogen'... Jezus, overdrijf nog wat... En als je je al ergert als je eens moet remmen in het verkeer, dan erger je je wel heel veel waarschijnlijk. Ik zou dan toch een beroep zoeken waar je niet zoveel de weg op moet...

[Brecht]

daar lang staan? der reed op dat moment niemand achter mij ook. alsof er temidden de namiddag veel volk van nokere naar waregem rijdt.. nuja, tis nie dat em kon zien dat er iemand achter mij reed, OMDAT EM DE MOEITE NIE DEED VAN VERTRAGEN OM TE KIJKEN

[bassie82]

deze berichtgeving
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ers-klagen-gevaarlijk-kruispunt-aan~acef471f/
Wielertoerist vecht voor zijn leven na aanrijding in Merelbeke, buurtbewoners klagen gevaarlijk kruispunt aan

als je dan kijkt naar googlemaps merk je toch paar rare dingen op

https://www.google.com/maps/@50.970...4!1s_jnG4HunJZ2chaQzbv477w!2e0!7i13312!8i6656

fietser kwam van rechts. Hij had een fietsbaan aan zijn kant van de baan. Hij moest voorrang geven mocht hij willen de baan oversteken en auto aanrijder is aan de andere kant van fietsbaan en fietser zou moeten perfect zicht hebben op die baan.

[Waelvis]

deze berichtgeving
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ers-klagen-gevaarlijk-kruispunt-aan~acef471f/
Wielertoerist vecht voor zijn leven na aanrijding in Merelbeke, buurtbewoners klagen gevaarlijk kruispunt aan

als je dan kijkt naar googlemaps merk je toch paar rare dingen op

https://www.google.com/maps/@50.970...4!1s_jnG4HunJZ2chaQzbv477w!2e0!7i13312!8i6656

fietser kwam van rechts. Hij had een fietsbaan aan zijn kant van de baan. Hij moest voorrang geven mocht hij willen de baan oversteken en auto aanrijder is aan de andere kant van fietsbaan en fietser zou moeten perfect zicht hebben op die baan.

“Het is hier altijd al een gevaarlijke kruispunt geweest, je mag hier 70 kilometer per uur rijden. Er moet iets gedaan worden aan de veiligheid vooraleer er nog slachtoffers vallen.”


Alle, het is weer de auto die te snel rijdt?
Weer een baan naar 50 door mensen die ofwel de voorrangsregels niet kennen, ofwel niet kunnen kijken voor ze oversteken..

[Superdad]

daar lang staan? der reed op dat moment niemand achter mij ook. alsof er temidden de namiddag veel volk van nokere naar waregem rijdt.. nuja, tis nie dat em kon zien dat er iemand achter mij reed, OMDAT EM DE MOEITE NIE DEED VAN VERTRAGEN OM TE KIJKEN

Jij moet wel heel goeie ogen hebben om van op 65m te zien of hij gekeken heeft. Waarom zou hij daarvoor moeten vertragen overigens. Het is niet dat hij snel reed hé.

[Brecht]

Jij moet wel heel goeie ogen hebben om van op 65m te zien of hij gekeken heeft. Waarom zou hij daarvoor moeten vertragen overigens. Het is niet dat hij snel reed hé.

waarom moet hij vertragen? misschien omdat ie vanuit een zijstraat een voorangsweg op komt? en omdat er op dat kruispunt een omgekeerde driehoek staat voor hem? nog dommere vragen?

[Superdad]

waarom moet hij vertragen? misschien omdat ie vanuit een zijstraat een voorangsweg op komt? en omdat er op dat kruispunt een omgekeerde driehoek staat voor hem? nog dommere vragen?

Jij denkt echt niet na voor je iets zegt hé? Hij moet vertragen/stoppen indien nodig. Als hij maar 5km/u rijdt...

[Waelvis]

Jij denkt echt niet na voor je iets zegt hé? Je moet vertragen/stoppen indien nodig. Als je maar 5km/u rijdt...

Jij denkt niet echt na voor je iets zegt he?

Je zegt zelf, stoppen indien nodig.
Fietser wil een voorrangsweg oprijden terwijl er een voertuig aankomt = stoppen.

[Brecht]

Jij denkt echt niet na voor je iets zegt hé? Hij moet vertragen/stoppen indien nodig. Als hij maar 5km/u rijdt...

dus je vind het niet nodig om te stoppen als er iemand afkomt, en maar gewoon de baan oprijden is ok? want stel dat em 5 seconden moet wachten, dat kunnen we toch niet hebben he.

[Superdad]

Jij denkt niet echt na voor je iets zegt he?

Je zegt zelf, stoppen indien nodig.
Fietser wil een voorrangsweg oprijden terwijl er een voertuig aankomt = stoppen.

Indien nodig... Als dat voertuig nog 65 meter ver is, kan je daar over discussiëren ja.

[Yusifer]

Jij denkt echt niet na voor je iets zegt hé? Hij moet vertragen/stoppen indien nodig. Als hij maar 5km/u rijdt...

Gij zijt zeker één van die pipos die zegt "gratis en voor niks voor maar 5 euro" zeker.

[Waelvis]

Indien nodig... Als dat voertuig nog 65 meter ver is, kan je daar over discussiëren ja.

Als iemand die voorrang heeft op u moet remmen ben je "in fout".

Dus als je uit een zijstraat op een voorrangsweg komt mag je dit enkel doen zonder het verkeer op die voorrangsweg te hinderen. Het feit dat Brecht moet remmen wil zeggen dat hij gehinderd wordt.


En 65m aan 70-80km/h is een 3-tal seconden..

[Superdad]

Als iemand die voorrang heeft op u moet remmen ben je "in fout".

Dus als je uit een zijstraat op een voorrangsweg komt mag je dit enkel doen zonder het verkeer op die voorrangsweg te hinderen. Het feit dat Brecht moet remmen wil zeggen dat hij gehinderd wordt.


En 65m aan 70-80km/h is een 3-tal seconden..

Hij moest remmen omdat er een fietser op de rijweg reed, dat heeft 0,0 te maken met die fietser zijn maneuver...

[Waelvis]

Hij moest remmen omdat er een fietser op de rijweg reed, dat heeft 0,0 te maken met die fietser zijn maneuver...

Ooh God..

Doe gij er nu gewoon om?
Oprechte vraag, echt waar...

[Superdad]

Ooh God..

Doe gij er nu gewoon om?
Oprechte vraag, echt waar...

Zijn de argumenten op ja? Die fietser zijn maneuver was afgerond. Veel sneller dan dat kan hij toch niet fietsen? Jullie zeggen nu gewoon dat die fietser daar niet mag rijden dan?

[the_fox]

Indien nodig... Als dat voertuig nog 65 meter ver is, kan je daar over discussiëren ja.

Nee, toch niet. Als een voertuig 70 rijdt (en het is een baan van 70), dan legt hij op 3,3s de afstand van 65m af. Er komen tegenliggers, dus Brecht kan niet uitwijken. Die 65m is zelfs ongeveer de stopafstand bij een beladen camionette (zoals waar Brecht mee reed) op een droog wegdek aan 70 km/h (afgaand op de gemiddelde reactietijd van 1sec).

Zijn de argumenten op ja? Die fietser zijn maneuver was afgerond. Veel sneller dan dat kan hij toch niet fietsen? Jullie zeggen nu gewoon dat die fietser daar niet mag rijden dan?

We zeggen dat hij 5s moest wachten en voorrang geven aan de mensen op de voorrangsbaan.

[Waelvis]

Zijn de argumenten op ja? Die fietser zijn maneuver was afgerond. Veel sneller dan dat kan hij toch niet fietsen? Jullie zeggen nu gewoon dat die fietser daar niet mag rijden dan?

Als ge de argumenten negeert en met zever blijft afkomen is het moeilijk om te blijven discussiëren e.

Een laatste keer. Brecht moest remmen door het maneuver van die fietser. Die fietser moest wachten tot de rijbaan vrij genoeg was om erop te komen zonder iemand te hinderen.


Het feit dat zijn maneuver afgerond was doet er niet toe. Ge kunt u evengoed met uw auto knal voor iemand schieten, als ge toevallig net recht op de rijbaan zijt als de andere in uw gat schuift zou ge toch in uw recht zijn of wat?

[Superdad]

Als ge de argumenten negeert en met zever blijft afkomen is het moeilijk om te blijven discussiëren e.

Een laatste keer. Brecht moest remmen door het maneuver van die fietser. Die fietser moest wachten tot de rijbaan vrij genoeg was om erop te komen zonder iemand te hinderen.


Het feit dat zijn maneuver afgerond was doet er niet toe. Ge kunt u evengoed met uw auto knal voor iemand schieten, als ge toevallig net recht op de rijbaan zijt als de andere in uw gat schuift zou ge toch in uw recht zijn of wat?

Welke zever? Als jij hier dingen begint te verkondigen à la 'het maakt niet uit dat zijn maneuver afgerond was', dan denk ik eerder dat het omgekeerd is ja.

Een laatste keer. Brecht moest niet remmen voor het maneuver van die fietser, maar omdat er aan zijn kant van de rijweg een voorzienbare hindernis is. Als gij daar op knalt, dan ga jij inderdaad mogen uitleggen waarom je niet kon stoppen.