Archief - De Grote Kleine Vraagjes-topic - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jack-in-the-box

Legacy Member
eniac zei:
Als mijn voorste aan vervanging toe zijn en mijn achterste kunnen nog 5000km mee laat de lease nog niet toe om de achterste te vervangen, en ze laten ook niet toe om bestaande banden van as te verwisselen.

Dan zit je dus met een serieus verschil in grip. Vorig jaar een tijdje zo rondgereden met m'n A4 en die overstuurde toen echt gemakkelijk.


In mijn policy staat 't niet, ik moet gewoon zorgen dat ik ze tijdig laat wisselen adhv profieldiepte.
Ik ga ze gewoon zelf van as wisselen.. Zoals er in 't onderhoudsboekje staat ;-).

Ik ben wel benieuwd of ik er commentaar op ga krijgen :-p

eniac

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
In mijn policy staat 't niet, ik moet gewoon zorgen dat ik ze tijdig laat wisselen adhv profieldiepte.
Ik ga ze gewoon zelf van as wisselen.. Zoals er in 't onderhoudsboekje staat ;-).

In mijn policy staat dat ook niet, maar bandenwissels gebeuren al voor zolang ik bedrijfswagens rij enkel met akkoord van de lease...

Enfin ik neem aan dat je idd zelf kan wisselen maar beter net voor een volgende wissel terug de banden op de voor de lease "juiste" as steekt. Gewoon om alle discussies te vermijden :)

Jack-in-the-box

Legacy Member
eniac zei:
In mijn policy staat dat ook niet, maar bandenwissels gebeuren al voor zolang ik bedrijfswagens rij enkel met akkoord van de lease...

Enfin ik neem aan dat je idd zelf kan wisselen maar beter net voor een volgende wissel terug de banden op de voor de lease "juiste" as steekt. Gewoon om alle discussies te vermijden :)

Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt :-p.

Ik vraag me af als je dan een ongeluk hebt doordat je van de leasing geen andere banden (meer) mag steken. Wie draait er dan op voor de kosten?

Brecht

Legacy Member
Gonzo zei:
Vooral bij aanzetten, 1 naar 2 en dikwijls zelfs 2 naar 3.
Van de rest heb ik minder last, wsl omdat ik dan minder gas geef?

Mss dat het een voordeel is bij 't terugschakelen, maar 't voordeel weegt voor mij niet op tegen de nadelen.
Koppelplaten slijten ook rapper doordat hij meer en langer loopt te slepen.

kunde dan nie gewoon clutchdumpen? :unsure:

MrKend54l

Legacy Member
Brecht zei:
kunde dan nie gewoon clutchdumpen? :unsure:

Dat systeem is net om te verhinderen dat je zou clutchdumpen :P
Is geen slecht systeem, maar vraagt wat gewenning en neemt een stuk vlotheid en sportiviteit weg. Nu goed een 5er is nu ook niet het summum van een sportieve bak natuurlijk, gewoon een luxe cruiser.

ElZ

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat systeem is net om te verhinderen dat je zou clutchdumpen :P
Is geen slecht systeem, maar vraagt wat gewenning en neemt een stuk vlotheid en sportiviteit weg. Nu goed een 5er is nu ook niet het summum van een sportieve bak natuurlijk, gewoon een luxe cruiser.

hier ben je toch verkeerd , zo'n cdv zorgt er net voor dat wanneer je een clutch dump doet dat de schok voor aandrijflijn etc kleiner wordt door het vertragen van de koppelende werking door de clutch slave cylinder vertraagd in z'n home positie te laten terugkeren .

dus zo'n systeem maakt net dat een clutch dump met meer mechanische affiniteit kan gebeuren voor zover dat die 2 termen in een zin passen natuurlijk :D

bij het terugschakelen is dat echter nog voldoende bruut dat ge met een welgemikte downshift uwen bocht dwars inzet door het toegepaste remkoppel op de achterwielen

dust wat zo'n cdv daar in feite zit te toen buiten bepaalde bestuurders enerveren is mij een raadsel

wiseguy444

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt :-p.

Ik vraag me af als je dan een ongeluk hebt doordat je van de leasing geen andere banden (meer) mag steken. Wie draait er dan op voor de kosten?

De leasemaatschappijen weigeren nooit veiligheidsitems (remmen, banden, verlichting) ookal is de wagen bijna einde contract

eniac

Legacy Member
wiseguy444 zei:
De leasemaatschappijen weigeren nooit veiligheidsitems (remmen, banden, verlichting) ookal is de wagen bijna einde contract
Bij mij werden vorig jaar ruitenwissers geweigerd. Voor mij toch vrij essentieel qua veiligheid.

wiseguy444

Legacy Member
Wissers zijn geen veiligheidsitems. Die zullen ze inderdaad weigeren als het de moeite niet meer is.

eniac

Legacy Member
wiseguy444 zei:
Wissers zijn geen veiligheidsitems.

Ach nee, hoe belangrijk is deftig zicht nu eenmaal? Heeft toch niets met veiligheid te maken.

(Had overigens nog 30K te gaan)

ShovShov

Legacy Member
Kan ook zijn dat ze minder dan een jaar geleden al vervangen waren of dat uw dealer niet genoeg heeft duidelijk gemaakt dat ze einde verhaal waren.

wiseguy444

Legacy Member
eniac zei:
Ach nee, hoe belangrijk is deftig zicht nu eenmaal? Heeft toch niets met veiligheid te maken.

(Had overigens nog 30K te gaan)
Zoals shovshov zegt, ofwel minder dan een jaar geleden ofwel lag het probleem bij de garage er van uit gaande dat uw termijn nog niet verlopen was.
30k is nog 1/4e van de ganbare leasetermijn bij personenwagens

eniac

Legacy Member
Minder dan een jaar geleden kan zijn, maar het was bij vervanging van een kapotte voorruit. Wissers hadden zich "gezet" naar de oude ruit en waren ook al beschadigd door de schade.

Maar dat maakt toch weinig uit? Het gaat hier om een risico mbt veiligheid waarvoor de lease geen toestemming gaf om die weg te nemen.

MrKend54l

Legacy Member
eniac zei:
Bij mij werden vorig jaar ruitenwissers geweigerd. Voor mij toch vrij essentieel qua veiligheid.

Maar in feite kan je dit toch zelf doen?
Ik zou gewoon die 50€ uit eigen zak dan betalen. Zoals je zegt is zicht toch zeer belangrijk, en als de lease daar moeilijk over wilt doen is dat hun probleem lijkt mij.

Nineshots

Legacy Member
Beetje veel geld om aan een bedrijfswagen te hangen vind ik persoonlijk :D

wiseguy444

Legacy Member
Posten om te lezen

Dan had je best zelf ter plaatse contact opgenomen met uw maatschappij

Musk

Legacy Member
Moet je iets posten om pagina 331 te kunnen lezen? :unsure:

Edit: precies niet. Wat is hier de fix voor?

jvc

Legacy Member
eniac zei:
Minder dan een jaar geleden kan zijn, maar het was bij vervanging van een kapotte voorruit. Wissers hadden zich "gezet" naar de oude ruit en waren ook al beschadigd door de schade.

Maar dat maakt toch weinig uit? Het gaat hier om een risico mbt veiligheid waarvoor de lease geen toestemming gaf om die weg te nemen.

Welke leasefirma was het wel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan