eniac zei:
Welja, en waarom de A4 dan ook niet het onderstel van de Passat, en wel van de A6? Toont toch gewoon mijn hele punt aan?
Soit, we gaan er niet uit raken.
Dat toont in feite enkel maar aan dat het MQB platform, of motor in de dwarsrichting niet geschikt is om de V6 TFSI en TDI te huisvesten.
Ook is een motor in de lengterichting meer geschikt voor achterwielaandrijving/ 4WD, wat toch een heel pak van de A4's is.
Uw insteek is "MLB platform dus mini A6!' Terwijl de insteek eerder is "in dwarsrichting past onze motor niet dus moeten we wel naar in de lengte gaan". MQB of MLB zegt in feite enkel maar iets van hoe de motor ligt. Het blijven twee modulaire platformen. Het punt van modulair is dat het aanpasbaar is naar wens met bepaalde modulaire bouwstenen, anders heet het uniform en niet schaalbaar.
Want anders kan je ook gewoon zeggen dat de A4 op het onderstel van de bentayga of urus staat. Wat gewoon niet juist is.
In de basis willen wagens op een MLB of MQB enkel maar zeggen hoe de motor ligt en waar je bepaalde componenten moet monteren. Maar al de rest is modulair en is dus naar wat nodig is in te delen.
In uw optiek is een A1 dus ook vrij identiek aan een Passat of superb? Beide staan op MQB nochtans. Het verschil is wel dat de Passat een veel grotere wielbasis heeft en ook bijna dubbel zo groot is. het enige wat ze MQB maakt is dat de motoren dwars liggen. Je snapt toch waar ik naartoe wil?