Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ja, ik volg u, heel zeker! Spijtig dat er geen vergelijkende tests zijn, of een of andere site/magazine die elke auto test op 1 bepaald circuit in dezelfde omstandigheden. Oud tegen nieuw kan best wel interessant zijn, ook leuk om te kunnen vergelijken hoe de auto's over de tijd zijn geevolueerd.CAS zei:Ja, zo ne CRX ga ik hier zeker niet afbreken é. Als ik ooit een voorwielaangedreven auto koop, is het zowiezo een Honda![]()
Maar ik denk dat sommige toch redelijk wat onderschatten wat voor research er in die nieuwe wagens zit.
Kijk, mijn E30 heeft aangepaste ophanging, dus daar zit al meer geld in dan standaard om hem wat beter op de weg te houden. Echter, als ge die vergelijkt met een E46 met M tech vering, dan merkt ge dat de mijne toch iets harder gaat doorhangen in de bochten... Terwijl em harder rijd![]()
Nuja, ga toch nog een andere ophanging steken, en vind oude bakken nog altijd super wijs om mee te rijden, belevenis is totaal anders, totaal niet gedempt. Maar zo ne 120d met m pakket zal aan 200 nog altijd schoon rijden, terwijl de mijne al wat lichter in het stuur word...

FroFro zei:Njah, stock en kijkend naar het tijdsvak waar em in zat is em wel speciaal, 't probleem is da ge da stock bijna ni vindt![]()
.Terror Factor zei:Mja, ik zou een rwd willen voor de fun, niet omdat die sneller is of beter zou rijden ofzo, gewoon puur voor de fun. Dus onnozel doen, donuts, drift(poging)en, ...
Voor de rest boeit mij dat ook niet echt of een auto fwd of rwd is hoor![]()
*runs from BWM fanboys*
.-inf- zei:Mja klopt wel, een RWD kunt ge gemakkelijker scheef zetten natuurlijk, maar das niet echt een rijstijl die ik ambieer, keep it clean, keep it fast. Driften is voor showmannen anyway*runs from BWM fanboys*

-inf- zei:RWD is hier wel serieus overrated, zeker aangezien dat bijna iedereen hier denk ik met een front engined RWD zit, waar de voordelen tov FWD praktisch verwaarloosbaar zijn (buiten wat gewichtverdeling).
Enige dat je op een FWD kan zeggen is dat die onderstuurd ivp overstuurd op de limiet, en torquesteer ook in sommige gevallen maar een goede constructeur steekt een sperdif op een FWD met veel power, maar dit zijn totaal geen "echte" argumenten voor mij, zeker niet voor gewone roadcars zoals wij hier rondrijden. In de vermogensklasse van wat de meeste hier rondrijden zijn de verschillende tussen FWD en RWD nihil, buiten ander correctie gedrag. Maar zet beide zon wagens op een circuit en de tijden zullen vergelijkbaar zijn...
Zon CRX is een prachtige wagen en een echte youngtime classic voor mij, iedereen die hatchbacks lief heeft moet het verafgoden kthxbye.
-inf- zei:Btw met een FWD valt ook te driften, maar het is wa riskanter, ge moet liftoff en flicken onder de knie krijgen en serieus wa snelheid halen, kan het in rFactor (lupo mod) als de beste, maar irl riskeer ik het niet.


eniac zei:Dat is al niet meer "de vermogensklasse van wat de meeste hier rondrijden" he CAS. Dat is zo net zijn hele punt
Paar maand geleden heb ik in 1 of andere thread hier ook al eens die link gepost over identieke racewagens waar ze een FWD en RWD in gestoken hadden, en zo een seizoen geracet. De verschillen bleken zelfs op circuit niet zo immens te zijn als veel RWD-adepten willen laten blijken.
Dat terzijde zou ik ook graag ooit een RWD-kar hebben hoor![]()
), zelfs met mijn 316 valt er fun te beleven, dus het is niet dat je een zware motor onder uw kont moet hebben. Zelfs al rijde normaal, de manier waarop de kracht geleverd word bij RWD is al leuker op zich.
CAS zei:Maar dat dat op circuit (en das dan enkel bij minder pk) z'n voordelen niet kan uitspelen maakt toch niet uit. Het ging hem toch over de fun... En een fwd kar bied dat nu toch eens langs geen kanten. Ok, ge kunt u daar mee amuseren, maar dag in dag uit?
En zo zwaar is mijne wagen ook ni (maar wss op de M3? maar maakt niet uit, mijne is ook al pure fun), zelfs met mijn 316 valt er fun te beleven, dus het is niet dat je een zware motor onder uw kont moet hebben. Zelfs al rijde normaal, de manier waarop de kracht geleverd word bij RWD is al leuker op zich.

steffoe zei:Ruitenwissers
De twee sloten vooraan, we moeten die dus opendoen aan de koffer
Alle twee bekende problemen en alle twee ford onderdelen

CAS zei:Weet je wat een F1 kost![]()


Denk je nu echt dat al die constructeurs die voortdurend bezig zijn met het zo laag mogelijk houden van het verbruik nog niet gedacht hebben aan de auto lichter maken?Terror Factor zei:Mja, ik whine ni echt over de prijs, ik vind het alleen spijtig dat ze auto's zoals de CRX niet meer maken. Alles weegt nu gewoon zo veel door al die veiligheidsdingen enz. Waarom gebruiken ze niet dezelfde dingen als in de formule 1, qua veiligheid. Die wagens zouden 440 kg kunnen wegen, en dan voegen ze gewoon ballast toe omdat ze minstens 600 of 650 kg moeten wegen(bron:wiki). En toch kunnen die tegen 250 tegen een muur crashen en er heel vaak nog heel uitkomen. Die dingen hebben toch ook geen airbag enz? Das toch ook meer rolkooien enz? Waarom gebruiken ze die technieken niet in een gewone auto, stalen verstevigingsbalken lijken me nu toch niet zo duur?![]()
Als je het gewicht van oud en nieuw vergelijkt: blijkbaar niet :/Reventón zei:Denk je nu echt dat al die constructeurs die voortdurend bezig zijn met het zo laag mogelijk houden van het verbruik nog niet gedacht hebben aan de auto lichter maken?
ComputerVISTA zei:Ik heb ondertussen al met nen 118 en 120 gereden (zonder M packet) en daar was niks fun aan, 'k heb met veel goeiekopere dingen gereden waar ik me veel meer mee geamuseerd heb.
