Archief - Boete voor iets wat je niet gedaan hebt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dev!lke
Legacy Member
Scifo zei:Een jaartje geleden de politie voor mijn deur, blijkbaar staat mijn nummerplaat internationaal geseind. Hoe cool is dat wel niet!(totdat ze me ooit in het buitenland tegehoude)
Ik kan mijn nummerplaat laten veranderen maar komop beginletters "DTM-.."
en waarom dan wel?
8bitmonkey
Legacy Member
BuBbA zei:
Het spreekt voor zich dat ik niet zomaar vrede ga nemen met een verkeerde beslissing die mij bovendien nog geld kost. Daarnaast is het persoonlijk zeer ergelijk dat een hogere macht altijd gelijk zou moeten hebben en dat je botweg je snater moet houden ipv het onrecht aan te halen. Voor zover ik me niet vergis hebben we hier nog steeds rechten.
Eigenlijk is het compleet verkeerd en onlogisch dat je je onschuld moet bewijzen omdat de flik in kwestie misschien geen foto genomen heeft van een stilstaand voertuig. (Misschien, dat zien we dan nog wel).
Trouwens, stel maar dat iemand anders met mijn platen rondbolt .. kan ik vervolgens nog 10 boetes betalen als we uwe filosofie volgen. Ik kan moeilijk geloven dat gij zomaar 200 euro gaat afdokken voor iets wat ge niet gedaan hebt, anders moogt ge ze gewoon op mijn rekening storten ..
Guardian-X-
Legacy Member
BlueSkyraider zei:kun jij het chassisnummer aflezen onder je motorkap zonder eigenaar van de wagen zelf te zijn?
Staat da nie op uw voorruit ? bij mij staat onderaan azo een zwart balkje in de ruit ( eigenlijk onder het glas niet erin ) met ne lange nr. kweet nie of dat het chassis nr is ...?
edit nvm het bovenstaande khad vergeten naar pagina 2 te zien ...:doh:
8bitmonkey
Legacy Member
Idd nogal onduidelijk in OP, tzijn dus 3 overtredingen in 1 pv, allemaal parkeer gerelateerd :
2 x 1ste graad
1 x 2de graad
Vaststelling : Voertuig geparkeerd waar een verkeersbord E1: parkeerverbod, het parkeren verbiedt, langs een gele onderboken lijn, op 0 m van de oversteekplaats voor voetgangers.
2 x 1ste graad
1 x 2de graad
Vaststelling : Voertuig geparkeerd waar een verkeersbord E1: parkeerverbod, het parkeren verbiedt, langs een gele onderboken lijn, op 0 m van de oversteekplaats voor voetgangers.
Gamb|t
Legacy Member
8bitmonkey zei:Hoi,
Heb een boete van 200 euro voor verkeerd parkeren aan mijn been (eerste graad overtreding), op zich geen probleem .. alleen was ik absoluut niet op die lokatie aanwezig, helaas staat mijn nummerplaat en beschrijving van het voertuig op de PV.
Tgaat over een parkeerovertreding in schaarbeek om 6u57, hoewel ik om dat uur al op de baan ben, ben ik nog nooit in schaarbeek geweest. En als ik al zou moeten omrijden kan ik mij in de verste verte niet inbeelden hoe ik van de R0 (buitenring) tot in schaarbeek geraak om er mij vervolgens te parkeren op een zebrapad, naast een gele lijn
Kan het eventueel zijn dat die flik een verkeerd nummerplaat opgeschreven heeft en de beschrijving van het voertuig adh van database opgezocht heeft? Een week geleden is het om dat uur trouwens nog donker ..
Kan ik hier iets tegen beginnen? Neem aan dat de flikken geen foto hoeven te hebben, tis hun woord tegen het mijne .. maar daarom ga ik nie zomaar 200 euro betalen. Welk geldig tegenargument kan ik gebruiken?
bedankt,
8bm
Naar de politie gaan en uw boete betwisten heeft totaal geen zin meer aangezien zij er niets meer aan kunnen veranderen. Enkel het parket kan dit.
Vul het antwoordformulier in en voeg desnoods een A4 blad bij met uw verhaal en wees zo gedetailleerd mogelijk. Voeg eventueel bewijzen bij ( leveringsbonnen, bewijs van uw baas, ...
Ben je zeker van die €200 boete. Want voor 1 overtreding en €200 boete is onmogelijk. Welke overtredingen werden er weerhouden?
BuBbA zei:
Was dat maar waar. Ik begrijp niet goed vanwaar je dit haalt. Van elk antwoordformulier dat wordt teruggestuurd gaat terug naar de vaststeller. De vaststeller is verplicht hier een navolgend PV te maken op uw verhaal.
Maar omdat je het antwoordformulier opstuurt kom je automatisch terecht in minnelijke schikking ( die altijd 10€ hoger ligt).
8bitmonkey zei:Idd nogal onduidelijk in OP, tzijn dus 3 overtredingen in 1 pv, allemaal parkeer gerelateerd :
2 x 1ste graad
1 x 2de graad
Vaststelling : Voertuig geparkeerd waar een verkeersbord E1: parkeerverbod, het parkeren verbiedt, langs een gele onderboken lijn, op 0 m van de oversteekplaats voor voetgangers.
Die agent heeft nooit van het ééndaadse opzet gehoord. Dus mag je rekenen op €100.
Bubba
Legacy Member
8bitmonkey zei:Das waar, maar ben alleszins van plan om de rechter een duidelijk gefundeerde argumentatie voor te leggen indien nodig. We zien wel ..
Het is u goed recht hé, pas op. Ik ga niet zeggen dat je niet naar de rechter mag gaan hiermee. Ik vind het gewoon dom om dat te doen. Een vaststelling door een agent kan enkel ongedaan gemaakt worden door concrete bewijzen aangezien zijn vaststelling telt als bewijslast tegen u. Hij heeft uw nummerplaat en u wagen beschreven, wat het alleen maar slechter maakt voor u natuurlijk.
Je mag gerust naar de rechter stappen, maar besef dan wel dat het je uiteindelijk een pak meer geld gaat kosten dan wat het je nu kost. De boete alleen al gaat de hoogte in schieten en dan komen daar nog eens eventuele bijdrages bij aan fondsen, gerechtskosten en de vermelding van de rechterlijke uitspraak op uw strafblad.
Gamb|t zei:
Dat van die vuilbak was symbolisch bedoelt hé. Uiteraard gaan ze die brief niet zomaar in de vuilbak gooien. Maar het enige wat er wél gebeurd, is dat de vaststeller in kwestie moet bevestigen dat hij de vaststelling gedaan heeft en ervan overtuigd is dat ze klopt. Meer dan dat gebeurt er niet. Ik vraag me ten zeerste af waarom een agent, laat staan een rechter, een PV gaat laten vallen omdat iemand een antwoord brief terugstuurt waarin hij in feite zegt geen bewijzen te hebben dat hij het niet gedaan heeft. Zijn enige verweer blijkt te zijn dat het "niet op zijn route ligt".
8bitmonkey
Legacy Member
Klopt, besef ook wel dat dat geen al te sterk argument is. Ik kan eigenlijk zeer gemakkeliijk een briefje krijgen van de openbare instelling waar ik nu voor werk (en dat is niet de minste), maar ergens voelt dat ook maar verkeerd aan, besides :
Hoewel ik 100% zeker ben dat ik niet aanwezig was op dat moment, weet je maar nooit dat er op een foto een identieke wagen met gekopieerde platen staat, wat doe je dan? Kan me inbeelden dat een rechter zwaar mental gaat op zo een zaken.
Heb van Gambit een tip gekregen (waarvoor dank) die me in eerste instantie aanlokkelijk lijkt, ik laat het even bezinken. Verder ga ik dit weekend is bankafschriften bekijken, ik durf smorgens nogal is aan een tankstation stoppen voor sigaretten etc, je weet maar nooit .. als ik kan aantonen dat ik om 6:50 nog in sint-niklaas zat ..
Anyhow, ik voel me toch gepakt .. en al lijkt het zeer banaal, het doet uw vertrouwen in het 'systeem' geen deugd.
@ Bubba : dat is net het probleem, voertuigbeschrijving kan evengoed door opzoeking in DIV gebeurd zijn, zo heeft de flik altijd gelijk .. fucked up systeem imo.
Hoewel ik 100% zeker ben dat ik niet aanwezig was op dat moment, weet je maar nooit dat er op een foto een identieke wagen met gekopieerde platen staat, wat doe je dan? Kan me inbeelden dat een rechter zwaar mental gaat op zo een zaken.
Heb van Gambit een tip gekregen (waarvoor dank) die me in eerste instantie aanlokkelijk lijkt, ik laat het even bezinken. Verder ga ik dit weekend is bankafschriften bekijken, ik durf smorgens nogal is aan een tankstation stoppen voor sigaretten etc, je weet maar nooit .. als ik kan aantonen dat ik om 6:50 nog in sint-niklaas zat ..
Anyhow, ik voel me toch gepakt .. en al lijkt het zeer banaal, het doet uw vertrouwen in het 'systeem' geen deugd.
@ Bubba : dat is net het probleem, voertuigbeschrijving kan evengoed door opzoeking in DIV gebeurd zijn, zo heeft de flik altijd gelijk .. fucked up systeem imo.
Pursuit
Legacy Member
BuBbA zei:
Trouwens, dat van die leveringsbon heeft totaal geen bewijswaarde, aangezien je daar makkelijk kan geleverd hebben en vervolgens nog een half uur ergens anders naartoe geweest kunt zijn. Dat is net zoals bij gsm'n achter het stuur en achteraf de aankoopbon van een oortje als verweer sturen. Niets bewijst dat je op dat moment dat oortje aan het gebruiken was.
Voor de betwisting van een boete zou ik dus ook eens goed nadenken ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.