Archief - Boete voor iets wat je niet gedaan hebt?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
8

8bitmonkey

Legacy Member
Hoi,

Heb een boete van 200 euro voor verkeerd parkeren aan mijn been (eerste graad overtreding), op zich geen probleem .. alleen was ik absoluut niet op die lokatie aanwezig, helaas staat mijn nummerplaat en beschrijving van het voertuig op de PV.

Tgaat over een parkeerovertreding in schaarbeek om 6u57, hoewel ik om dat uur al op de baan ben, ben ik nog nooit in schaarbeek geweest. En als ik al zou moeten omrijden kan ik mij in de verste verte niet inbeelden hoe ik van de R0 (buitenring) tot in schaarbeek geraak om er mij vervolgens te parkeren op een zebrapad, naast een gele lijn :wtf:

Kan het eventueel zijn dat die flik een verkeerd nummerplaat opgeschreven heeft en de beschrijving van het voertuig adh van database opgezocht heeft? Een week geleden is het om dat uur trouwens nog donker ..

Kan ik hier iets tegen beginnen? Neem aan dat de flikken geen foto hoeven te hebben, tis hun woord tegen het mijne .. maar daarom ga ik nie zomaar 200 euro betalen. Welk geldig tegenargument kan ik gebruiken?

bedankt,
8bm
m

meestermongool

Legacy Member
als je kan bewijzen dat je op uw baan waard

wat trouwens nog niet wil zeggen dat uw auto daar ook was .. maar tis een begin
S

SkateDivision

Legacy Member
Ja, idd. Moet je mee naar de politie gaan, kan evengoed iemand zijn die met valse platen rondrijdt.
8

8bitmonkey

Legacy Member
valse platen is 1 ding, maar voertuigbeschrijving en kleur zijn correct. :wtf: Kan natuurlijk altijd gewoon nummerplaat is door de database gehaald hebben.


Hoe kunt ge trouwens bewijzen dat je op uw baan zat. Mijn baan loopt van sint-niklaas tot bergen, dan gaat ge nog altijd via de buitenring (anderlecht) rond brussel. Flik kan evengoed zeggen 'ja maar ge zijt in schaarbeek gestopt', wa onlogisch is maar goe .. brussel <-> schaarbeek is niet zo onrealistisch.

Trouwens, indien ik hier bezwaar op die PV vermeld, da gaat waarschijnlijk rechtstreeks naar een politierechter?
R

Robust²

Legacy Member
Toen mijn moeder onlangs een boete had voor verkeerd parkeren, zaten er daar wel foto's bij, dus je kan maar eens proberen.
«

«Vision»

Legacy Member
Tja ga eens navraag doen bij uw lokaal politie kantoor met diezelfde uitleg. Gerecht is altijd duurder natuurlijk he en ge kunt niet echt bewijzen dat ge daar niet waard he.

Moeten zij kunnen bewijzen van wel of is de vaststelling van een agent in diest bewijs genoeg?
K

Kwertie

Legacy Member
Alles dat in de richting wijst da ge gelijk kunt hebben, verzamelen. Ondertekend blaadje van op uw werk, loonbrieven met uurregelingen, rapporteringen, mailtjes die je verstuurde op dat moment etc...
Het kan dan natuurlijk nog altijd zijn dat iemand anders met je auto gereden heeft, maargoed.

Ik heb dit ook al voorgehad, het ging om een snelheidsboete (in bxl, terwijl ik in kortrijk op dat uur aan het werken was). Beschrijving klopte ook, maar kwam volgens mij idd uit een database.
Ik heb dit aangeklaagd en zoveel mogelijk 'bewijsmateriaal' verzameld. Niets meer van gehoord :).
Feiten dateren van 7 januari 2009... Dus ik zal er nu ook wel niets meer van horen normaal gezien. 'k Had alles aangetekend verstuurd én een vraag gesteld om mijn foto op te vragen van de wagen. Nooit reactie meer op gehad (moeten ze niet sowieso reageren als je vraagt om de foto??)
M

Macdude

Legacy Member
8bitmonkey zei:
valse platen is 1 ding, maar voertuigbeschrijving en kleur zijn correct. :wtf: Kan natuurlijk altijd gewoon nummerplaat is door de database gehaald hebben.
Klik om te vergroten...


Tja als ik besluit met valse platen gaan rond te rijden zal ik niet zomaar zelf een plaat gaan maken he. Ik zal eerst eens rondkijken naar dezelfde auto en zal die plaat namaken.
F

Furiez

Legacy Member
«Vision» zei:
Tja ga eens navraag doen bij uw lokaal politie kantoor met diezelfde uitleg. Gerecht is altijd duurder natuurlijk he en ge kunt niet echt bewijzen dat ge daar niet waard he.

Moeten zij kunnen bewijzen van wel of is de vaststelling van een agent in diest bewijs genoeg?
Klik om te vergroten...

Tot als ge een tegenbewijs kunt geven geldt het woord van de agent. Staat spijtig genoeg zo geschreven...
B

BlueSkyraider

Legacy Member
kheb de indruk dat dit steeds vaker en vaker voorkomt.
Het wordt tijd dat m'n als men boetes uitschrijft alles noteert ter plaatse.
nrplaat, kleur wagen, merk, model en minstens 1 specifiek kenmerk indien mogelijk. Bvb een sticker op de achterruit.

Dat zal al een hele hoop foute boetes en vooral discussies vermijden.
Een foto trekken van iedere foutparkeerder is natuurlijk ook een mogelijkheid.

Maarja, tegen dat zoiets in Belgie weer gerealiseerd gaat worden zijn we ook weer 10 jaar verder.
Liever mensen hun tijd laten verdoen aan iets waar ze helemaal niks aan kunnen doen en hopen op de goodwill dat ze uit miserie dan toch maar gaan betalen :ironic:
b

bennyvc

Legacy Member
Ook al voorgehad, boete voor foutparkeren met een wagen die ik al een week niet meer in mijn bezit had.
Dan maar langsgeweest met een verklaring vd garagist waar de wagen aan verkocht was en niets meer van gehoord.
B

Bubba

Legacy Member
Gewoon betalen. Zonder iets van degelijk bewijsmateriaal dat effectief uitsluit dat jij dat was, gaan ze die boete nooit laten vallen. Door er dan tegen in te gaan gaat de boete alleen maar oplopen.

8bitmonkey zei:
Trouwens, indien ik hier bezwaar op die PV vermeld, da gaat waarschijnlijk rechtstreeks naar een politierechter?
Klik om te vergroten...

In principe zal men dat eerst "behandelen". In de praktijk komt dat er gewoon op neer dat men die reactie in de vuilbak gooit en per direct een Minnelijke schikking opstuurt. Die minnelijke schikking ligt meestal 10&#8364; hoger dan de Onmiddelijke inning. Het is pas als je aan die minnelijke schikking verzaakt dat je effectief voor de rechter komt.
C

CAS

Legacy Member
Kwertie zei:
Alles dat in de richting wijst da ge gelijk kunt hebben, verzamelen. Ondertekend blaadje van op uw werk, loonbrieven met uurregelingen, rapporteringen, mailtjes die je verstuurde op dat moment etc...
Het kan dan natuurlijk nog altijd zijn dat iemand anders met je auto gereden heeft, maargoed.

Ik heb dit ook al voorgehad, het ging om een snelheidsboete (in bxl, terwijl ik in kortrijk op dat uur aan het werken was). Beschrijving klopte ook, maar kwam volgens mij idd uit een database.
Ik heb dit aangeklaagd en zoveel mogelijk 'bewijsmateriaal' verzameld. Niets meer van gehoord :).
Feiten dateren van 7 januari 2009... Dus ik zal er nu ook wel niets meer van horen normaal gezien. 'k Had alles aangetekend verstuurd én een vraag gesteld om mijn foto op te vragen van de wagen. Nooit reactie meer op gehad (moeten ze niet sowieso reageren als je vraagt om de foto??)
Klik om te vergroten...

Kan dat dan niet een jaar duren eer ge daar iets van hoort?

Heb indertijd een boete geweigerd te betalen omdat ik naar mening was dat ik niet te snel reed en heb daar nog steeds niets van gehoord, maar ik kan mij best inbeelden dat ik dan ooit een brief krijg dat ik naar de rechtbank mag.
B

Bubba

Legacy Member
CAS zei:
Kan dat dan niet een jaar duren eer ge daar iets van hoort?

Heb indertijd een boete geweigerd te betalen omdat ik naar mening was dat ik niet te snel reed en heb daar nog steeds niets van gehoord, maar ik kan mij best inbeelden dat ik dan ooit een brief krijg dat ik naar de rechtbank mag.
Klik om te vergroten...

Een snelheidsovertreding verjaart in principe na 1 jaar. Dat kan wel gestuit worden door bepaalde "onderzoeken" af te leggen, heel vaag allemaal want zelfs het opvragen van het dossier zou blijkbaar al tellen als stuiten, en dan verlengd die periode van verjaren met 1 extra jaar.

Maximum termijn is dus 2 jaar, dus binnen die termijn kan je in principe nog steeds opgeroepen worden.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
BuBbA zei:
Gewoon betalen. Zonder iets van degelijk bewijsmateriaal dat effectief uitsluit dat jij dat was, gaan ze die boete nooit laten vallen. Door er dan tegen in te gaan gaat de boete alleen maar oplopen.



In principe zal men dat eerst "behandelen". In de praktijk komt dat er gewoon op neer dat men die reactie in de vuilbak gooit en per direct een Minnelijke schikking opstuurt. Die minnelijke schikking ligt meestal 10€ hoger dan de Onmiddelijke inning. Het is pas als je aan die minnelijke schikking verzaakt dat je effectief voor de rechter komt.
Klik om te vergroten...

Dit is een foute reactie. Als iedereen zo denkt zoals u, zal het nooit als een probleem gezien worden. En wordt het met valse platen rondrijden nog aantrekkelijker in zekere zin.
Er is wel degelijk een structureel probleem bij de procedure van het noteren en verwerken van boetes.
Het is nodig dat er iets aan gedaan wordt.

En aangezien jij blijkbaar probleemloos wilt betalen mag je altijd eens je nr-plaat en type wagen doorgeven.
Eens zien hoe lang het duurt tot wanneer je weigert te betalen voor boetes waar je niks mee te zien hebt ;)
m

menlor

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
kheb de indruk dat dit steeds vaker en vaker voorkomt.
Het wordt tijd dat m'n als men boetes uitschrijft alles noteert ter plaatse.
nrplaat, kleur wagen, merk, model en minstens 1 specifiek kenmerk indien mogelijk. Bvb een sticker op de achterruit.
Klik om te vergroten...
chassisnummer? da kunt ge aflezen bij elke auto normaal ( modern dan toch )

Mijn pa heeft dit ook voorgehad, maar dan in Laken. Ik was er toen niet geweest en hij ook niet. Dus hij is er dan ook tegenin gegaan, en brief gestuurd waarin stond dat wij dat niet waren, er die dag zelf weken niet geweest waren en zeker niet gestopt om te parkeren, en dan vroeg em zelf alle info dat ze hadden en ook de foto's enzo ) En vrij snel erna hadden we antwoord dat het een fout was van hun en dat we er niets meer van gingen horen :)
B

BlueSkyraider

Legacy Member
kun jij het chassisnummer aflezen onder je motorkap zonder eigenaar van de wagen zelf te zijn? ;)
B

Bubba

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
Dit is een foute reactie. Als iedereen zo denkt zoals u, zal het nooit als een probleem gezien worden. En wordt het met valse platen rondrijden nog aantrekkelijker in zekere zin.
Er is wel degelijk een structureel probleem bij de procedure van het noteren en verwerken van boetes.
Het is nodig dat er iets aan gedaan wordt.

En aangezien jij blijkbaar probleemloos wilt betalen mag je altijd eens je nr-plaat en type wagen doorgeven.
Eens zien hoe lang het duurt tot wanneer je weigert te betalen voor boetes waar je niks mee te zien hebt ;)
Klik om te vergroten...

Ik wil je gerust mijn type wagen doorgeven (staat zelfs al op het forum) en mijn nummer plaat, als dat jouw gelukkig maakt?

Of er nu een structureel probleem is of niet, dat doet er niet toe. Het heeft weinig zin om te protesteren indien je géén concreet bewijs hebt dat jij de overtreding niet begaan hebt. Of je het nu eens bent met de gang van zaken of niet, zulke acties kosten je alleen maar een pak geld. De rechter gaat u niet vrijspreken enkel en alleen omdat jij zegt dat je het niet gedaan hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan