Archief - BMW e30

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SarahBaptie

Legacy Member
Xasuntox zei:
En waarom mag mijn moeder dan ook met mijn vader zijn auto rijden?
En waarom mag ik dan leren rijden met mijn moeder haar auto?
Hier in België wordt de auto verzekerd op de naam van een persoon.
Als de wagen verzekerd is, is alles inorde ;)
Klik om te vergroten...

Kijk kzalt ne ke goe uitleggen. Ge kan nie meer fout zijn eigenlijk mee uw laatste zin. Zij zijn allemaal medebestuurder in bovenstaande gevallen.

Zet je uw verzekering op uw ouders naam, dat betekent dat jij als medebestuurder er bij staat. De naam van verzekeringsnemer is altijd de hoofdbestuurder. In sommige gevallen sta je er zelf niet op. In feite, aangezien het jouw auto is en er wss altijd mee zal rijden ben JIJ de hoofdbestuurder en niet uw ouders. Dit noemt oplichting van verzekering. Ja velen doen het, want het is moeilijk te controleren zonder onderzoek.

En dan gebeurt er een ongeval... En als dan de verzekering ziet dat JIJ de hoofdbestuurder bent (bv via buurtonderzoek) en niet uw ouders (en als ge het op die manier doet dan rij jij meer met de auto en niet uw ouders) dan kunnen zij doodleuk zeggen van sorry je deed oplichting vanwege verzwijgen van risico en ze komen niet tussen en ALLE kosten zijn voor jou. Dit kan lopen in de duizenden euro's of meer.

Heb dit zelf al 2x zien gebeuren met mensen die ik ken. Al goe en wel, tot er iets gebeurt en de verzekering ga op onderzoek (wa ze graag doen)
Met alle respect maar je bent nog maar 18 jaar, ik kan me moeilijk voorstellen dat je zeer goed weet hoe autoverzekeringen in elkaar zitten :)
X

Xasuntox

Legacy Member
SarahBaptie zei:
Kijk kzalt ne ke goe uitleggen. Ge kan nie meer fout zijn eigenlijk mee uw laatste zin. Zij zijn allemaal medebestuurder in bovenstaande gevallen.

Zet je uw verzekering op uw ouders naam, dat betekent dat jij als medebestuurder er bij staat. De naam van verzekeringsnemer is altijd de hoofdbestuurder. In sommige gevallen sta je er zelf niet op. In feite, aangezien het jouw auto is en er wss altijd mee zal rijden ben JIJ de hoofdbestuurder en niet uw ouders. Dit noemt oplichting van verzekering. Ja velen doen het, want het is moeilijk te controleren zonder onderzoek.

En dan gebeurt er een ongeval... En als dan de verzekering ziet dat JIJ de hoofdbestuurder bent (bv via buurtonderzoek) en niet uw ouders (en als ge het op die manier doet dan rij jij meer met de auto en niet uw ouders) dan kunnen zij doodleuk zeggen van sorry je deed oplichting vanwege verzwijgen van risico en ze komen niet tussen en ALLE kosten zijn voor jou. Dit kan lopen in de duizenden euro's of meer.

Heb dit zelf al 2x zien gebeuren met mensen die ik ken. Al goe en wel, tot er iets gebeurt en de verzekering ga op onderzoek (wa ze graag doen)
Met alle respect maar je bent nog maar 18 jaar, ik kan me moeilijk voorstellen dat je zeer goed weet hoe autoverzekeringen in elkaar zitten :)
Klik om te vergroten...

Ik vind het toch maar vreemd. Want stel 1 gezin heeft 1 auto.
Moeder en vader rijden allebei met deze auto, op wie moet de auto dan verzekerd worden?
Volgens jou is het gezin dan verplicht 2 auto's te nemen. Want stel dat de vader de verzekering op zijn naam heeft. En de moeder heeft er toch wel eens een ongeluk mee wanneer ze naar de supermarkt rijdt? Dan is de moeder de medebestuurder, wilt dit dan zeggen dat ze plots niet meer verzekerd is?

Ik denk dat jou theorie zo goed als oncontroleerbaar is, al zeg ik niet dat het niet kan voorvallen. Maar maakt niet uit, als ik een auto neem is het op mijn ouders hun naam ;)



Groeten
E

ElZ

Legacy Member
hoe denkt ge dat mijn z4 verzekerd is ? al 5 jaar ondertussen . en daarvoor mijn golf ook .
al een paar keer de polis nodig gehad , no problemo whatsoever
zelfs de verzekeringsagent weet hoe het echt zit , no problemo

nuja, wat we wel doen is mijn pa z'n camionette staat op mijn naam verzekerd

700€ verzekering+ 400€ voor den omnium , bmw z4 192pk
A

Aydhayeth

Legacy Member
Heb ook al mensen gehad die accident hadden met hun wagen die op de ouders stond. Geen problemen.. Wel geen levensgevaarlijke voorvallen.
p

piotke

Legacy Member
SarahBaptie zei:
Kijk kzalt ne ke goe uitleggen. Ge kan nie meer fout zijn eigenlijk mee uw laatste zin.

.....

ik kan me moeilijk voorstellen dat je zeer goed weet hoe autoverzekeringen in elkaar zitten :)
Klik om te vergroten...

Ik kan u 200% garanderen dat uw uitleg onvolledig is.

Ik heb een auto verzekering bij KBC, op naam van mijn vader. (Zijn naam staat op het groene formulier en de betalingen komen op zijn naam toe.) Doch in de polis, staat uiterst duidelijk vermeld dat ik de hoofdbestuurder ben.

Nu gij.
S

SarahBaptie

Legacy Member
Dan klopt er iets nie in uw uitleg want da kan praktisch nie. De naam van verzekeringsnemer moet hoofdbestuurder zijn in principe.

En waar heb ik gezegd dat een koppel bv 2 auto's dan moet hebben? Beide mogen er mee rijden maar als bv hoofdbestuurder de man is, vrouw medebestuurder op papier, maar in de werkelijkheid andersom (bv man rijdt er nooit mee) dan is dit zogezegd fraude vanwege verzwijgen van risico. Ze onderzoeken dit via een buurtonderzoek meestal. Als alles correct is zoals op papier geen prob


Ik zei ook nooit dat ge dan 100% in de problemen geraakt e bij een ongeval. Da is enkel als ze op onderzoek gaan dat de hoofdbestuurder effectief de hoofdbestuurder is.

Anyway, als ge me nie gelooft, lees de algemene voorwaarden, ge weet wel de kleine letterkes, van uw verzekering. Dat is verplicht daar te staan en zal daar ook staan. 99% kans dat het staat in de sectie "Uitzonderingen en Vervallingen" Ik kan u copy paste geven als ge wilt... Maja kga ier nie al me tijd in steken ze, 5 min opzoekwerk vo junder :)
d

djemz

Legacy Member
Sarahbaptie je kent er gewoon niks van. Onze verzekering heeft het ons zelf voorgesteld om zo te doen omdat het goedkoper uitkwam. En ik heb nog nooit geweten dat een verzekering een buurtonderzoek uitvoert van zoiets.
Al die zelfverklaarde waarheden hier. Ja het zal volgens de wet mss wel zo zijn, maar het is zever dat ze dat gaan beginnen uitzoeken.
S

SarahBaptie

Legacy Member
Nee je hebt gelijk. Verzekeringen gaan nooit op onderzoek en betalen gewoon alles blindelings uit, komaan man...

Lees de algemene voorwaarden en kom dan terug :)

Ge wilt feiten, hier zijn ze, copy paste:

iNG:
Wat is niet verzekerd?
Er is uitsluiting van dekking:
2. in geval van opzettelijk verzwijgen of opzet- telijk onjuist meedelen van gegevens betre fende het risico zowel bij het sluiten als in de
loop van de overeenkomst.
En cas d’omission non intentionnelle ou de In geval van onopzettelijk verzwijgen of onopze telijk onjuist meedelen van gegevens betref- fende het risico - zowel bij het sluiten als in de loop van de overeenkomst - die aan de verzekeringnemer kunnen verweten worden, wordt het bedrag van de tussenkomst beperkt volgens de verhouding tussen de betaalde premie en de premie die de verzekeringnemer zou hebben moeten betalen als hij het risico naar behoren had meegedeeld.
Als de maatschappij bij een schadegeval het bewijs levert dat zij het risico in geen geval zou hebben verzekerd, beperkt haar tusse komst zich tot het terugbetalen van de ge torte premies;


Belfius:

Opzettelijk verzwijgen of onjuist meedelen van gegevens bij de aangifte van het risico, zowel bij het sluiten als in de loop van de overeenkomst (2) Volledige terugbetaling. Terugbetaling door wie?
De verzekeringsnemer

Da zijn der 2 die ik vond in 5 min. En alst staat in de algemene voorwaarden kunt ge niets doen want ge ondertekent het contract = ge ga akkoord mee algemene voorwaarde

Een vriend had het volgende voor. Ongeluk gehad, stond op naam van ouders. Verzekering op onderzoek. Vriend was hoofdbestuurder, niet ouders. Verzekering betaalde niets terug.
Hij zei: de bank stelde dit zelf voor om zo te doen. Vrouw van hoofdkantoor in Brussel: "dat kan mss zijn, maar kan je dit ook zwart op wit bewijzen dat ze dit zeiden? En dan nog, je ondertekende het contract, dus je ging akkoord met de algemene voorwaarden."
Hij stond met zijn rug tegen de muur want ja contract is contract....
Dit was dus verzwijging van risico, want de maandelijkse premie is berekend op risico hoofdbestuurder. Hoe jonger hoe meer risico (volgens hun) dus grotere premie. Als ge da dan omzeilt door uw pa als hoofdbestuurder te zetten terwijl da nie zo is...

Kga hier nie mee op terugkomen. Als ge de algemene voorwaarden nog nie gelooft, your problem :)

/thread
E

ElZ

Legacy Member
als er iemand bij vermeld staat als occasionele of hoofdbestuurder
dan is dat tochwel geweten zeker .

dus wat is uw punt nu eigenlijk ?
R

Robust²

Legacy Member
Ik heb nog niet zo lang geleden voor een gelijkaardige discussie eens heel m'n polis voorwaarden doorgelezen en nergens iets gevonden dat er op duidde dat het niet mocht INDIEN je alles correct doorgeeft (dus niets verzwijgen).
Er waren nog tegenargumenten dat er dingen geimpliceerd waren waardoor het niet mocht etc. Conclusie: er is een zeker risico, beslis voor jezelf of dat verwaarloosbaar is of je het liever niet probeert.
T

Thaii

Legacy Member
Van het moment dat ik het woordje "verzekering" las, wist ik dat de bal aan het rollen was en het verdere topic allesbehalve over een E30 zou gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan