Archief - bmw 3.16i goede aankoop?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Asserti

Legacy Member
NoizeSuppressor zei:
wahahahahahaha 40l bij nen M3???

Heb twee maand terug een M5 gehad voor een weekend en ik zat rond de 15-20l bij ZOT rijden geregeld.

Sorry maar ge rijdt niet op kerosine he :p

tegen de 20 aan dat kan nog goed zijn maar dan moet je al goed knallen zen :)

edit: den deze dus :)

bmwforumik0.jpg
Klik om te vergroten...

lol, die M5 gaat makkelijk naar 25l bij sportief rijden en op circuit zelfs naar de 30. Mag ik vragen hoe jij daarmee hebt kunnen rijden voor een weekend? :p Mag ook antwoorden in pm als je dat liever hebt ;)

ComputerVISTA zei:
:naughty: 83


mhihihihi :p En daarvoor was't de E21
Klik om te vergroten...

zei de man die CAS zijn 316 nen 316i noemde en daardoor iedereen in verwarring bracht :naughty:
B

BleaM

Legacy Member
eu om te antwoorden op da verbruik dat MilM zegt, kmoet hem echt gelijk geven, bij recentere BMW's heb je achter 't stuur een momentverbruik op een lcd, en die loopt op tot 40+ liter eens je plankgas drukt bij zwaardere motors... (745..)

ik wil hier even zeggen ook, zelf toen ik nog met m'n cooper S reed (vraag maar aan gadget, die heeft er ook 1) ging verbruik (momentverbruik) bij plankgas tot 30liter, dat was zelf een 1600...

Met de cayenne loopt verbruik op tot 41-42liter bij plankgas

met range rover heeft die al eens (in 4x4) tot 56liter gegaan

dus sta eens niet zo te gapen op 14-17 liter, das zever, das gecombineerd met een auto die veel trage kilometers achter de rug heeft :|
-

-Helld0g-

Legacy Member
en 318d is ook hetzelfde als een 320d qua cilinderinhoud zenne... (OT)
B

Burny

Legacy Member
BleaM zei:
eu om te antwoorden op da verbruik dat MilM zegt, kmoet hem echt gelijk geven, bij recentere BMW's heb je achter 't stuur een momentverbruik op een lcd, en die loopt op tot 40+ liter eens je plankgas drukt bij zwaardere motors... (745..)

ik wil hier even zeggen ook, zelf toen ik nog met m'n cooper S reed (vraag maar aan gadget, die heeft er ook 1) ging verbruik (momentverbruik) bij plankgas tot 30liter, dat was zelf een 1600...

Met de cayenne loopt verbruik op tot 41-42liter bij plankgas

met range rover heeft die al eens (in 4x4) tot 56liter gegaan

dus sta eens niet zo te gapen op 14-17 liter, das zever, das gecombineerd met een auto die veel trage kilometers achter de rug heeft :|
Klik om te vergroten...

Met zowat elke wagen krijg je het momenteel verbruik boven 40 liter, dat wilt toch niets zeggen.
C

CAS

Legacy Member
Dan zal ik u dan maar op de andere fout wijzen, E30 werd vanaf 82 gemaakt :p en tot 94
C

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Dan zal ik u dan maar op de andere fout wijzen, E30 werd vanaf 82 gemaakt :p en tot 94
Klik om te vergroten...

Dan zal ik u maar op een fout wijzen... u zetels zijn uit uw 316zonderI


HA!



oh boy :'(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan