Musk
Legacy Member
Ascari zei:Da ziet er meer ne Jetta Coupé uit. Ik vind het er eigenlijk nog wel proper uitzien.
Ik ook, mooie wagen

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ascari zei:Da ziet er meer ne Jetta Coupé uit. Ik vind het er eigenlijk nog wel proper uitzien.

Musk zei:Ik ook, mooie wagen![]()
Ascari zei:Da ziet er meer ne Jetta Coupé uit. Ik vind het er eigenlijk nog wel proper uitzien.

Nineshots zei:En hoe rijdt de S2000 in vergelijking met MX-5?
FlatSix zei:Een Mx5 is sportiever dan 80% van alle wagens, maar in de wereld van de sportieve wagens is het de sukkel van de klas zou ik zeggen.
Tja, je moet hem dan ook zien als betaalbare roadster/sportwagen. Zo kan je bij wijze van spreken de gewone Golf GTI ook de sukkel van de klas noemen als het op vermogen en prestaties aankomt in de wereld van de hot hatches.
ikbenben zei:Ik had gewoon Golf coupe ingetikt en dit is 1 van het zoekresultaat
Natuurlijk is het maar een render uiteraard want hij bestaat niet echt.
FlatSix zei:Correct, maar het belangrijke was dat die sportiever rijdt dan die andere 80%, en voor die prijs dus zeer goed ligt. De vraag is dus waarom niet meer auto bouwers dat kunnen.
Waarom zouden ze?FlatSix zei:Correct, maar het belangrijke was dat die sportiever rijdt dan die andere 80%, en voor die prijs dus zeer goed ligt. De vraag is dus waarom niet meer auto bouwers dat kunnen.
Je beseft dat een MX5 0-100 doet in 6,5s? Dat is 0,4s trager dan de mijne (en 0,2s trager dan een s2000 toen die nieuw was), maar een MX5 stuurt veel vinniger. Ik ben nog niet zo zeker dat je op circuit trager bent in een MX5 dan in de meeste hot hatches, zal er volgens mij serieus om spannen. Ik denk toch dat je serieus onderschat hoe sportief die eigenlijk is.MrKend54l zei:Waarom zouden ze?
De markt voor een vrijwel onbruibare roadster die daarbij dan nog eens trager is rond een circuit dan uw vrouw haar bedrijfswagen is niet zo groot.
In een ander topic spreken we over de 320da zie 6,8s naar de 100 doet. Veel geluk met uw MX-5 zou ik zeggen.
Heb nog getest met de instap MX-5, dat valt echt zwaar tegen. Dat koppel is echt belachelijk laag. Enkel in toeren heeft dat kracht. Maar in gewoon verkeer rijdt een 116d veel kwieker.
Onze vader met zijn 2.0l rijdt beter, maar is nog altijd niet heel snel hoor. Nochtans heeft hij wel 184pk. Is geen partij voor de mijne.
Dat is ook waar (kijk naar een up GTI of fiesta ST...)eniac zei:Dacht dat we als autoliefhebbers onder elkaar hier overigens wel al verder waren dan "xx trager dus xx minder leuk/sportief".![]()
MrKend54l zei:Waarom zouden ze?
De markt voor een vrijwel onbruibare roadster die daarbij dan nog eens trager is rond een circuit dan uw vrouw haar bedrijfswagen is niet zo groot.
In een ander topic spreken we over de 320da zie 6,8s naar de 100 doet. Veel geluk met uw MX-5 zou ik zeggen.



sandervdw zei:Je beseft dat een MX5 0-100 doet in 6,5s? Dat is 0,4s trager dan de mijne (en 0,2s trager dan een s2000 toen die nieuw was), maar een MX5 stuurt veel vinniger. Ik ben nog niet zo zeker dat je op circuit trager bent in een MX5 dan in de meeste hot hatches, zal er volgens mij serieus om spannen. Ik denk toch dat je serieus onderschat hoe sportief die eigenlijk is.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
sandervdw zei:Je beseft dat een MX5 0-100 doet in 6,5s? Dat is 0,4s trager dan de mijne (en 0,2s trager dan een s2000 toen die nieuw was), maar een MX5 stuurt veel vinniger. Ik ben nog niet zo zeker dat je op circuit trager bent in een MX5 dan in de meeste hot hatches, zal er volgens mij serieus om spannen. Ik denk toch dat je serieus onderschat hoe sportief die eigenlijk is.

MrKend54l zei:Even een rechtzetting. Ik sprak over de 2.0l in de NC. Deze had maar 160pk blijkbaar, dat verklaard veel![]()
Ik zei gisteren dat onze vader een ND had, maar daar heb ik mij vergist het is wel degelijk een NC uit 2014.
Instapper was toen blijkbaar 126pk en viel echt tegen, dat herinner ik mij nog goed. Schoot echt tekort.
Over de nieuwe mag ik mij niet uitspreken, ging er verkeerdelijk vanuit dat het dezelfde motor was vanaf de facelift NC. Die 24pk extra en andere bak helpen hem dan wel duidelijk een stuk.
Bij deze neem ik mijn woorden dan terug voor de 2.0l ND. Sorry jongens!

MrKend54l zei:Even een rechtzetting. Ik sprak over de 2.0l in de NC. Deze had maar 160pk blijkbaar, dat verklaard veel![]()
Ik zei gisteren dat onze vader een ND had, maar daar heb ik mij vergist het is wel degelijk een NC uit 2014.
Instapper was toen blijkbaar 126pk en viel echt tegen, dat herinner ik mij nog goed. Schoot echt tekort.
Over de nieuwe mag ik mij niet uitspreken, ging er verkeerdelijk vanuit dat het dezelfde motor was vanaf de facelift NC. Die 24pk extra en andere bak helpen hem dan wel duidelijk een stuk.
Bij deze neem ik mijn woorden dan terug voor de 2.0l ND. Sorry jongens!
sandervdw zei:Het "probleem" van de NB en NC was vooral het feit dat ze qua gewicht niet helemaal op die sweet spot zaten. De ND zit op dat vlak dichter bij het origineel en is imo een fantastische wagen. Als ze nu iets praktischer waren (of Mazda die een sportievere versie van de Mazda3 zou maken...) zou ik hem zeker overwegen.
Dan zal ik toch eens moeten polsen wanneer hij gaat updatenikbenben zei:De NC is de minste van de 4, zwaarder en minder sportief. De ND is idd er weer kloef op en zeker de ND2!
Ik ben hem al een tijdje aan het overwegen, het is alleszins een kanshebber voor na de Civic.
MrKend54l zei:Dan zal ik toch eens moeten polsen wanneer hij gaat updaten![]()
Ik zeg het heb wel wat ervaring met de NC. En zoals je zegt valt dat echt tegen. Foutief baseerde ik mijn oordeel over de hele lijn daarop.
Het probleem blijft wel de beperkte bruikbaarheid. Als enige wagen is daar niet aan te beginnen.
Edit:
En dat zie je dit.
https://jalopnik.com/take-a-lap-around-the-nordschleife-in-a-mazda-mx-5-miat-1828732345
Lichtjes getuned is wel een understatement![]()
Maar goed is wel gewoon indrukwekkend. Natuurlijk is die chauffeur wel ook gewoon doorslaggevend. Maar toch![]()

