Archief - Auto-nieuws Thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Das minder :(

Maar ze kunnen het hem moeilijk nu nog vragen, niewaar :p

Soundstorm

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Die wel ja :)

Maar dat doet er niet echt toe, die weegt geen 3.5 ton. Denk zelf dat de pullman versies in de verste verte geen 3.5 ton wegen.
Denk da ge het verkeerd gelezen hebt, een H2 weegt geen 3.5 ton. Zijn maximale toegelaten gewicht is meer dan 3.5 ton. Da wil dus zeggen da als ge hem goed volpropt met boodschappen, hij meer dan 3.5 ton zal wegen.

Een H2 weegt 2.9T (wat enorm veel is natuurlijk) en mag 1T aan gewicht in zijn koffer leggen en 3.2T trekken. Er zijn mensen die zo gewichten moeten vervoeren en liever iets comfortabeler zitten dan in een camionette.
En zo enorm groot is die toch ne :oink: slechts 4.8m lang (gemiddelde break is ook zo lang), juist de breedte is 2m. Hij is wel hoog, maar daar belemmerd ge u eigen alleen maar mee, sommige parkings kunde nie binnen etc. En ge belemmerd er het zicht van anderen even veel mee als met een camionette hoor.

ComputerVISTA

Legacy Member
In een camionette kunt ge wel wa meer kwijt denk ik zo... Hoeveel weegt die originele h1 eigenlijk?

Nuja heb nooit van suv's moeten hebben en dus zeker niet van een nog grotere :)

integra

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Een hummer is geen lichte vracht meer ;)

Van mijn part mogen ze er ook nog een plakaat op hangen: 'opgelet, ego zwenkt uit'

Dat ze met hun hummers in Amerika blijven!
Heerlijke uitspraak, ik krijg krom zin van al die Amerikaanse schijtauto's. (met hun grootheidswaanzin)
Alleen de Corvette C6/Z06 kan ik appreciëren, maar dat is dan ook geen zwaar en lomp ding. :p
Btw, agree on SUV's, 't zijn auto's voor mensen die denken: "ik ga een auto met uitstraling kopen zodat iedereen ziet dat ik iets van auto's ken", niet dus.

Soundstorm

Legacy Member
Afhankelijk van de versie 3.4T of 3.2T.

In een camionette kunt ge mss wel meer kwijt, maar als ge nooit veel vervoerd, alleen heel zware dingen. Weet ik veel, stenen kunstwerken of zo :p

ComputerVISTA

Legacy Member
Soundstorm zei:
Afhankelijk van de versie 3.4T of 3.2T.

In een camionette kunt ge mss wel meer kwijt, maar als ge nooit veel vervoerd, alleen heel zware dingen. Weet ik veel, stenen kunstwerken of zo :p

VW transporter en ik weet uit ervaring dzt die nog eens leuk besturen ook.

En als ge stenen wilt vervoeren neemt ge toch wel gewoon een astra caravan 1.6 met nen aanhangwagen zeker :D

ComputerVISTA

Legacy Member
integra zei:
Heerlijke uitspraak, ik krijg krom zin van al die Amerikaanse schijtauto's. (met hun grootheidswaanzin)
Alleen de Corvette C6/Z06 kan ik appreciëren, maar dat is dan ook geen zwaar en lomp ding. :p
Btw, agree on SUV's, 't zijn auto's voor mensen die denken: "ik ga een auto met uitstraling kopen zodat iedereen ziet dat ik iets van auto's ken", niet dus.

Ik kan dat begrijpen als ge achter u schapen moet rijden of echt off road moet gaan maar om uw kleinen naar't school te voeren en boodschappen te doen?!

Nu heb ik het globaal op suv dingen.

Soundstorm

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
VW transporter en ik weet uit ervaring dzt die nog eens leuk besturen ook.

En als ge stenen wilt vervoeren neemt ge toch wel gewoon een astra caravan 1.6 met nen aanhangwagen zeker :D
Met nen transporter kunt ge nie echt 'sjiek' overkomen als ge naar het dure restaurant gaat hé ;)

En als ge stenen vervoerd met nen Astra, dan moede op nie veel comfort rekenen, en zeker geen 160 doen. Bij 60 wordt het al erg genoeg. En die zijn ook niet gemaakt om 2.5T voort te sleuren.

ComputerVISTA

Legacy Member
En toch kan het, 't is van horen zeggen hé :unsure:

Ne transporter in't metalic zwart... Ik vind die echt wel schoon voor een camionette te zijn :) En ik zie u nog geen grotere stukken vervoeren in een hummer.

Ow, ik vind een hummer ook niet sjiek over komen maar das persoonlijk.

GADGET

Legacy Member
integra zei:
Btw, agree on SUV's, 't zijn auto's voor mensen die denken: "ik ga een auto met uitstraling kopen zodat iedereen ziet dat ik iets van auto's ken", niet dus.


grootste zever dat ik in tijden gehoord heb tbh.

SUV's zijn gewoon een -terecht- potentiële klasse van wagen.

-rijdt SUPER comfortabel, ge moet me geen een anderen gewone auto afkomen om te vergelijken want tis ni beter.
-ruime plaats vanbinnen voor meerdere personen. Elke passagier heeft een ruime plaats. En dan zwijgen we nog over de bestuurder.
-Luxe allom. Alles van snufjes is mogelijk in zo nen SUV, zolang ge maar betaalt.
-Op meerdere terreinen toepasbaar. (ni afkomen met zware offroad want iedereen weet dat da ni kan en het is daar ook nooit voor gemaakt.)
-veilig
-fiscaal intressant
-..

Waarom altijd die commentaar op SUV's, ik weet het ni. toch ni omdaze veel verbruiken ? Da is relatief en is trouwens de eigenaar zijn probleem. (en boehoe 'vervuiling', daarvoor moete er ni op zagen, want elken auto vervuilt.)

of mssch omdat het 'onveilig' is tov andere weggebruikers ? pech. Der zullen altijd zwakkere weggebruikers zijn, ge moet u er maar naar aanpassen. Wa moet ne fietser/voetganger dan wel ni zeggen :doh:

volgens mij is da gewoon pure jaloezie. Als ik ooit het geld heb koop ik mij alvast nen dikke SUV.

(en ge moet het ni persoonlijk oppakken, maar al da gezever rond die SUV's vin ik compleet belachelijk)

ComputerVISTA

Legacy Member
GADGET zei:
grootste zever dat ik in tijden gehoord heb tbh.

SUV's zijn gewoon een -terecht- potentiële klasse van wagen.

Ja idd, ge hebt dat zoals ik al zei echt nodig voor uw kinderen af te zetten aan't school... Echt wel.

-rijdt SUPER comfortabel, ge moet me geen een anderen gewone auto afkomen om te vergelijken want tis ni beter.

Nog nooit in nen touareg gezeten zeker? Absoluut niet comfortabel, en in alle geval zijn lang niet alle suv's comfortabel.

-> Jaguar , meer moek nie zeggen om comfortabeler te zijn

-ruime plaats vanbinnen voor meerdere personen. Elke passagier heeft een ruime plaats. En dan zwijgen we nog over de bestuurder.

Ne schonen stationwagon heeft da ook en daar kan de achterliggende bestuurder tenminste nog door kijken ipv op een bumper te kijken.

-Luxe allom. Alles van snufjes is mogelijk in zo nen SUV, zolang ge maar betaalt.

In elke andere luxebolide ook

-Op meerdere terreinen toepasbaar. (ni afkomen met zware offroad want iedereen weet dat da ni kan en het is daar ook nooit voor gemaakt.)

En wie van de SUV gebruikers gebruikt dat? Of ligt de GB bij u in een diep dal vol modder? :p


Ze zijn niet veiliger als een andere auto, straffer nog ze zijn meestal zwakker en door een hoger zwaartepunt kunnen ze sneller kantelen.

-fiscaal intressant

Die tijd is voor de meeste particulieren voorbij

-..

Waarom altijd die commentaar op SUV's, ik weet het ni. toch ni omdaze veel verbruiken ? Da is relatief en is trouwens de eigenaar zijn probleem. (en boehoe 'vervuiling', daarvoor moete er ni op zagen, want elken auto vervuilt.)

Zie ik er uit als een groene jongen? :sop: Ik heb al men redenen gegeven waarom ik er niet van hou, das evenzeer mijn goed recht als het uwe die der wel van houdt.


of mssch omdat het 'onveilig' is tov andere weggebruikers ? pech. Der zullen altijd zwakkere weggebruikers zijn, ge moet u er maar naar aanpassen. Wa moet ne fietser/voetganger dan wel ni zeggen :doh:

Beetje zelfingenomen/egoistische uitspraak, niet? Een ander moet zich maar aanpassen... allez zo komt het toch over.

volgens mij is da gewoon pure jaloezie. Als ik ooit het geld heb koop ik mij alvast nen dikke SUV.

Jaloezie? Evengrote zever als waar gij ons van beschuldigd omdat wij der niet moeten van weten. En 't is u goed recht om nen SUV te kopen. Da gij ne slechts smaak hebt is nie mijn zorg (J/K :p)

(en ge moet het ni persoonlijk oppakken, maar al da gezever rond die SUV's vin ik compleet belachelijk)

jawel want ge zijt een hoer en gebt ne mini :D

Anoniem04

Legacy Member
GADGET zei:
grootste zever dat ik in tijden gehoord heb tbh.

SUV's zijn gewoon een -terecht- potentiële klasse van wagen.

-rijdt SUPER comfortabel, ge moet me geen een anderen gewone auto afkomen om te vergelijken want tis ni beter.
-ruime plaats vanbinnen voor meerdere personen. Elke passagier heeft een ruime plaats. En dan zwijgen we nog over de bestuurder.
-Luxe allom. Alles van snufjes is mogelijk in zo nen SUV, zolang ge maar betaalt.
-Op meerdere terreinen toepasbaar. (ni afkomen met zware offroad want iedereen weet dat da ni kan en het is daar ook nooit voor gemaakt.)
-veilig
-fiscaal intressant
-..

De Hummer zelf verbaase mij eigelijk hoe klein hij er vanbinnen uitzag :s

GADGET

Legacy Member
ComputerVISTA zei:

voor u kinderen aant school af te zetten hebde ni een bep klasse van wagen nodig.

en al de rest van u vergelijkingen met andere types van wagen -> ik heb het over 1 type en gij moet ier afkomen me alle segmenten om te vergelijken. De point was dus dat een suv een goede mix is van alles.

en jaguar; zet u ies in nen deftige suv met evenveel opties als uwe jaguar en een dikke luchtvering onder u. Ge moet dan nog maar ies komen replieën over comfort.

@dilly, hummers buiten beschouwing gelaten. Das een geval appart. Er zijn liefhenbbers voor en die hebben daar ook alle reden toe imo

*edit: over de veiligheid die volgens u zelf zwakker is -> :lol: ik weet me wa ik wil botsen ;)

ComputerVISTA

Legacy Member
GADGET zei:
voor u kinderen aant school af te zetten hebde ni een bep klasse van wagen nodig.

en al de rest van u vergelijkingen met andere types van wagen -> ik heb het over 1 type en gij moet ier afkomen me alle segmenten om te vergelijken. De point was dus dat een suv een goede mix is van alles.

en jaguar; zet u ies in nen deftige suv met evenveel opties als uwe jaguar en een dikke luchtvering onder u. Ge moet dan nog maar ies komen replieën over comfort.

@dilly, hummers buiten beschouwing gelaten. Das een geval appart. Er zijn liefhenbbers voor en die hebben daar ook alle reden toe imo

*edit: over de veiligheid die volgens u zelf zwakker is -> :lol: ik weet me wa ik wil botsen ;)


Ik zit alle weken 3 tot 4 keer met m'n lomp gat in 2 verschillende jag's ik weet waar die bakken toe in staat zijn :) En ik heb al in veel SUV's gezeten, geen enkele kaan aan die zijn comfort tippen...

Ik zal u eens komen halen, we zullen dan verder debateren :)

En over die veiligheid, look @ Ncap tests :) Ik weet in wat ik niet wil zitten :)

Zie maar da ge nie op u dak rolt van amusement :lol:

eniac

Legacy Member
Ik heb niet echt iets tegen SUV's, maar in mijn ogen is het toch ook zo dat velen ze kopen om mee te doen met de rage. Alsof de rijken tegenwoordig een SUV moeten staan hebben op de oprit om mee te doen met de rest.

Enfin, ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar ik durf ervoor wedden dat het autolandschap er bij de rijken binnen tien jaar alweer heel wat anders gaat uitzien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan