Archief - Auto herstelling na ongeval

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

ThA JoS

Legacy Member
Hallo,

Mijn vriendin heeft een aantal weken geleden een ongeval gehad met haar 9 jaar oude Ford Fiesta 5 d met 90k km op de teller.
Ze werd achteraan aangereden en was volkomen in haar recht.
Voor de expertise werd de wagen bij onze Ford garage geplaatst, en vroeg de garagist haar of ze de wagen wou laten herstellen. (Mijn vrienden had hierop mondeling toegezegd, zonder ook een prijs te weten)

Uiteindelijk krijgen we 2160 euro van de verzekering en dit is ook volgende de officiele fordgarage de herstellingsprijs.

Echter, wij hebben zelf de wagen een 2tal jaren geleden 2ehands gekocht voor nog geen 4000 euro .
Dus het lijkt mij een ridicuul bedrag en niet economisch normaal om dit te laten herstellen voor 2160 euro.

2zqrk12.jpg


Aangezien ik geen verstand heb van die zaken vroeg ik mij af of die herstelkost compleet van de pot gerukt is .

Aangezien we enkel een mondeling akkoord hebben met de garagist ga ik ervanuit dat hij deze onderdelen wel terug kan sturen indien nodig.

Mvg,

Joris
M

Musk

Legacy Member
Ge kunt dat geld in uw zak steken als ge het ergens goedkoper kunt laten maken, waarschijnlijk rekenen ze je wel de kosten van het bestek aan. (€70)
M

Mad Max

Legacy Member
Zoekt u op 2dehands of kapaza zo'n bumper voor 70eur en steekt de rest in uwe zak.
M

Mr. SLASH

Legacy Member
hangt er vanaf wat er allemaal dient hersteld te worden, want 2160€ voor enkel nen achterbumper van nen fiesta lijkt mij toch wat veel :p
x

x-boxter2003

Legacy Member
T

ThA JoS

Legacy Member
Ik heb er geen probleem mee om te betalen voor een vakman, maar de prijs is er gewoon over volgens mijn inziens.
De stukken zijn volgens hem wel al besteld, maar aangezien hij geen getekende bon of offerte heeft heeft hij ook geen poot om op te staan.
Ik zal hem morgen bellen om te zien of we tot een overeenkomst kunnen komen, iemand anders weet of je als officiële garage aangekocht materiaal kunt terugsturen ?
D

De Shövve

Legacy Member
Vraag het bestek eens op.

Zal waarschijnlijk wel een herstelling op of nieuwe kofferschaal in zitten (gelast), herstelling op de vleugel, herstelling op het kofferdeksel, vervangen achterbumper, nog wat zaken zoals de wielkuip, steuntjes etc en je komt snel aan die prijs bij de officiële garage.

Bij mondeling akkoord zonder tekening van een werkorder of schriftelijk bewijs van akkoord kan de garage je in principe niet veel maken, enkel is het wel 'niet lief' dat je dan uiteindelijk niet zou laten herstellen natuurlijk als je toch al min of meer een goedkeuring hebt gegeven :)

Wat je ook eventueel kan doen is aan die garage zelf vragen of ze ook met niet-originele onderdelen werken om de prijs te drukken, en kijken of bepaalde zaken kunnen gelaten worden zoals ze zijn zonder de veiligheid in gevaar te brengen.


Wat ik wel vreemd vind, aangezien dit via verzekering gaat, is dat dit geen economisch totaalverlies is.
b

beemer

Legacy Member
Lijkt mij op het eerste zicht toch iets meer aan kapot te zijn dan enkel de bumper
- bumper
- onderbumper
- binnenbumper
- achterscherm
- chassis beschadigd?
- herstelkosten
- spuitwerk
d

desolation

Legacy Member
Pak die 2160EUR aan, laat het oplappen en steek den overschot in uw zak
of verkoop em voor export en koop iets anders
h

hellmut

Legacy Member
Het is niet netjes om de wagen niet te laten herstellen als je eerst gezegd hebt dat het wel zou gebeuren. Stel jezelf eens in de plaats...
De kostprijs zal wel ongeveer juist zijn, er is heel wat aan stuk dan juist maar de bumper zoals sommigen hier schrijven. Niet iedereen heeft hier een zicht op wat er allemaal aan is en wat alles kost
T

ThA JoS

Legacy Member
Ik geef toe dat het niet netjes is, maar het feit is dat die bestekken wel een stuk duurder worden opgemaakt dan de reële kost . Onder andere omdat veel van die bestekken toch niet uitgevoerd worden.
Stel u in onze plaats, den auto rijd nog zonder problemen, dus als we hem opgelapt krijgen voor een fractie van die 2170 euro en we kunnen hem oprijden of verkopen en kijken voor een nieuwe wagen dan is dat toch een stuk interessanter?
Want nu zitten we met een auto die 2 jaar geleden ongeveer 4k waard was, en nu moeten we meer dan de helft van de originele aankoopwaarde betalen voor een herstelling ? Ik ga ervanuit dat de huidige waarde van de wagen dicht tegen de 3k maar ligt .

Ik denk dat ik eerder een overeenkomst wil sluiten waarbij de herstelling tegen een gereduceerde prijs wordt uitgevoerd.
Gaat hij daar niet mee akkoord dan is dat pech denk ik ...
T

ThA JoS

Legacy Member
De Shövve zei:
Vraag het bestek eens op.

Zal waarschijnlijk wel een herstelling op of nieuwe kofferschaal in zitten (gelast), herstelling op de vleugel, herstelling op het kofferdeksel, vervangen achterbumper, nog wat zaken zoals de wielkuip, steuntjes etc en je komt snel aan die prijs bij de officiële garage.

Bij mondeling akkoord zonder tekening van een werkorder of schriftelijk bewijs van akkoord kan de garage je in principe niet veel maken, enkel is het wel 'niet lief' dat je dan uiteindelijk niet zou laten herstellen natuurlijk als je toch al min of meer een goedkeuring hebt gegeven :)

Wat je ook eventueel kan doen is aan die garage zelf vragen of ze ook met niet-originele onderdelen werken om de prijs te drukken, en kijken of bepaalde zaken kunnen gelaten worden zoals ze zijn zonder de veiligheid in gevaar te brengen.


Wat ik wel vreemd vind, aangezien dit via verzekering gaat, is dat dit geen economisch totaalverlies is.
Klik om te vergroten...

Dat vond ik dus ook, maar goed .
d

dev!lke

Legacy Member
als ze in haar recht was moet zij toch niet betalen of mis ik iets?
D

De Shövve

Legacy Member
ThA JoS zei:
maar het feit is dat die bestekken wel een stuk duurder worden opgemaakt dan de reële kost . Onder andere omdat veel van die bestekken toch niet uitgevoerd worden.
Klik om te vergroten...

Absoluut niet, het is de verzekering die een expert aanstelt om er op te kijken dat de werken die uitgevoerd dienen te worden aan een correcte prijs worden gecalculeerd.
Daarnaast kijkt de verzekering naar de gemiddelde kost van alle bestekken waar zowel garage als expert op gecontroleerd worden en moesten die te hoog gaan tov anderen gaat er een interne expert kijken of alles wel verloopt zoals het zou moeten.
Indien er dan iets niet klopt kan men z'n licentie om erkende hersteller te zijn verliezen.

Bestekken zomaar de hoogte in jagen zonder onderbouwde argumenten is dus niet meer van deze tijd.
En het argument dat men toch niet laat herstellen is ook niet van toepassing aangezien men toch moet uitbetalen, of je de werken nu laat uitvoeren of niet.

dev!lke zei:
als ze in haar recht was moet zij toch niet betalen of mis ik iets?
Klik om te vergroten...

Ze is uitbetaald.
J

Jondros

Legacy Member
Rij gewoon eerst eens naar een zelfstandige garagist en vraag daar eens wat het bij hem zou kosten.
De reacties van 'een simpel bumpertje 2dehands zoeken' zijn een beetje kort door de bocht, op basis van 1 fotootje kan je hier niet oordelen wat allemaal vernieuwd moet worden.

Overigens, je krijgt van je verzekering 2160 euro. Is dat dan precies hoeveel het bij Ford zou kosten?
+ vraag even een gedetailleerde offerte van Ford, die moet je wel krijgen toch? Welke stukken ze allemaal vervangen.
Als ze echt iets vervangen waar niks aan is, ja dan leggen ze er u gewoon op. Maar nogmaals, wij kunnen dat uit een 1 foto niet 100% opmaken.
d

desolation

Legacy Member
hellmut zei:
Het is niet netjes om de wagen niet te laten herstellen als je eerst gezegd hebt dat het wel zou gebeuren. Stel jezelf eens in de plaats...
De kostprijs zal wel ongeveer juist zijn, er is heel wat aan stuk dan juist maar de bumper zoals sommigen hier schrijven. Niet iedereen heeft hier een zicht op wat er allemaal aan is en wat alles kost
Klik om te vergroten...

hier moest ik toch eens goed mee lachen :')

wat is daar niet netjes aan? ge zijt voor uw verzekering verplicht het bestek te laten maken door een erkend hersteller, maar als die 3x zoveel rekent als een andere garagist zijt ge toch nen debiel van dat geld niet in uw zak te steken.
weet ge wat niet netjes is? zo in iemand zijn eigendom knallen. want buiten de kosten van de herstelling zit ge ook met de miserie van het te laten herstellen, zonder vervoer te zitten, de waarde van uw wagen daalt want hij is niet meer ongevalvrij, etc... daar wordt ge ook niet voor vergoed hoor.
S

Stijn89

Legacy Member
Niemand zegt dat ge die voor 2160 euro moet laten maken eh. Dat is het bestek dat de garage heeft gemaakt en de expert heeft goed gekeurd, en ook het bedrag dat gij krijgt.

Als gij hem zelf kunt laten maken voor 1000 euro, dan steekt ge 1160 euro in uw zak. Dus ik zie het probleem hier niet?
Hem laten oplappen door ne zelfstandige ergens met 2dehands onderdelen en er ne schone cent mee verdienen ;)
T

ThA JoS

Legacy Member
Dilemma, de garagist zegt dat hij de onderdelen al heeft en dat hij deze niet kan terugsturen .
Als officiële ford garage lijkt mij toch raar dat je die onderdelen, mits eventueel een restockingfee niet kan terugsturen ?

We hebben niets getekend, enkel een mondeling onwetend akkoord van mijn vriendin.

Wat doen we ermee, ik laat 9-lives beslissen :-)
d

desolation

Legacy Member
natuurlijk zegt dien dat, want die kan dubbel en dik verdienen aan zo'n reparaties. eerlijk gezegd, ge hebt geen toestemming gegeven of iets getekend, ik zou puur op zo'n gedrag de reparatie al weigeren want da is bijna afpersen.

mijn broer is 2j terug is met zijne camion ergens geweest om ne lichtbak te vernieuwen en er spiegels op te zetten voor de keuring. die mannen hadden ineens ook een groot onderhoud gedaan, terwijl dat niet op de bestelbon stond. hij doet normaal al zijn gewoon onderhoud zelf, en dees was zomaar efkes ne meerkost van 650EUR.
meteen protest tegen aangetekend, toen dien begon te klagen van "jama ik heb die stukken daar wel ingestoken he" heeft em gewoon geantwoord "geen probleem, steekt mijn stukken er maar terug in, laat de olie af en kapt de olie er terug in dat er in zat. ik heb het ni besteld dus ik moet het ni hebben."
D

De Shövve

Legacy Member
Zeker dat er enkel een mondeling akkoord is? Zelfs een SMS of mail is voldoende voor de garage om bewijs te hebben.

Toch ga ik ook nog steeds akkoord dat het niet netjes is aangezien de goedkeuring is gegeven.
Indien de garage bvb belt voor extra werken remblokken terwijl uw wagen in onderhoud is en je geeft aan de telefoon een goedkeuring gaan ze het ook niet appreciëren als je nadien afkomt dat er niets is ondertekend.


Stukken kunnen worden teruggestuurd als het om courante onderdelen gaat, mits vergoeding.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan