Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan? Hoofdstuk 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieterjan94
Legacy Member
Het Stenen Bruidsbed van Mulisch
Wat een boek, wat een verhaal, wat een leeservaring. Het boek wordt nog gaver als je de symboliek die erin verwerkt zit opzoekt. Het stenen bruidsbed is geen boek dat je één keer in je leven leest en vervolgens in de boekenkast zet. Binnen een jaar ga ik hem herlezen en ik ben er zeker van dat ik hem dan nog beter vind dan nu.
De vele reviews die ik heb gelezen betreffende het boek vertelden me dat het boek "saai" en "moeilijk leesbaar" zou zijn. Niets is minder waar! Af en toe zijn de dialogen wat verwarrend -wat wel vaker is bij Mulisch heb ik gehoord- maar saai is het zeker niet. Na de eerste tien pagina's word je gewoon in het boek gezogen.
Vier sterren.
Wat een boek, wat een verhaal, wat een leeservaring. Het boek wordt nog gaver als je de symboliek die erin verwerkt zit opzoekt. Het stenen bruidsbed is geen boek dat je één keer in je leven leest en vervolgens in de boekenkast zet. Binnen een jaar ga ik hem herlezen en ik ben er zeker van dat ik hem dan nog beter vind dan nu.
De vele reviews die ik heb gelezen betreffende het boek vertelden me dat het boek "saai" en "moeilijk leesbaar" zou zijn. Niets is minder waar! Af en toe zijn de dialogen wat verwarrend -wat wel vaker is bij Mulisch heb ik gehoord- maar saai is het zeker niet. Na de eerste tien pagina's word je gewoon in het boek gezogen.
Vier sterren.
LothorionV2
Legacy Member
Avondland zei:
Je moet eigenlijk het proces lezen voor je Het Slot degelijk kan lezen.
Ik heb deze vakantie het verzamelde werk van Kafka gelezen, de Metamorfose en Het Proces vond ik buitengewoon. De rest een pak minder, zijn stijl ligt mij eigenlijk ook niet zo goed.
CHTboy
Legacy Member
Pitpull -- Luc Deflo
Een fantastisch boek, blijft spannend tot het einde, om in één ruk uit te lezen.
Prooi -- Luc Deflo
Prachtig boek. Je kan je inderdaad zo inleven in de personages. De boeken rond Deleu vind ik persoonlijk iets beter.
Onschuldig -- Luc Deflo
Deflo sleept je gewoon mee in het verhaal. Stoppen kan gewoon niet.
Een fantastisch boek, blijft spannend tot het einde, om in één ruk uit te lezen.
Prooi -- Luc Deflo
Prachtig boek. Je kan je inderdaad zo inleven in de personages. De boeken rond Deleu vind ik persoonlijk iets beter.
Onschuldig -- Luc Deflo
Deflo sleept je gewoon mee in het verhaal. Stoppen kan gewoon niet.
Pieterjan94
Legacy Member
dacuba zei:
Goh ja dat kan, maar er is toch veel meer nodig om een biografie over de man te willen/kunnen schrijven die vervolgens voldoende lezers aantrekt.
Ik zie het "unieke" gewoon niet meteen in de persoon, al zou ik het wel graag willen weten.
dacuba zei:
Inb4 gebroeders Karamazov, Ontdekking van de hemel, Dokter Faustus
Alcair
Legacy Member
Man was een geniale generaal, en de enige nazi generaal gerespecteerd door de geallieerden. Hoewel hij initieel zeker pro Hitler was, stond hij er wel bekend voor om afstand te nemen van de gruwelijke kant van het nazisme.Pieterjan94 zei:Vanwaar de interesse in de figuur Rommel? Niet omwille van zijn "partij" maar eerder omdat hij op het eerste zicht niet past in het rijtje "staatsmannen" die je opsomde. Ik moet ook wel bekennen dat de figuur Rommel mij niet ontzettend bekend is.
Een man die streed voor zijn vaderland en zijn eer behield in een omgeving van SS wreedheid.
Hoewel zijn verdienste als staatsman idd verbleekt bij de andere namen, zijn capaciteiten op de battlefield zeker niet.
bestendigheid
Legacy Member
Bekijk het zo: Hitler zou zonder mensen als Rommel nooit zijn oorlogen hebben kunnen uitvoeren; en nooit de wereld in een houdgreep kunnen houden als het niet aankwam op intelligente mensen als Rommel, die overigens nooit een fervente aanhanger van het nazisme was, maar eerder iemand van de oude garde.
Als je duizend documentaires bekijkt over Hitler, en geen enkele over zijn rijtje top-nazi's die meehielpen de wereld vernietigen voor eenieder die geen Ariër was, dan heb je een totaal verkeerd beeld over hoe die oorlog kon plaatsvinden.
Het is een psychologisch truukje om de 2e wereldoorlog compleet aan Hitler toe te schrijven; en die mythe zal pas -terecht- ontkracht worden als mensen meer biografieën lezen over Rommel, Goebbels, Goering, etc...
Persoonlijk vind ik de manier waarop we onderwezen worden over dit onderwerp redelijk eenzijdig en platweg onnozel (ie "Hitler was de duivel/kwaadaardig. punt"). Het was pas tot het 6e middelbaar dat ik doorhad dat het verhaal veel meer hoofdstukken bevat dan je zou denken. En het heeft tot mijn 31e geduurd eer ik meer verbanden kon zien die een dergelijke oorlog mogelijk maakten. Net zoals in vredestijd is in oorlogstijd de economie veruit het belangrijkste vanuit organisatorisch standpunt. Dit zijn verbanden die je pas kan leggen mits genoeg achtergrond, denkwerk en inzicht.
(en dat laatste is een prima motivatie om meer biografieën te lezen)
(rent naar bib)
Ontopic; Garfield , boekje 14.
(ja, ik heb af en toe een glimlach nodig!)
Als je duizend documentaires bekijkt over Hitler, en geen enkele over zijn rijtje top-nazi's die meehielpen de wereld vernietigen voor eenieder die geen Ariër was, dan heb je een totaal verkeerd beeld over hoe die oorlog kon plaatsvinden.
Het is een psychologisch truukje om de 2e wereldoorlog compleet aan Hitler toe te schrijven; en die mythe zal pas -terecht- ontkracht worden als mensen meer biografieën lezen over Rommel, Goebbels, Goering, etc...
Persoonlijk vind ik de manier waarop we onderwezen worden over dit onderwerp redelijk eenzijdig en platweg onnozel (ie "Hitler was de duivel/kwaadaardig. punt"). Het was pas tot het 6e middelbaar dat ik doorhad dat het verhaal veel meer hoofdstukken bevat dan je zou denken. En het heeft tot mijn 31e geduurd eer ik meer verbanden kon zien die een dergelijke oorlog mogelijk maakten. Net zoals in vredestijd is in oorlogstijd de economie veruit het belangrijkste vanuit organisatorisch standpunt. Dit zijn verbanden die je pas kan leggen mits genoeg achtergrond, denkwerk en inzicht.
(en dat laatste is een prima motivatie om meer biografieën te lezen)
(rent naar bib)
Ontopic; Garfield , boekje 14.
(ja, ik heb af en toe een glimlach nodig!)
Avondland
Legacy Member
dacuba zei:
De Broers Karamazov van Dostojevski met stip op nummer één.
Daarna in onwillekeurige volgorde:
Curzio Malaparte - Kaputt
Ernst Jünger - Op de marmerklippen
Boris Pasternak - Dokter Zhivago
Yukio Mishima - Spring Snow
Maar buiten nummer één wisselt die top wel eens. Ik was ook erg onder de indruk van Boelgakovs 'Meester en Margarita', Joseph Conrads 'Heart of Darkness', John Steinbecks 'East of Eden', Gontsjarovs 'Oblomov', ... Heel veel andere notabelen die er ook wel eens bij kunnen geraken. En o ja ... Thomas Mann zijn Dood in Venetië vond ik bij de tweede leesbeurt enorm sterk. Dit jaar heeft die Malaparte me het aangenaamste verrast. De Huid is ook een goed boek van hem. Barok en visceraal taalgebruik, love it!
Nu bezig in een boek van Thomas Bernhard en dat boek is een heerlijke litanie tegen alles.
JorisBlack
Legacy Member
The Green Mile - Stephen King
King blijft toch mijn favoriete schrijver van deze tijd. Hij is bekend als horrorschrijver, maar het zijn vooral zijn niet-horror verhalen die me aanspreken. Deze heeft misschien enkele horrormomentjes, maar ik zou het in zijn totaliteit niet zo noemen.
Topboek! The Dark Tower boeken blijven mijn favoriet van King, maar deze komt toch vlak daarachter.
King blijft toch mijn favoriete schrijver van deze tijd. Hij is bekend als horrorschrijver, maar het zijn vooral zijn niet-horror verhalen die me aanspreken. Deze heeft misschien enkele horrormomentjes, maar ik zou het in zijn totaliteit niet zo noemen.
Topboek! The Dark Tower boeken blijven mijn favoriet van King, maar deze komt toch vlak daarachter.
vloet
Legacy Member
Foundation - Isaac Asimov
Lang uitgesteld omdat ik een beetje vreesde voor ouderdomsverschijndelen (1952), maar omdat de reeks overal zo aangeprezen wordt, en er een serie van gaat worden gemaakt, ben ik er toch mee begonnen.
Eerlijk gezegd ben ik toch lichtjes teleurgesteld. Dit zou de reeks moeten zijn die aan de basis ligt van vele space opera's. Wel, het idee rond 'Psychohistory', het einde van de beschaving en het opstarten van een nieuwe (op zeer lange termijn), bevalt me wel.
Maar daar eindigt zowat wat ik goed vond spijtig genoeg. Het begon nochtans deftig met de planeet Trantor en Hari Seldon himself. Het was vooral toen planeten 'koninkrijken' werden en de hele beschaving klaarblijkelijk achterlijk was geworden dat de geloofwaardigheid voor mij helemaal ver te zoeken was. Op een gegeven moment was ik precies een boek gesitueerd in de middeleeuwen aan het lezen. Niet meteen wat ik zocht in Foundation. Al begrijp ik wel dat het over een stagnatie en zelfs achteruitgang van een beschaving gaat. Maar goed, het ging toch wat ver imo.
Over personages valt ook weinig te zeggen. (vooral vrouwelijke versonages, aangezien ik er maar 1 ben tegengekomen). Het gaat dan ook meer over 'the grand scheme of things' ipv individuele acties. Maar ironisch genoeg zijn het altijd individuen die de 'crisissen' onder controle moeten krijgen.
Ik denk ergens dat Foundation zo aangeprezen wordt omdat het vele mensen het op jonge leeftijd voorgeschoteld hebben gekregen? Het is dan misschien uit nostalgie dat het zo fantastisch gevonden wordt. Heb totaal hetzelfde voorgehad met Ender's Game btw. Imo 1 van de minste boeken die ik al gelezen heb, maar toch een 'meesterwerk'.
Ik ga wsl de trilogie wel uitlezen. Waarschijnlijk wordt het wel beter, maar op de moment ben ik niet impressed. De Robot verhalen van Asimov lees ik nochtans graag.
Lang uitgesteld omdat ik een beetje vreesde voor ouderdomsverschijndelen (1952), maar omdat de reeks overal zo aangeprezen wordt, en er een serie van gaat worden gemaakt, ben ik er toch mee begonnen.
Eerlijk gezegd ben ik toch lichtjes teleurgesteld. Dit zou de reeks moeten zijn die aan de basis ligt van vele space opera's. Wel, het idee rond 'Psychohistory', het einde van de beschaving en het opstarten van een nieuwe (op zeer lange termijn), bevalt me wel.
Maar daar eindigt zowat wat ik goed vond spijtig genoeg. Het begon nochtans deftig met de planeet Trantor en Hari Seldon himself. Het was vooral toen planeten 'koninkrijken' werden en de hele beschaving klaarblijkelijk achterlijk was geworden dat de geloofwaardigheid voor mij helemaal ver te zoeken was. Op een gegeven moment was ik precies een boek gesitueerd in de middeleeuwen aan het lezen. Niet meteen wat ik zocht in Foundation. Al begrijp ik wel dat het over een stagnatie en zelfs achteruitgang van een beschaving gaat. Maar goed, het ging toch wat ver imo.
Over personages valt ook weinig te zeggen. (vooral vrouwelijke versonages, aangezien ik er maar 1 ben tegengekomen). Het gaat dan ook meer over 'the grand scheme of things' ipv individuele acties. Maar ironisch genoeg zijn het altijd individuen die de 'crisissen' onder controle moeten krijgen.
Ik denk ergens dat Foundation zo aangeprezen wordt omdat het vele mensen het op jonge leeftijd voorgeschoteld hebben gekregen? Het is dan misschien uit nostalgie dat het zo fantastisch gevonden wordt. Heb totaal hetzelfde voorgehad met Ender's Game btw. Imo 1 van de minste boeken die ik al gelezen heb, maar toch een 'meesterwerk'.
Ik ga wsl de trilogie wel uitlezen. Waarschijnlijk wordt het wel beter, maar op de moment ben ik niet impressed. De Robot verhalen van Asimov lees ik nochtans graag.
coldplayke
Legacy Member
Go Tell it on the Mountain - James Baldwin
Baldwin was één van de centrale figuren in de Afro-Amerikaanse literatuur en verwerkte zijn moeilijke relatie met zijn stiefvader tot deze semi-autobiografische roman. Religie, dat het meest centrale thema vormt, wordt in al zijn goede en slechte facetten belicht, maar mij konden vooral de 3 flashback-verhalen die een beter beeld van de familiegeschiedenis geven bekoren.
EDIT: En net wanneer ik het uit heb, komt mijn vriend de volgende link tegen
https://firstlook.org/theintercept/2015/08/15/fbi-spy-james-baldwin/
Baldwin was één van de centrale figuren in de Afro-Amerikaanse literatuur en verwerkte zijn moeilijke relatie met zijn stiefvader tot deze semi-autobiografische roman. Religie, dat het meest centrale thema vormt, wordt in al zijn goede en slechte facetten belicht, maar mij konden vooral de 3 flashback-verhalen die een beter beeld van de familiegeschiedenis geven bekoren.
EDIT: En net wanneer ik het uit heb, komt mijn vriend de volgende link tegen
https://firstlook.org/theintercept/2015/08/15/fbi-spy-james-baldwin/Avondland
Legacy Member
Oude Meesters van Thomas Bernhard uitgelezen. Schitterend misantropisch proza: één lange verbitterde, maar hilarische tirade tegen de middelmatigheid, tegen de volmaakte kunst, tegen de staat, tegen ouders, tegen leraars, tegen religie, tegen ... ja, zowat alles. Ontzettend grappig. Er zit een verleidelijk ritme in dit verhaal, waarbij motieven regelmatig terugkeren, waardoor je denkt het al eens gelezen te hebben maar je niet zeker bent totdat je terugbladert naar het begin.
coldplayke
Legacy Member
https://www.goodreads.com/blog/show/548-15-of-your-biggest-book-pet-peeves
Ik wou deze lijst even hier posten. Vooral nummer 12 kan ik niet tegen, zelfs al staat er maar een klein lijntje in de rug. Mijn familie en vrienden bekijken mij altijd raar als ik dat zeg, gelukkig blijkt uit de comments dat ik niet de enige ben
Ik wou deze lijst even hier posten. Vooral nummer 12 kan ik niet tegen, zelfs al staat er maar een klein lijntje in de rug. Mijn familie en vrienden bekijken mij altijd raar als ik dat zeg, gelukkig blijkt uit de comments dat ik niet de enige ben
Avondland
Legacy Member
coldplayke zei:https://www.goodreads.com/blog/show/548-15-of-your-biggest-book-pet-peeves
Ik wou deze lijst even hier posten. Vooral nummer 12 kan ik niet tegen, zelfs al staat er maar een klein lijntje in de rug. Mijn familie en vrienden bekijken mij altijd raar als ik dat zeg, gelukkig blijkt uit de comments dat ik niet de enige ben
Soms is dat nogal onvermijdelijk bij paperbacks, boekenruggen zijn fragiel en dat vooral bij pockets. Ik heb liever hardcovers, maar die zijn ook meestal wat prijziger. De beste zijn dikke hardcoverboeken met zijdezachte Bijbelblaadjes.
coldplayke
Legacy Member
Avondland zei:Soms is dat nogal onvermijdelijk bij paperbacks, boekenruggen zijn fragiel en dat vooral bij pockets. Ik heb liever hardcovers, maar die zijn ook meestal wat prijziger. De beste zijn dikke hardcoverboeken met zijdezachte Bijbelblaadjes.
Ik heb bijna enkel paperbacks (alleen hardcovers kan ik echt niet betalen) en ik al mijn ruggen zijn nog perfect recht, zonder lijntjes erin
Behalve die enkele exemplaren die ik aan iemand heb uitgeleend en verkracht heb teruggekregen 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.