Archief - Alcohol gebruik bij je thuis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Drink jij thuis alcohol zonder reden?


  • Totaal aantal stemmers
    219
  • Opiniepeiling gesloten.

Kenneke10

Legacy Member
Ik heb nog nooit 1 druppel alcohol aangeraakt en het komt hier ook nooit binnen, en ga het ook nooit doen vroeger te veel miserie gezien daardoor. Sociaal is het niet altijd makkelijk geweest want als je zestien bent is het stoer om mee een pint te staan zwaaien. Heb als kind denk ik echt een trauma erdoor opgelopen door mijn vader, en op de koop toe mijn moeder er ook aan verloren ( zelfdoding ).

puni

Legacy Member
Vile zei:
Daar geloof ik nu eens niks van. Inmiddels 2 dertigers uit mijn studietijd zien heengaan. Echte health en sportfreaks. Beiden gesneuveld door kanker en ook familieleden zien sterven die zeer gezond hebben geleefd. Goede en gezonde genen hebben is een geschenk van moeder natuur.

Aah anekdotisch bewijs, het heeft nog lang geduurd.

Shaguar

Legacy Member
Feignasse zei:
Reden te meer. Pils smaakt enkel lekker als dat goed koud is. Niks dat zo zalig is als extreme dorst blussen met een fris, hoppig pintje :drool:
Of op een festival een vettige friet eten en dan die eerste slok bier van een frisgetapte pint naar binnen gieten :drool:

Dit en ook thuis komen op een vrijdagavond. Je hebt goed gewerkt, het is nog warm. Je zet je neer op je terras, je schenkt een trappiste uit en drinkt die heel op uw gemakske op. Geweldig :)

Buiten dat kan ik ook nog genieten van een whiskey die ook traag binnen gaat. Ik heb eigenlijk nooit de nood gehad om echt te drinken om te zuipen.

Kenneke10

Legacy Member
Enkele mensen die ik ken zeggen bier ge moet da leren drinken want eigenlijk is het in het begin niet lekker.. zal natuurlijk niet bij iedereen zo zijn. Maar ik ben 100% zeker van dat er veel drinken gewoon om zat te worden.

AreVee

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Al dat voor een pint Jupiler, Maes, ... aka compleet pisbier.

True

Sylverscythe zei:
Al dat voor een pint Stella ... aka compleet pisbier.

False


Off topic maar ooit BEL pils gehad op een festival, dat dat wettelijk verkocht mag worden is niet te begrijpen.

Pieterjan94

Legacy Member
AreVee zei:
Off topic maar ooit BEL pils gehad op een festival, dat dat wettelijk verkocht mag worden is niet te begrijpen.

Mja dat is festivalbier hé, daar scheelt toch altijd iets mee? Ik heb nog nooit van een pint kunnen genieten op een festival.

FlatSix

Legacy Member
Ooit zo eens een onderzoek gelezen dat in België met enkel uitzonderingen geen enkel festival was waar bier niet aangelengd werd met water, gewoon om mensen toch ietwat gehydrateerd te houden.

Feignasse

Legacy Member
xTwL- zei:
Ooit zo eens een onderzoek gelezen dat in België met enkel uitzonderingen geen enkel festival was waar bier niet aangelengd werd met water, gewoon om mensen toch ietwat gehydrateerd te houden.

Klopt "naar 't schijnt" niets van.

Ik vind BEL pils trouwens echt lekker. Idem voor Estaminet, Vedett en Cristal.

Imo allemaal beter dan Interbrol.

Asateo

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Enkele mensen die ik ken zeggen bier ge moet da leren drinken want eigenlijk is het in het begin niet lekker.. zal natuurlijk niet bij iedereen zo zijn. Maar ik ben 100% zeker van dat er veel drinken gewoon om zat te worden.

Ik drink nu ook niet meer, al 10 jaar ofzo. Inderdaad, ik vond bier ook niet lekker. Dronk het toch om stoer te doen en zat te worden. Ik kan alleen maar blij zijn dat die gekkigheid achter de rug is. :niceone:

denkimi

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het effect van sporten en gezond eten op de gezondheid is al lang bewezen. Door wetenschappers.
Inderdaad, er zijn maar weinig zaken die slechter zijn voor de gezondheid dan sporten. Objectief gezien zou men dat gewoon moeten verbieden, maar dat kan je natuurlijk niet.

Kenneke10 zei:
Enkele mensen die ik ken zeggen bier ge moet da leren drinken want eigenlijk is het in het begin niet lekker.. zal natuurlijk niet bij iedereen zo zijn. Maar ik ben 100% zeker van dat er veel drinken gewoon om zat te worden.
Natuurlijk drinken we dat om zat te worden. Moest het voor de smaak zijn zou alcoholvrij bier veel beter verkopen.

Feignasse zei:
Klopt "naar 't schijnt" niets van.
Ik denk dat quasi iedereen die ooit naar een groot festival geweest is en er op gelet heeft wel kan bevestigen dat het weldegelijk klopt.

Op tomorrowland of werchter kon ik plots veel meer alcohol verzetten dan gewoon op café thuis. Dus ofwel zit er daar ergens iets in de lucht dat de alcohol in mijn bloed sneller doet afbreken, ofwel zit er gewoon minder alcohol in het bier.

Anoniem13

Legacy Member
denkimi zei:
Inderdaad, er zijn maar weinig zaken die slechter zijn voor de gezondheid dan sporten. Objectief gezien zou men dat gewoon moeten verbieden, maar dat kan je natuurlijk niet.
Pas maar op direct gelooft Vile je getrol nog echt.

denkimi

Legacy Member
paradijsappel zei:
Pas maar op direct gelooft Vile je getrol nog echt.
dat is geen getrol, dat is gewoon de realiteit.

https://www.volksgezondheidenzorg.i...ode-aantal-medische-behandelingen-voor-letsel
weliswaar in nederland, maar dat zal in belgie procentueel vergelijkbaar zijn:
Soort letsel Totaal aantal letsels Medisch behandelde letsels
Privé-ongevallen 1.800.000 1.100.000
Sportblessures 3.900.000 1.600.000
Arbeidsongevallen 560.000 200.000
Verkeersongevallen 830.000 380.000
4 miljoen sportletsels per jaar, dat is jaarlijks 1/4 van de bevolking die zich kwetst tijdens het sporten.
zelfs aan 4% blijvende letsels bij sportongevallen, en 10% bij verkeersongevallen zorgt sporten nog altijd voor dubbel zoveel blijvende handicaps als het verkeer.

25% van de bevolking die zich kwetst per jaar, 1% die daarbij blijvend gehandicapt is. kun je je de maatschappelijke en economische kost daarvan inbeelden?

Pieterjan94

Legacy Member
denkimi zei:
dat is geen getrol, dat is gewoon de realiteit.

https://www.volksgezondheidenzorg.i...ode-aantal-medische-behandelingen-voor-letsel
weliswaar in nederland, maar dat zal in belgie procentueel vergelijkbaar zijn:

4 miljoen sportletsels per jaar, dat is jaarlijks 1/4 van de bevolking die zich kwetst tijdens het sporten.
zelfs aan 4% blijvende letsels bij sportongevallen, en 10% bij verkeersongevallen zorgt sporten nog altijd voor dubbel zoveel blijvende handicaps als het verkeer.

25% van de bevolking die zich kwetst per jaar, 1% die daarbij blijvend gehandicapt is. kun je je de maatschappelijke en economische kost daarvan inbeelden?

Dat zegt imo meer over de bevolking dan over het sporten. Uit je cijfers kan je niet afleiden dat sporten a priori ongezond is. Veel mensen kennen gewoon hun grenzen niet of sporten gewoon op een hopeloos onverantwoorde manier. Dat zie je keer op keer terug tijdens massa events als de ten miles of de halve marathon van Brussel.

FlatSix

Legacy Member
denkimi zei:
dat is geen getrol, dat is gewoon de realiteit.

https://www.volksgezondheidenzorg.i...ode-aantal-medische-behandelingen-voor-letsel
weliswaar in nederland, maar dat zal in belgie procentueel vergelijkbaar zijn:

4 miljoen sportletsels per jaar, dat is jaarlijks 1/4 van de bevolking die zich kwetst tijdens het sporten.
zelfs aan 4% blijvende letsels bij sportongevallen, en 10% bij verkeersongevallen zorgt sporten nog altijd voor dubbel zoveel blijvende handicaps als het verkeer.

25% van de bevolking die zich kwetst per jaar, 1% die daarbij blijvend gehandicapt is. kun je je de maatschappelijke en economische kost daarvan inbeelden?

Het is niet omdat je je kwetst dat het daarom niet ook nog goed kan zijn voor je algemene gezondheid. Als ik morgen mijn teen stoot tijdens het lopen ben ik allicht nog altijd een gezonder iemand dan een persoon die niet loopt en verder zeer gelijkaardig is aan mezelf.

denkimi

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dat zegt imo meer over de bevolking dan over het sporten. Uit je cijfers kan je niet afleiden dat sporten a priori ongezond is. Veel mensen kennen gewoon hun grenzen niet of sporten gewoon op een hopeloos onverantwoorde manier. Dat zie je keer op keer terug tijdens massa events als de ten miles of de halve marathon van Brussel.
Ik zie niet hoe je iets anders zou kunnen afleiden uit de cijfers.

Het is net als het verkeer of alcohol. Ze veroorzaken gigantisch veel ongevallen, pijn en leed.
Het ligt op zich niet aan het sporten, aan de alcohol of aan het verkeer zelf, het ligt zoals je zegt aan het feit dat veel mensen er niet kunnen mee omgaan.

Alleen worden er voor die laatsten veel inspanningen gedaan om de nadelen te bestrijden, terwijl sport gepromoot wordt als 'gezond'.

Objectief zijn wandelen of recreatief zwemmen gezond genoeg om aan te bevelen, alles wat veel intensiever is dan dat niet, wegens een te grote kans op letsels.

xTwL- zei:
Het is niet omdat je je kwetst dat het daarom niet ook nog goed kan zijn voor je algemene gezondheid. Als ik morgen mijn teen stoot tijdens het lopen ben ik allicht nog altijd een gezonder iemand dan een persoon die niet loopt en verder zeer gelijkaardig is aan mezelf.
Wat is uw definitie van gezond juist?
Jij zit 6 weken thuis met een gebroken teen, en die ander loopt gewoon rond zonder lichamelijke klachten.

Bewegen is gezond, intensief en zeker competitief sporten is dat niet. En het probleem is dat weinig mensen het kunnen beperken tot het gezonde niveau.

Anoniem13

Legacy Member
denkimi zei:
Ik zie niet hoe je iets anders zou kunnen afleiden uit de cijfers.

Het is net als het verkeer of alcohol. Ze veroorzaken gigantisch veel ongevallen, pijn en leed.
Het ligt op zich niet aan het sporten, aan de alcohol of aan het verkeer zelf, het ligt zoals je zegt aan het feit dat veel mensen er niet kunnen mee omgaan.

Alleen worden er voor die laatsten veel inspanningen gedaan om de nadelen te bestrijden, terwijl sport gepromoot wordt als 'gezond'.

Objectief zijn wandelen of recreatief zwemmen gezond genoeg om aan te bevelen, alles wat veel intensiever is dan dat niet, wegens een te grote kans op letsels.


Wat is uw definitie van gezond juist?
Jij zit 6 weken thuis met een gebroken teen, en die ander loopt gewoon rond zonder lichamelijke klachten.

Bewegen is gezond, intensief en zeker competitief sporten is dat niet. En het probleem is dat weinig mensen het kunnen beperken tot het gezonde niveau.
Gezond zijn heeft weinig te maken met tijdelijke letsels, dat is zoals het verschil tussen het klimaat en het weer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan