Archief - Wat moet ik doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Five-seveN
Legacy Member
Zeker niet gaan melden wat zich heeft voorgedaan om hem op te sporen adhv zijn gebroken neus.
Als jij zegt dat je hem een gebroken neus hebt geslagen en hij bevestigt, dan is dat bewezen.
Als jij zegt dat hij eerst met zijn fiets tegen jou heeft gereden waardoor je gsm stuk viel, en hij u aanviel, en hij bevestigt niet, dan is dat niet bewezen.
Als jij zegt dat je hem een gebroken neus hebt geslagen en hij bevestigt, dan is dat bewezen.
Als jij zegt dat hij eerst met zijn fiets tegen jou heeft gereden waardoor je gsm stuk viel, en hij u aanviel, en hij bevestigt niet, dan is dat niet bewezen.
Mr.Anderson
Legacy Member
EvilTwin zei:
Ik dacht dat ook. Getwijfeld om aan de rechter uit te leggen dat 'vuistslagen ontwijken' van 6 personen niet evident is. Weglopen is dat evenmin. Ze hebben mij omver getrapt en ik ben wakker geworden in het ziekenhuis. Maar toch kreeg ik een grote preek over het feit dat ik eerlijk toegaf dat ik ben beginnen terugslaan.
wiseguy444 zei:
Dit. Na de preek omtrent de 'zelfverdediging' van de rechter voegde ze er nog aan toe: 'ik ben van mening dat als iemand zelf niet op zoek is naar ruzie, die ook nooit in een ruzie/gevecht zal belanden'.
Mevrouw is duidelijk al lang niet meer uit haar kot gekomen. Als ik 10 jaar geleden op een fuif, school, station,.. naar de verkeerden keek, zat het erop.
Maar goed, op aanraden van mijn advocaat heb ik netjes mijn mond gehouden. Na het bekijken van afleveringen van 'de rechtbank' had ik mij misschien toch verbaal wat mogen weren tegen de uitspraken van de rechter. Kutwijf.
makila
Legacy Member
Dan had je een extra boete/straf gekregen voor bedreiging van de rechter. Zeker weten! (Ja die figuren op TV niet, maar dat ben jij weer niet) Er zijn veel goeie rechters, maar sommige rechters denken dat ze almachtig zijn. Je kan natuurlijk meestal in beroep gaan tegen een straf (niet altijd), maar ja dat kost dan ook weer tijd en geld.Mr.Anderson zei:
Dit. Nu als je nuchter erover nadenkt dan weet je dat je moet zwijgen. Maar als je daar half doodgeslagen ligt in het ziekenhuis dan zeg je soms dingen die je beter niet zegt.rsc zei:
Hij is wakker geworden in het ziekenhuis en kreeg een preek over een verklaring die hij heeft afgelegd? Wanneer heeft hij die dan afgelegd? In comateuze toestand?
Zo'n verklaring telt dan wettelijk niet. Maar ik vermoed dat hij bedoelt dat hij die verklaring achteraf of in de rechtbank heeft gedaan ..
Mr.Anderson
Legacy Member
Neen. Enige verklaring van mij was net na het hechten van m'n hoofd. Ik was bij bewustzijn, maar al ferm onder de medicatie.
Ik bedoel ook niet dat ik de rechter de les zou spellen, maar dat ik misschien zelf eens het gehele verhaal kon toelichten. Volgens mij hebben ze die dossier nooit deftig bekeken, ook de foto's enzo niet.
Wat betreft het 'dom' zijn om zaken te vertellen die de rechtbank niet kan controleren. Net dit is wat er zo verkeerd is aan onze huidige maatschappij. Ik ben uiterst eerlijk geweest over alles. Wat ik dacht dat men wel ging appreciëren. Blijkbaar niet. Dus in het vervolg liegen tot het tegendeel bewezen is, maar zo zit ik niet in elkaar. Ik hoop dan ook dat ik nooit nog een rechtbank moet binnenstappen.
Ik bedoel ook niet dat ik de rechter de les zou spellen, maar dat ik misschien zelf eens het gehele verhaal kon toelichten. Volgens mij hebben ze die dossier nooit deftig bekeken, ook de foto's enzo niet.
Wat betreft het 'dom' zijn om zaken te vertellen die de rechtbank niet kan controleren. Net dit is wat er zo verkeerd is aan onze huidige maatschappij. Ik ben uiterst eerlijk geweest over alles. Wat ik dacht dat men wel ging appreciëren. Blijkbaar niet. Dus in het vervolg liegen tot het tegendeel bewezen is, maar zo zit ik niet in elkaar. Ik hoop dan ook dat ik nooit nog een rechtbank moet binnenstappen.
Mr.Anderson
Legacy Member
JPV zei:
Zo had ik het nog niet bekeken.
JPV zei:
Hier kan ik niet volgen. Het was tijdens de aanval. En met terugslaan bedoel ik: 3 slagen in het rond werpen om uit die groep te geraken. Zo stond dat ook in mijn verklaring en in 2 andere hun verklaring.
Maar goed, we zijn hier ferm aan het afwijken van OP z'n situatie
JPV
Legacy Member
zoals je het eerst schreef leek het alsof je je niet gewoon verdedigde, maar effectief terugsloeg. Dat is ook wel hoe de rechter het zal geïnterpreteerd hebben.Mr.Anderson zei:Hier kan ik niet volgen. Het was tijdens de aanval. En met terugslaan bedoel ik: 3 slagen in het rond werpen om uit die groep te geraken. Zo stond dat ook in mijn verklaring en in 2 andere hun verklaring.
Maar goed, we zijn hier ferm aan het afwijken van OP z'n situatie
btw: zelf ook ooit in elkaar geslagen geweest. Geen haar op m'n hoofd die eraan dacht om toen zélf te vechten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.